Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-57/09 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 грудня 2012 року                              Київ                                        К/9991/79833/12
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
		на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2009 року 
		та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року 
		у справі № 2а-57/09
		за позовом          ОСОБА_2 
		до                    1. Київський міський голова  
		2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)  
		3. Київська міська рада
		треті особи:          1. ОСОБА_3 
		2. ОСОБА_4 
		3. ОСОБА_5 
		4. ОСОБА_6 
		5. ОСОБА_7 
		6. ОСОБА_8 
		7. ОСОБА_9 
		8. ОСОБА_10 
		9. ОСОБА_11 
		10. ОСОБА_12 
		11. ОСОБА_13 
		12. ОСОБА_14 
		13. акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»
		14. відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»
		15. закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАР Теплоцентраль»
		16. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж»
		17. житлово-будівельний кооператив «Алмаз-5»
		18. житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-3»
		про          визнання актів невідповідними законодавству, зобов'язання утриматись від вчинення дій
		в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1  звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-57/09.
		До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.
		Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
		Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
		Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		у х в а л и в :
		 
		1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2009 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року у справі № 2а-57/09.
		2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.
		3. Витребувати матеріали справи № 2а-57/09 з Шевченківського районного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
		4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
		5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
		6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
		7. Ухвала оскарженню не підлягає
		 
		Суддя Вищого
		адміністративного                                                                    Т.Г. Стрелець
		суду України

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...