Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-534/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 10.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №  1-534/11 
		 
		 26.11.2012   року                                                                                          м. Сімферополя
		 
		26 листопада 2012 року Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
		головуючого судді Благодатної О.Ю.
		при секретарях - Вишнякової К.С., Кривозубової Т.А.,
		за участю прокурорів - Добреля В.Ю., Труханова А.В., Савенкова М.Н.,Аблякимової З.В., Глухоєдова В.М., Пилінського С.В.,
		за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
		        розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
		        ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт. Сімеїз, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, 2006 року народження, ОСОБА_8, 2000 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.1 ст.365; ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч. 3 ст . 28 ч. 2 ст. 382 КК України,
		         ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Кривий Ріг, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.1 ст.365; ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч .3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України,
		         ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, урож. м. Паневежис, Литва, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.1 ст.365; ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст .365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України,
		В с т а н о в и в :
		              Підсудний ОСОБА_6 скоїв злочини у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
		        З 10.06.05 року ОСОБА_6 був обраний депутатом Алупкінської міської ради 4 скликання, а внаслідок, з 10.06.05 - службовою особою, виконуючим обов'язки Алупкінського міського голови, секретарем Алупкінської міської ради, а з 12.04.06 по    08.11. 10 - Алупкінським міським головою, наділеним у відповідності зі ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування» та Регламентом Алупкінської міської ради 5 скликання від 12.04.06 владними повноваженнями, в обов'язки якого, в тому числі входило: забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, організація роботи ради та її виконавчого комітету, підписання рішень ради та її виконавчого комітету, здійснення керівництва апаратом ради та її виконавчим комітетом, скликання сесій ради , внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради, головування на пленарних засіданнях ради, призначення на посади та звільнення з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, розпорядження бюджетними коштами, уявлення територіальних громад, ради та її виконавчого комітету у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, здійснення інших повноважень місцевого самоврядування, видання розпоряджень в межах своїх повноважень.
		Підсудний ОСОБА_6, ніс персональну відповідальність за покладені на нього функції.
		У період серпня-грудня 2005 року, ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав рішення, а саме: рішення № 75/13 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 75/4 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 34/24 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 11/3 40 сесії 4 скликання від 27.12.05; рішення № 34/35 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 75/11 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 34/40 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 75 / 1 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 75/9 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 37/47 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 13/30 40 сесії 4 скликання від 27.12. 05; рішення № 13/33 40 сесії 4 скликання від 27.12.05; рішення № 34/56 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 13/96 40 сесії 4 скликання від 27.12.05; рішення № 75/8 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 34/59 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 75/6 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 13/40 40 сесії 4 скликання від 27.12.05; рішення № 75/3 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 75/14 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 75/12 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 34/107 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 34/11 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 34/120 37 сесії 4 скликання від 29.10.05; рішення № 75/7 34 сесії 4 скликання від 05.08.05; рішення № 34/123 37 сесії 4 скликання від 29.10.05, про дозвіл виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,9850 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на розробку проектної документації щодо відведення земельних ділянок розташованих за адресою : АДРЕСА_6, на користь громадян ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, які були прийняті в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішень), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв». Згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дані земельні ділянки знаходилися на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України,заподіявши тим самим істотну шкоду інтересам держави.
		Також, ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав громадянам ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45; ОСОБА_46 рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування, за адресою: АДРЕСА_6, а саме: рішення № 22/4 4 сесії 5 скликання від 22.05.06, рішення № 22/5 4 сесії 5 скликання від 22.05.06, рішення № 22/3 4 сесії 5 скликання від 22.05.06, рішення № 14/14 7 сесії 5 скликання від 20.10.06., а також підписав державні акти про право власності на земельні ділянки ОСОБА_37 - Серії ЯГ № 339498 від 17.01.07, ОСОБА_38 - Серії ЯГ № 329755 від 17.01.07, ОСОБА_39 ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 - Серії ЯГ № 329756 від 25.04.07, серії ЯГ № 329757, ЯГ № 329758 від 17.04.07, серії ЯГ № 329759, ЯГ № 329760, ЯГ № 329761 від 07.02.07, серії КМ № 017470 від 07.02.07, ОСОБА_46 серії ЯД № 568674 від 28.11.06., що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму дитячих санаторіїв», тому що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, це було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, та віднесено до земель оздоровчого призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав та надав у Ялтинське міське управління земельних ресурсів рішення 8 позачергової сесії Алупкінської міської ради 5 скликання Алупкінської міської ради № 7 від 03.11.06 року «Про скасування державного акта санаторію імені проф. Боброва та дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування», яке в подальшому було скасовано постановою Господарського суду АР Крим від 18.12.2006 року (справа № 2-13/19093-2006), що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст. 122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.1996 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв », що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		У подальшому, 25.11.08 року, ОСОБА_6 підписав та надав до Ялтинського відділення Кримського регіонального філіалу «Центру державного земельного кадастру» для реєстрації державний акт серії ЯЯ № 001297 про право постійного користування Державною установою «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 земельною ділянкою площею 4,8 га, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_6 будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав громадянам ОСОБА_47 і ОСОБА_48 рішення № 75/2 34 сесії 4 скликання від 05.08.2005, № 75/10 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, рішення № 13/1 та № 13/2 9 -ї сесії 5 скликання від 28.11.06 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, а в подальшому підписав для ОСОБА_47 і ОСОБА_48 державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЯД № 573561 від 16.01.07 та серії ЯД № 573558 від 25.04.07 в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України «Про розмежування земель державної та комунальної власності» та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», тому що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дані земельні ділянки, знаходилися на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, в результаті чого була заподіяна істотна шкода інтересам держави.
		ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав ОСОБА_49 рішення № 3/41 9-ї сесії 5 скликання від 28.11.06 про дозвіл розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, загальною площею 0,08 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, у власність, що не відповідало вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст. 122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87. Згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дана земельна ділянка знаходилася на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, в результаті чого була заподіяна істотна шкода інтересам держави.
		         ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав громадянам ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 рішення № 16/19 11 сесії 5 скликання від 28.12.06; рішення № 26/2 14 сесії 5 скликання від 19.03.07; рішення № 26/3 14 сесії 5 скликання від 19.03.07; рішення № 26/4 14 сесії 5 скликання від 19.03.07; рішення № 11 20-ї сесії 5 скликання від 27.11.07, про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, які були прийняті в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв». Згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дані земельні ділянки знаходилися на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		           ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав громадянам ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 рішення 14 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 27/3 від 19.03.07 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, рішення 21 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 14/3 від 22.12.07 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_58 для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу» та рішення 17 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 6/10 та № 6/11 від 27.07.07 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуального гаража для громадян ОСОБА_56 і ОСОБА_57, а потім також підписав і видав, виготовлені на підставі вищевказаних рішень державні акти: серії ЯД № 620653 від 22.05.09, серії ЯД № 620652 від 22.05.09, серії яе № 065013 від 19.02.08,, на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_6, які знаходилися на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва » Міністерства охорони здоров'я України (далі - Санаторій), і віднесені до земель оздоровчого призначення, розпорядження якими входить до компетенції Кабінету Міністрів України, в результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		       ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав ОСОБА_59 рішення 37 сесії Алупкінської міської ради 4 скликання № 34/158 від 29.10.05 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та рішення 26 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 19/5 від 12.08.08 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_59 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, в яких не була відображена інформація про належність земельної ділянки до земель оздоровчого призначення і знаходженні його в постійному користуванні Санаторію, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв». Надалі ОСОБА_6, підписав і видав ОСОБА_59, державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 522471 від 23.09.08, в внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		             ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав рішення 23 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 26 від 12.03.08 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та рішення 29 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 11/1, № 11/2 , № 11/5, № 11/6 від 11.12.08 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,0400 га, у власність для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, видавши їх громадянам ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63
		            ОСОБА_6 також підписав і видав  виготовлені на підставі вищевказаних рішень державні акти громадянам ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 відповідно: серії ЯЖ № 541184 від 08.04.09, серії ЯЖ № 541183 від 08.04.09, серії ЯЖ № 542475 від 19.08.09 р., серії ЯЖ № 542476 від 19.08.09 на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_6, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, та віднесено до земель оздоровчого призначення, використання яких не за цільовим призначенням заборонено, а так само про те, що розпорядження землями Санаторію входить до компетенції Кабінету Міністрів України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		             ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року, підписав і видав ТОВ «Фірма Анталія Плюс» рішення 30 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 9/3 від 29.12.08 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, загальною площею 2,7 га, за адресою: АДРЕСА_6, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		          ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, в період березня 2009 - квітня 2010 року підписав і видав громадянам ОСОБА_64, ОСОБА_65 рішення 32 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання під № 28 від 02.04.09 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального житлового будинку, госпбудівель і споруд, загальною площею 0,12 га, загальною площею 0,12 га, нормативною вартістю 145 141,46 гривень розташованих за адресою: АДРЕСА_6, що не відповідають вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму дитячих санаторіїв». Згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дана земельна ділянка перебувала на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		            ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав ОСОБА_66 рішення 20 сесії 5 скликання № 11 від 27.11.07 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,03 га, за адресою: АДРЕСА_6 у власність та рішення 35 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 26/3 від 24.07.09 про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, в яких не була відображена інформація про належність земельної ділянки до земель оздоровчого призначення та перебування їх у постійному користуванні Санаторію, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв». Надалі ОСОБА_6, підписав і видав ОСОБА_66 державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 725400 від 24.07.09, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		          ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-распорядних і адміністративно-господарських обов'язків, неналежно виконуючи свої обов'язки, проявляючи недбалість підписав і видав громадянинові ОСОБА_67 рішення 37 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання № 14 від 12.10.09 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, адресою: АДРЕСА_6, в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», тому що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дана земельна ділянка, знаходився на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, 24.02.10 року, уклав з ТОВ «Консул України» договір оренди земельної ділянки від 24.02.10 року та акт прийому-передачі земельної ділянки, площею 0,3900 га, за адресою: АДРЕСА_6, в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», тому що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дана земельна ділянка, знаходився на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_6 будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав рішення № 20/2 від 28.11.06 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та № 23/7 від 02.04.09 про затвердження проекту землеустрою щодо передачі в оренду ТОВ «Вест-ист-груп» земельної ділянки площею 1 , 47 га АДРЕСА_7 для будівництва та обслуговування багатоквартирного багатофункціонального житлового будинку, а так само підписав і видав договір оренди строком на 49 років земельної ділянки від 22.02.10 та акт прийому-передачі до нього. Також, ОСОБА_6 підписав договір оренди земельної ділянки площею 1,47 га, розташованої за адресою АДРЕСА_7 для будівництва та обслуговування багатоквартирного, багатофункціонального житлового будинку, а в подальшому, 18 березня 2010 року підписав і видав від імені виконавчого комітету Алупкінської міської ради ТОВ «Вест-ист-груп» рішення № 84 про дозвіл ТОВ «Вест-ист-груп»установки тимчасових некапітальних споруд модульного типу на отриманій земельній ділянці за адресою АДРЕСА_7, в порушення вимог ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (в редакції до 02.12.10), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти»,  оскільки згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, дана земля віднесена до земель рекреаційного призначення, заподіявши істотної шкоди інтересам держави.
		ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, підписав і видав рішення № 5/9 від 27.07.07 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та № 10 від 12.10.09 про затвердження проекту землеустрою щодо передачі в оренду ТОВ «Південь-Престиж-Сервіс» земельної ділянки площею 6,00 га, за адресою: м. Алупка, Південнобережний спуск, район школи-інтернату для будівництва та обслуговування спортивно-оздоровчого та культурно-розважального комплексу, договір оренди земельної ділянки від 05.09. 2010 і акт прийому-передачі до нього, в порушення вимог ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (в редакції до 02.12.10), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти», т . оскільки згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, дана земельна ділянка віднесена до земель рекреаційного призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		Також, ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, виніс на розгляд сесії Алупкінської міської ради питання про передачу у власність третім особам земельних ділянок із земель, відносно яких були прийняті наступні рішення: рішення № 15 від 25.04.08 24-й черговій сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,044 га для будівництва та обслуговування торгового павільйону в АДРЕСА_9; рішення № 4/1 від 29.12.08 30 чергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянці ОСОБА_69 земельної ділянки площею 0,075 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_9; рішення № 22/1 від 02.04.09 32-й черговій сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянину ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,901 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_9.
		При цьому, ОСОБА_6, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, не переконався, що 22.04.08 року в Алупкінській міській раді було зареєстровано ухвалу Господарського суду АРК від 11.04.08 року про заборону на вчинення Алупкинській міській раді та іншим особам дій, що стосуються спірної земельної ділянки загальною площею 2056 квадратних метрів, що відповідають 17/20 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9, яке вступило в законну силу. Після прийняття зазначених рішень ОСОБА_6, підписав і видав державні акти на право власності на земельну ділянку ОСОБА_69 серії ЯЖ № 541181 від 13.02.09, ОСОБА_68 серії ЯЕ № 897202 від 28.01.10, та уклав договір оренди з ФО-П ОСОБА_68 від 04.08.09, на земельні ділянки, загальною площею 0,0846 га, в результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, з 10.06.05 року був призначений на посаду інженера-землевпорядника виконавчого комітету Алупкінської міської ради та з 12.04.08 обраний депутатом Алупкінської міської ради та, не звільняючись із займаних посад, з 20.04.08 призначений заступником голови постійної комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології, будучи у відповідності зі ст. ст.1, 2, 3, 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» службовою особою органу місцевого самоврядування, був особою, яка займає посаду наділену організаційно-розпорядчими та консультативно-дорадчими повноваженнями, в обов'язки якого, в тому числі входило: дотримання законодавства України у сфері земельних відносин, підготовка та узгодження документації з передачі земельних ділянок у власність, ведення реєстрації права власності, права користування, оренди земельних ділянок, ведення контролю за справлянням плати за землю, погодження проектів землеустрою, проведення ревізії землекористування, вимога від землекористувачів усунення виявлених недоліків у використанні міських земель, здійснення контролю за використанням та охороною земель відповідно до земельного законодавства.
		           Підсудний ОСОБА_9 ніс персональну відповідальність за покладені на нього функції.
		У період з серпня 2005 року по лютий 2010 року, підсудний ОСОБА_9, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав і видав жителям м. Алупки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположення проектованих до відведення земельних ділянок, а також доповів на засіданнях депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 4 скликання, про можливість задоволення заяв вищевказаних громадян про відведення земельних ділянок, розташованих за адресою : АДРЕСА_6, що суперечило ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв». Згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, дані земельні ділянки знаходилися на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		Також, ОСОБА_9 будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, в період з листопада 2005 року по квітень 2007 року, в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» склав, підписав та видав громадянам ОСОБА_37; ОСОБА_38; групі громадян ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45; громадянці ОСОБА_46 ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположення проектованих до відведення земельних ділянок, а також доповів на 34 сесії Алупкінської міської ради 4 скликання і на 4 і 7 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 0,3285 га, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я України, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, віднесено до земель оздоровчого призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам санаторію.
		ОСОБА_9, 16.09.08 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, доповів на 27 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання про відповідність технічної документації, виготовленої ПП «Вега» по корегуванню меж Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А.Боброва Міністерства охорони здоров'я України, законодавству України, не переконавшись в її відповідності положенням таблиці 6,1 Державних будівельних норм 360-92 **, затвердженим наказом Держбуду України від 18.07.01 року № 145, в результаті чого було прийнято рішення № 1/1 від 16.09.08 року 27 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання «Про коригування меж земельної ділянки ДП« Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А.Боброва »Міністерства Охорони Здоров'я України для функціонування санаторію», в результаті чого була скорочена площа земельної ділянки на 6,1632 га (з 11,2632 до 5,1 га), і яке в подальшому було скасовано постановою Господарського суду АР Крим від 18.12.2006 року (справа № 2-13/19093-2006а), що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		Крім того, ОСОБА_9, в період листопада 2005 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість склав, підписав та видав громадянам ОСОБА_47 і ОСОБА_48 ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположення проектованих до відведення земельних ділянок, а також доповів на засіданнях депутатських комісій з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання від 24.11.06 та 17.11.05, про можливість задоволення заяв ОСОБА_47 і ОСОБА_48 про відведення земельних ділянок загальною площею 0,080 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		Також, ОСОБА_9, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, доповів  на 34 сесії Алупкінської міської ради 4 скликання і на 9 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання  про можливість задоволення заяв вищевказаних громадян, в ході якої було прийнято рішення про дозвіл розробки проектів землеустрою ОСОБА_47, ОСОБА_48 та про затвердження проектів землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок, відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку господарських будівель і споруд, загальною площею 0,080 га. В результаті вищевказаного було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, в період листопада 2006 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ОСОБА_49 ситуаційний план з позначенням меж і місцеположення запроектованого до відведення земельної ділянки, а також доповів на засіданні депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання 17.11.06, про можливість задоволення заяви ОСОБА_49 в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв». У зв'язку з вищевказаними діями 17.11.06 на 9-ій сесії Алупкінської міської ради 5 скликання, було прийнято рішення про дозвіл розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_49, площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_6, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, в результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		Також, ОСОБА_9 в період грудня 2006 року - листопада 2007 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 , ОСОБА_55 ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположення проектованих до відведення земельних ділянок розташованих за адресою: АДРЕСА_6, які згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, були територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України та віднесені до земель оздоровчого призначення, використання яких не за цільовим призначенням заборонено. Далі, ОСОБА_9 доповів на 11, 14, 20 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість відчуження зазначених земельних ділянок, в результаті чого на сесії міської ради були прийняті рішення про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на розробку проектної документації щодо відведення земельних ділянок, загальною площею 0,2325 га склала, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави. 
		ОСОБА_9, в період березня-грудня 2007 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав і видав громадянам ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположення запроектованих до відведення земельних ділянок, а потім доповів на засіданні депутатських комісій з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання відповідно: - від 27.07.07, від 19.03.07 та 27.12.07 про можливість закріплення земельних ділянок, складених ОСОБА_10, генерального плану забудови проектованих до відведення земельних ділянок, плану відведення земельних ділянок, акту встановлення меж в натурі і погодження меж земельних ділянок та схем до нього, акту прийнятті зелених насаджень на відповідальне зберігання і схем до нього, підписаних членами злочинної групи та документів, складених на їх основі, про можливість задоволення заяв зазначених громадян про відведення земельних ділянок та про затвердження проектів землеустрою. У результаті вищевказаних дій ОСОБА_9, на 14, 17, 21 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, були прийняті рішення про дозвіл виконання проекту землеустрою ОСОБА_58 та про затвердження проектів землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуального гаража ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 загальною площею 0,0300 га, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, в результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, в період березня - вересня 2008 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав,  підписав і видав ОСОБА_59 ситуаційний план з позначенням меж і місцеположення, запроектованого до відведення земельної ділянки, загальною площею 0,060 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, віднесеної до земель оздоровчого призначення, використання яких не за цільовим призначенням заборонено, розпорядження якої входить до компетенції Кабінету Міністрів України. Також, ОСОБА_9 доповів на засіданні депутатських комісій з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 4 скликання і 5 скликання від 08.08.08, про можливість задоволення заяви ОСОБА_59 про відведення земельних ділянок та про затвердження технічної документації. В результаті чого на 37 і 26 сесіях Алупкінської міської ради 4 та 5 скликання було прийнято рішення про дозвіл розробки технічної документації та про затвердження технічної документації по передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_59 , площею 0,0600 га, в результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, в період березня 2008 року - грудня 2008 років, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав-громадянам ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположення запроектованих до відведення земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, яка віднесена до земель оздоровчого призначення.
		Так само, ОСОБА_9, 11.03.08 та 11.12.08 року,  будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, доповів на засіданні депутатських комісій з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість задоволення заяв зазначених громадян про відведення земельних ділянок та про затвердження проектів землеустрою, в результаті чого на 23 і 29 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, були прийняті рішення про відчуження земельних ділянок для будівництва і обслуговування індивідуальних гаражів громадянам ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 земельних ділянок, загальною площею 0,0400 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		             ОСОБА_9, в період грудня 2008 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав та видав ТОВ «Фірма Анталія-плюс» ситуаційний план з позначенням меж і місцеположення запроектованого до відведення земельної ділянки, а далі доповів на засіданні депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання від 29.12.08, про можливість задоволення заяви зазначеного підприємства про відведення земельної ділянки по адресою: АДРЕСА_6, загальною площа. 2,7 га. В результаті чого на 30 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання, були прийняті рішення про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «фірма Анталія-Плюс» для будівництва та обслуговування кафе площею 2,7 га, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, що відноситься до земель оздоровчого призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, в період березня 2009 року - квітня 2010 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав та видав громадянам ОСОБА_64, ОСОБА_65 ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположенням проектованих до відведення земельних ділянок, загальною площею 0,12 га, за адресою: АДРЕСА_6, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України і віднесена до земель оздоровчого призначення.
		Далі, ОСОБА_9, у вказаний період часу доповів на засіданні депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість задоволення заяв громадян ОСОБА_64, ОСОБА_65 про відведення земельних ділянок. У подальшому на 32 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання, були прийняті рішення про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госпбудівель і споруд громадянам ОСОБА_64, ОСОБА_65, загальною площею 0, 12 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		            ОСОБА_9, в період березня 2009 року - квітня 2010 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ОСОБА_66 ситуаційний план з позначенням меж і місцеположення запроектованого до відведення земельної ділянки загальною площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_6.
		Далі, ОСОБА_9, 23.11.07 та 24.07.09 виступив на засіданні депутатських комісій з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання, в ході яких доповів про можливість задоволення заяв зазначених громадян про відведення земельних ділянок та про затвердження проектів землеустрою. У наслідку, на 20 і 35 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, було прийнято рішення про дозвіл розробки проекту землеустрою ОСОБА_66 і про затвердження проекту землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаража, загальною площею 0,03 га, за адресою: АДРЕСА_6, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України і віднесена до земель оздоровчого призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, в період жовтня 2009 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ОСОБА_67 ситуаційний план, з позначенням меж і місцеположення проектованого до відведення земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України і віднесена до земель оздоровчого призначення.
		Далі, ОСОБА_9, доповів на засіданні депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання від 12.10.09, про можливість позитивного розгляду заяви ОСОБА_67 про відведення земельної ділянки, а також на 37 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання, на якій було прийнято рішення про дозвіл виконання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку ОСОБА_67, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, в період лютого 2007 року - березня 2007 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав та видав ТОВ «Консул-Україна» ситуаційний план з позначенням меж і місцеположення проектованого до відведення земельної ділянки, загальною площею, 0,7000 га, за адресою: АДРЕСА_6. Також, ОСОБА_9, 07.03.07 та 04.12.09 доповів на засіданні депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість задоволення заяв ТОВ «Консул-Україна» про відведення земельних ділянок та про затвердження технічної документації. Далі, 19.03.07 та 04.12.09 на сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, були прийняті рішення про дозвіл виконання проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою та надання в оренду ТОВ «Консул-Україна» земельної ділянки, загально площею 0,3900 га, для обслуговування експлуатованих споруд і будівництва рекреаційного комплексу, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України і віднесена до земель оздоровчого призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, протягом 2006 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ситуаційний план з позитивним узгодженням меж і місцеположення земельної ділянки площею 1,47 га АДРЕСА_7, що суперечило ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (в редакції до 02.12.10), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти», т . оскільки згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, віднесено до земель рекреаційного призначення.
		Далі, 24.11.06 та 02.04.09 р. ОСОБА_9 доповів на засіданнях депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість виділення земельної ділянки, позитивного висновку про можливість задоволення заяв ТОВ «Вест-ист-груп» про відведення земельної ділянки та про затвердження технічної документації по землеустрою, про винесення заяв ТОВ «Вест-ист-груп» на розгляд сесій ради, в результаті чого 28.11.06 та 02.04.09 на 9 і 32 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, були прийняті рішення № 20/2 від 28.11.06 про дозвіл розробки проекту відведення земельної ділянки та № 23/7 від 02.04.09 про затвердження проекту землеустрою щодо передачі в оренду ТОВ «Вест-ист-груп» земельної ділянки площею 1,47 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного багатофункціонального житлового будинку, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, у період 2007 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ситуаційний план з позитивним узгодженням меж і місцеположення земельної ділянки площею 6,00 га Алупка, Південнобережний спуск, район школи-інтернату проектованого до відведення ТОВ «Юг -престиж-сервіс».
		Так само, ОСОБА_9, доповів на засіданнях депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість задоволення заяв ТОВ «Південь-Престиж-Сервіс» про відведення земельної ділянки та про затвердження технічної документації із землеустрою.
		Далі, ОСОБА_9, 27.07.07 та 12.10.09 виступив на 17 і 37 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, про можливість надання земельної ділянки для будівництва спортивно-оздоровчого та культурно-розважального комплексу, на яких були прийняті рішення № 5 / 9 від 27.07.07 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та № 10 від 12.10.09 про затвердження проекту землеустрою щодо передачі в оренду ТОВ «Південь-престиж-сервіс» земельної ділянки площею 6,00 га, для будівництва та обслуговування спортивно-оздоровчого та культурно-розважального комплексу, що суперечило вимогам ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (в редакції до 02.12.10), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти»,  оскільки згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, віднесена до земель рекреаційного призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_9, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, проявляючи недбалість, не переконавшись, що 22.04.08 року в Алупкінському міській раді була зареєстрована ухвала Господарського суду АРК від 11.04.08 року про заборону на вчинення Алупкинській міській раді та іншим особам дій, що стосуються спірної земельної ділянки загальною площею 2056 квадратних метрів, що відповідають 17/20 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9, яке вступило в законну силу, взяв участь в розгляді сесією Алупкінської міської ради питання про передачу у власність третім особам земельних ділянок із земель, на яких були прийняті наступні рішення: рішення № 15 від 25.04.08 24 - ї чергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,044 га для будівництва та обслуговування торгового павільйону в АДРЕСА_9; рішення № 4/1 від 29.12.08 30 чергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянці ОСОБА_69 земельної ділянки площею 0,075 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_9; рішення № 22/1 від 02.04.09 32-й черговій сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянину ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,901 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_9, в результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		          Підсудний ОСОБА_10 скоїв злочини у сфері службової діяльності.
		          ОСОБА_10, будучи з 11.07.05 начальником відділу міського архітектора виконавчого комітету Алупкінської міської ради перебуваючи, у відповідності зі ст. ст. 1, 2, 3, 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» займав посаду, наділену організаційно-розпорядчими та консультативно-дорадчими повноваженнями, в обов'язки якого, в тому числі, входило: керівництво відділом та несення особистої відповідальності за його діяльність, визначення посадових обов'язків його співробітників, призначення і звільнення працівників відділу, здійснення своїх дій від імені відділу, подання його в усіх підприємствах, установах, організаціях без довіреності, укладання договорів, видача довіреностей, відкриття і закриття рахунків у банках, керівництво у своїй діяльності законодавством України у сфері містобудування, координація та контроль за діяльністю суб'єктів містобудівної діяльності на території Алупкінської міської ради, комплексного і раціонального використання його земель.
		Підсудний ОСОБА_10 ніс персональну відповідальність за покладені на нього функції.
		           Так, ОСОБА_10, в період листопада 2005 - лютий 2010 років, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, видав, у порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок переліченим громадянам, а саме висновок № 203/11-2005; висновок № 210/11-2005 від 16.11.05; висновок № 457/03-2006 від 27.03.06; висновок № 209/11-2005 від 16.11.05; висновок № 475/04-2006 від 17.04.06; висновок № 273/12-2005 від 20.12.05; висновок № 184/10-2005 від 20.10.05; висновок № 1374/02-2009 від 17.02.09; висновок № 421/03-2006 від 16.03.06; висновок № 368/02-2006 від 15.02.06; висновок № 256 / 12-2005 від 12.12.05; висновок № 1604/02-2010 від 17.02.10; висновок № 171/10-2005 від 13.10.05; висновок № 420/03-2006 від 16.03.06; висновок № 1338/12- 2008 від 25.12.08; висновок № 191/10-2005 від 27.10.05; висновок № 261/12-2005 від 13.12.05; висновок № 223/11-2005 від 22.11.05г; висновок № 1501/10-2009 від 28.10.09; не відобразивши в них інформацію про приналежність земельних ділянок Санаторію, віднесення їх до земель оздоровчого призначення та перебування їх у веденні органу центральної виконавчої влади Міністерства охорони здоров'я України та Кабінету Міністрів України, вказавши інші недостовірні відомості - про дозвіл оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, з подальшою передачею земельної ділянки в приватну власність відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування» та про відповідність відведення земельної ділянки положенням Генерального плану адміністративного району Велика Ялта.
		У наслідку на засіданнях 34, 37, 40 сесій Алупкінської міської ради 4 скликання, були прийняті позитивні рішення про дозвіл виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 0,9850 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на розробку проектної документації щодо відведення земельних ділянок на користь громадян ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		Крім того, ОСОБА_10 в період серпня 2005 року - листопада 2005 року в порушення вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» узгодив, склав, підписав та видав громадянам ОСОБА_37; ОСОБА_38; групі громадян ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45; громадянці ОСОБА_46 позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок, загальною площею 0,3285 га нормативною вартістю 456 237,42 гривень, а саме: висновок № 123/05-2005 від 24.05.2005; висновок № 122/05-2005 від 24.05.2005; висновок № 124/05-2005 від 24.05.2005; висновок № 224/11-2005 від 22.11.2005, в яких містилися відомості, що не відповідають Генеральному плану адміністративного району Б.Ялта, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		            Крім того, ОСОБА_10, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, надав відомості постійної депутатської комісії міськради з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології про відповідність вилучення земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 на території Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А.Боброва Міністерства охорони здоров'я України, не переконавшись у їх відповідності положенням таблиці 6.1 Державних будівельних норм 360-92 **, затверджених наказом Держбуду України від 18.07.01 № 145, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст. 122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.1996 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		У наслідку, на 8 позачерговій сесії Алупкінської міської ради 5 скликання Алупкінської міської ради № 7 від 03.11 06 року було прийнято рішення «Про скасування державного акта санаторію імені проф. Боброва та вирішенні виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування», яке в подальшому було скасовано постановою Господарського суду АР Крим від 18.12.2006 року.
		Крім того, ОСОБА_10, в період листопада 2005 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав громадянам ОСОБА_47 і ОСОБА_48 позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок загальною площею 0,080 га, а саме: висновок № 222/-2005 від 22.11.05; висновок № 240/11-2005 від 30.11.05, що суперечило Генеральному плану адміністративного району Велика Ялта, так як не відповідало ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період листопада 2006 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ОСОБА_49 позитивний висновок № 702/01-07 від 20.02.07 про можливість закріплення земельної ділянки, площею 0,08 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, що відносилося до земель оздоровчого призначення. В результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		Також, ОСОБА_10, в період 2007-2008 років, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, видав позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок загальною площею 0,2325 га, громадянам ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, а саме: висновок № 1512/11-08 від 16.11.08; висновок № 755/04-07 від 17.04.07; висновок № 754/04-07 від 17.04.07; висновок № 834/06-07 від 21.06. 07; висновок № 1072/01-08 від 24.01.08; висновок № 1073/01-08 від 24.01.08,, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, що суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», т.к згідно генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, що відносилося до земель оздоровчого призначення, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		Також, ОСОБА_10, в період листопада 2004 року - жовтня 2007 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, не переконавшись про наявність постанови Господарського суду АР Крим від 18.12.06 06 по справі № 2-13/19093-06а, про скасування рішення 8 сесії 5 скликання Алупкінської міської ради № 7 від 03.11.06 «Про скасування державного акта санаторію імені проф. Боброва та вирішенні виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування »та ухвали Апеляційного суду від 05.03.07 за вказаною господарською справою, склав, підписав та видав громадянам ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок загальною площею 0,030 га, за адресою: АДРЕСА_6, а саме: висновок № 115/01-2004 від 25.11.04 (уточнене ОСОБА_10 13.02.06); висновок № 116/01-2004 від 25.11.04 (уточнене ОСОБА_10 13.02.06 ); висновок № 967/10-07 від 11.10.07, які згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, були територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, що суперечило вимогам вимог ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв», що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період березня 2008 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав позитивний висновок ОСОБА_59 про можливість закріплення земельної ділянки № 1137/03-08 від 31.03.08, загальною площею 0,060 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я, і ??суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період травень 2008 - липня 2008 років, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість,  склав, підписав та видав - громадянам ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок загальною площею 0,040 га, а саме: висновок № 1227/07-08 від 17.07.08; висновок № 1243/07-08 від 31.07.08; висновок № 1171/05-08 від 14.05.08; висновок № 1172/05-08 від 14.05.08, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я, і ??суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів », розділу 2« Вимоги до земельних ділянок »СанПіН 42-125-4437-87« Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв »України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав, підписав та видав ТОВ «Фірма Анталія-плюс», позитивний висновок про можливість закріплення земельної ділянки № 1402/04-09 від 09.04.09, загальною площею 2,7 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_6, що згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію постановою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я України, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, віднесена до земель оздоровчого призначення, і суперечило вимоги ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок», а також що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, період березня 2009 року - квітень 2010, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, видав ОСОБА_64, ОСОБА_65 позитивні висновки № 1653/04-2010 та № 1654/04-2010 від 21.04.10, про можливість закріплення земельних ділянок загальною площею 0,12 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я, і ??суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період березня 2009 року - квітня 2010 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, видав ОСОБА_66 позитивний висновок про можливість закріплення земельної ділянки № 1399/03-09 від 31.03.09, загальною площею 0,03 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_6, що було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я, і ??суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період жовтня 2009 року - листопада 2009 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав та видав ОСОБА_67 висновок про можливість закріплення № 074/11-09 від 05.11.09 року земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_6, що було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва »Міністерства охорони здоров'я, і ??суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав і видав позитивний висновок ТОВ «Консул-Україна» про можливість закріплення земельних ділянок загальною площею, 0,7000 га, за адресою: АДРЕСА_6, № 860/07-07 від 17.07.07 що було територією Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва» Міністерства охорони здоров'я, і ??суперечило вимогам ст. ст. 4, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 1, 6, 9 Закону України "Про розмежування земель державної та комунальної власності" та ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 20, ст. 38, 39, 48, п. «г» ч. 4 ст. 84 (у редакції, чинній на момент прийняття рішення), ч. 7 ст.122, ч. 9 ст. 149, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 31, 32 і 33 Закону України «Про курорти», п. п. 2.1-2.6, 2.12, 2.14 ДБН В.2.2.-10-2001 «Заклади охорони здоров'я», п.п. 5.10, 5.13, 5.28, 5.29, 6.1, 6.2, 6.11, 6.15 Державних санітарних правил затверджених наказом МОЗ України № 173 від 19.06.96 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», розділу 2 «Вимоги до земельних ділянок» СанПіН 42-125-4437-87 «Устрій, утримання і організація режиму, дитячих санаторіїв» України, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період 2006 року - 2009 року, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав та видав позитивний висновок про можливість закріплення земельної ділянки № 648/01-07 від 25.01.07 про відповідність проектованого до відведення ТОВ «Вест-ист-груп» земельної ділянки площею 1,47 га та, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, вимогам Генерального плану адміністративного району Велика Ялта та Генерального плану забудови відведеного земельної ділянки, що суперечило вимогам ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (в редакції до 02.12.10), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти», так як було землею рекреації в 100 метровій охоронній зоні Чорного моря, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, в період 2007 року - 2009 року,  будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, склав та видав позитивний висновок про можливість закріплення земельної ділянки № 897/08-07 від 10.08.07, в яких були відображені відомості про відповідність проектованого до відведення ТОВ «Південь-Престиж -Сервіс» земельної ділянки площею 6,00 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_7, вимогам Генерального плану адміністративного району Велика Ялта та Генерального плану забудови відведеного земельної ділянки, що суперечило вимогам ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (в редакції до 02.12.10), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти», т . до було землею рекреації в 100 метровій охоронній зоні Чорного моря, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
		ОСОБА_10, будучи службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, проявляючи недбалість, не переконався, що 22.04.08 року в Алупкінської міської раді була зареєстрована ухвала Господарського суду АРК від 11.04.08 року про заборону на вчинення Алупкінській міській раді та іншим особам дій, що стосуються спірної земельної ділянки загальною площею 2056 квадратних метрів, що відповідають 17/20 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9, яке вступило в законну силу, взяв участь в розгляді сесією Алупкінської міської ради питання про передачу у власність третім особам земельних ділянок загальною площею 0,0846 га із земель, на яких були прийняті наступні рішення: рішення № 15 від 25.04.08 24-й черговій сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,044 га для будівництва та обслуговування торгового павільйону в м. Алупка по вул. Фрунзе; рішення № 4/1 від 29.12.08 30 чергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянці ОСОБА_69 земельної ділянки площею 0,075 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_9; рішення № 22/1 від 02.04.09 32-й черговій сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадянину ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,901 га для будівництва та обслуговування індивідуального гаража в м. Алупка по вул. Фрунзе в результаті чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
		Підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні даних злочинів  не визнав повністю, і пояснив суду, що він з 12.04.06 року був обраний головою Алупкінської міської ради, і у відповідності зі своїми посадовими обов'язками був уповноважений лише на організацію проведення сесій Алупкінської міської ради. Ніяким чином впливати на результати голосування депутатами при прийнятті будь-яких рішень, в тому числі і щодо земельних питань, він не компетентний. Крім того, оригінал державного акту Державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва»Міністерства охорони здоров'я, він побачив тільки в судовому засіданні при допиті свідка ОСОБА_70 Раніше неодноразово головного лікаря санаторію - ОСОБА_70 просили прийти до Алупкінської міської ради для вирішення питання про погодження меж земельної ділянки санаторію, однак він так і не відреагував. Документацію по визначенню меж земельної ділянки санаторію зміг побачити тільки в період досудового слідства. Також, згідно своїх посадових обов'язків, він не вносив питання на порядок денний, а тільки її підписував. Також в його посадові обов'язки не входила реєстрація та доведення до відома депутатів рішень судів. У разі, якщо суд визнає його винним, просив застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році», тому що має на утриманні неповнолітніх дітей.
		          Підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів не визнав повністю, і пояснив, що в 2005 році із засобів масової інформації він дізнався про проведення конкурсу в Алупкінському міській раді на заміщення вакантної посади землевпорядника, після проходження якого 10.06.05 року був призначений на дану посаду. У 2006 році він був обраний депутатом Алупкінської міської ради, також був обраний членом земельної комісії. У складі даної комісії брав участь у її засіданнях, а також виїздах комісії з обстеження земельних ділянок. Ситуаційні плани не та виготовляв, а вказував орієнтовне місце розташування земельних ділянок. З питання виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_6 тривалий час йшли судові спори, і, як йому відомо, існують рішення судів, згідно яких визнано, що державні акти громадянам за даною адресою, видавалися на законних підставах. Про наявність судових рішень з приводу заборони розгляду питань по виділенню землі ТОВ «Самара», або інших рішень судів, йому нічого відомо не було, в його посадові обов'язки не входила реєстрація рішень судів.
		         Підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів не визнав повністю, і пояснив суду, що після проходження конкурсу, 11.07.05 року був призначений на посаду міського архітектора м. Алупка. Видача дозволів про можливість виділення земельних ділянок, або передачу їх у тимчасове користування є його прямим службовим обов'язком. При видачі висновків про можливість виділення земельних ділянок, він вказував про відповідність іх Генеральному плану Великої Ялти, тому єдиною містобудівною документацією для м. Алупка був Генеральний план Великої Ялти, який неодноразово опротестовувала прокуратура, як виконаний з порушенням норм законодавства. Також у 2006 році приймалося рішення про корегування генерального плану Великої Ялти в частині м. Алупка. Матеріали генерального плану м. Ялта в міськраду м. Алупка не надходили, при складанні проектної документації він був змушений користуватися тільки копією.
		         Не дивлячись на невизнання підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 своєї провини в обсязі, визнаному і встановленим судом, їх вина підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів:
		Так, свідок ОСОБА_71 показала суду, що була депутатом 5-го скликання Алупкінської міської ради і входила до складу торгової комісії. Порядок денний на сесії депутатів оформляв секретар Алупкінської міської ради. Про питання, пов'язані з землею доповідав голова земельної комісії ОСОБА_85, а підсудний ОСОБА_9 був у якості співдоповідача.
		Свідок ОСОБА_72  показав, що будучи лікарем КР СЕС м.Алупка, давав висновки про придатність земельної ділянки під забудову по гігієнічним показникам за погодженням земельної ділянки під будівництво громадянам, які мають рішення Алупкінської міської ради про дозвіл на збір проектної документації на виділення земельної ділянки. Також свідок пояснив, що якби СЕС знало про те, що землі належать санаторію ім.Боброва, то висновок про погодження земельної ділянки не видався б.
		Свідок ОСОБА_73 показав, що працює головним лікарем Алупкінської СЕС, яким видавалося висновок про придатність земельної ділянки під забудову по гігієнічним показникам громадянам, які мають рішення Алупкінської міської ради. Санаторій ім. Боброва-це дитячий протитуберкульозний санаторій, але їм дозволено лікування будь-якого профілю хворих, до заразних він не відноситься, однак з ліцензією даного санаторію ніколи не стикався. Також ОСОБА_73, пояснив, що для того, щоб СЕС м.Алупка дало свій висновок про придатність земельної ділянки під забудову по гігієнічним показникам, необхідно рішення Алупкінської міської ради, ситуаційний план, висновок міського архітектора, довідка з земельних ресурсів.
		 Свідок ОСОБА_74 показав, що раніше був головним архітектором м.Ялта, йому були надані викопіювання земельних ділянок для порівняння з Генеральним планом Великої Ялти, в зв'язку з оформленням земельних ділянок громадянами. Однак, містом Алупка, генеральний план Великої Ялти так і не був погоджений і затверджений, у зв'язку з цим, викопіювання були надані масштабом у дві тисячі і не відповідали генеральному плану Великої Ялти.
		Свідок ОСОБА_75 показав, що до 2006 року працював заступником начальника Ялтинського управління земельних ресурсів. Ялтинське управління давало висновок про склад грунту, Категорію земель балансоутримувач затверджує на сесії міської ради, про що робиться запис в правовстановлюючих документах.
		Свідок ОСОБА_76 показав, що працює санітарним лікарем в Алупкінському СЕС з гігієни дітей та підлітків, у зв'язку з чим, проводить перевірки в санаторії ім.Боброва. Дітей з відкритою формою туберкульозу в санаторії немає, будь яка туберкульозна інфекція може вийти в навколишнє середовище при оперативному втручанні, однак в санаторії ім.Боброва операції не проводяться досить тривалий час у зв'язку з відсутністю коштів. На території санаторію ім.Боброва маються будівлі для тимчасового проживання людей, а саме працівників санаторію, що погоджено з Міністерством охорони здоров'я України. Відповідно до нормативних актів санаторій імені Боброва це оздоровчий табір.
		Свідок ОСОБА_77 показав, що був мером м.Алупка в період з 2002р. по 2005р.  Знає про те, що жителі зверталися в Алупкінську міську раду за виділенням земельних ділянок на території санаторію ім.Боброва, і Алупкінська міська рада дала дозвіл про виділ земельної ділянки ОСОБА_42 і ОСОБА_38, які в наслідку отримали державні акти.
		Свідок ОСОБА_78 показав, що оформляв земельну ділянку на свою дочку, однак дана земельна ділянка до земель санаторію імені Боброва не відноситься, що підтверджується геодезичної зйомкою. ОСОБА_9 складав йому план ділянки як міський землевпорядник, в земельних ресурсах був отриманий ситуаційний план. Державний акт він так і не отримав, так як на дану земельну ділянку було накладено арешт. Видимих ???меж санаторій ім.Боброва не має, а його земельна ділянка не має ніяких червонокнижних дерев.
		           Свідок ОСОБА_79 показав, що був депутатом Алупкінської міської ради в період з 2006 р. по 2010р., членом бюджетній комісії. Голосування депутатами на сесіях проходило добровільно.
		Свідок ОСОБА_80 показав, що є корінним жителем м.Алупка, і в 2004 р. написав заяву на виділення земельної ділянки по АДРЕСА_10. На той період мером міста був ОСОБА_77, проте ніякого рішення так і не було прийнято. У 2008 р. свідок повторно написав заяву, відвідав засідання земельної комісії, де йому було відмовлено у виділенні цієї ділянки, так як вона вже виділена громадянину ОСОБА_81. У зв'язку з цим свідок неодноразово просив ОСОБА_6 розібратися в ситуації, що склалася, проте на всі заяви отримував відписки. При зверненні ОСОБА_80 в службу геодезії, було з'ясовано, що дана ділянка виділена громадянці ОСОБА_80, яка прописана і проживає в м.Алушта, також їм було з'ясовано, що громадянка ОСОБА_80 написала заяву пізніше нього, що підтверджується вхідним номером. У зв'язку з чим, вважає, що посадовими особами Алупкінської міськради зокрема ОСОБА_9 як землевпорядника, було порушено чинне законодавство, оскільки на його звернення на протязі місяця повинні були або дати дозвіл на збір документації, або відмовити. Свідок вважає, що дані обставини були здійснені без відома мера ОСОБА_6, так як мер на звернення ОСОБА_80 намагався розібратися в ситуації, що склалася і допомогти. У даний момент спірна земельна ділянка перебуває під арештом. 
		Свідок ОСОБА_82 показала, що була депутатом Алупкінської міської ради 5 скликання 2006-2010 рр., підтвердила, що Алупкінською міською радою видавалися дозволи на виділення земельних ділянок по АДРЕСА_6, проте, всі депутати добровільно голосували позитивно. Свідок також пояснила, що на неї слідчим чинився тиск при допиті, так як допити проходили по вихідних днях і протягом не менше шести годин. Раніше вона працювала в санаторії ім.Боброва і багатьох працівників і жителів знає в обличчя, в зв'язку з чим голосувала за виділення їм земельних ділянок.
		Свідок ОСОБА_83 показав, що є працівником ТОВ «Югпрестіжсервіс», яке оформило договір оренди на земельну ділянку, яка перебуває на балансі Алупкінської міської ради. В заяву на виділення земельної ділянки в оренду, підприємством було вказано «для поліпшення інфраструктури міста», після чого Алупкінським міською радою було дано рішення про дозвіл оренди земельної ділянки на 49 років.
		Свідок ОСОБА_84 показав, що раніше був депутатом Алупкінської міської ради 5 скликання, та був членом земельної комісії. Депутати Алупкінської міської ради голосували позитивно за виділення земельних ділянок громадянам за адресою: АДРЕСА_6. Як член комісії фактично перебував на стажуванні і не міг робити жодних висновків, всі документи підписував ОСОБА_9 На сесії депутатів про питання щодо земельних ділянок фактично доповідав ОСОБА_9 і ОСОБА_85. З боку голови Алупкінської міської ради ОСОБА_6 ніколи не було порушення регламенту.
		Свідок ОСОБА_17 показав, що проживає на території санаторію імені Боброва, в 1982 році отримав кімнату як співробітник санаторію, в зв'язку з чим в подальшому звернувся в Алупкінську міську раду за виділенням земельної ділянки, отримав рішення про дозвіл на збір матеріалів, яке надалі було скасовано рішенням суду.
		Свідок ОСОБА_86 показала, що її син писав заяву до Алупкінської міської ради про виділення земельної ділянки, на якій стоїть їхній будинок. Надалі з'ясувалося, що ця ділянка вже комусь належить, але проживають на ньому вона і її син.
		Свідок ОСОБА_87, показав, що раніше працював в управлінні земельних ресурсів, і прокуратурою був направлений запит про перевірку дотримання чинного законодавства санаторієм імені Боброва. У зв'язку з цим, він був направлений у складі комісії на перевірку в протитуберкульозний санаторій імені Боброва, в ході якої було виявлено, що працівниками даного санаторію були самовільно зайняті земельні ділянки, в слідстві чого був складений протокол.
		Свідок ОСОБА_88 показав, що працює в Державному комітеті земельної інспекції АРК з 2009 року і йому доводилося проводити перевірки за фактом самовільного заняття земельних ділянок працівниками санаторію імені Боброва. При проведенні перевірки було з'ясовано, що Алупкінським міською радою було надано дозвіл на збір матеріалів та частина громадян має державні акти. За результатами перевірки було складено акт. Також при проведенні перевірки головний лікар санаторію надавав державний акт, 1995 року на земельну ділянку санаторію.
		          Свідок ОСОБА_89 показала, що отримала земельну ділянку під індивідуальний житловий будинок в 2007 році по АДРЕСА_11, у наслідку був отриманий державний акт на право власності. Постійно проживає в м.Алупка з 2006 року і іншої нерухомості в неї немає.
		         Свідок ОСОБА_90 показала, що працює директором Республіканської установи санаторій-школа-інтернат для дітей з різними формами туберкульозу з 1988 р. Як директор школи, вона писала заяви в Алупкінську міську раду про виділення земельної ділянки школі, однак державний акт так і не отримала. На території санаторію і школи були  самовільно захоплені земельні ділянки, а в подальшому, земельні ділянки роздані у власність громадянам.
		         Свідок ОСОБА_91 показала суду, що є мешканкою м.Алупка, а також землекористувачем. Десь у 2008-2009 рр.. вона звернулася до Алупкінської міської ради за дозволом на виділення земельної ділянки, в 2010р. вона отримала дозвіл на збір матеріалів і почала оформлення документів для отримання державного акту. Пізніше вона дізналася, що Алупкінською міською радою було виділено земельну ділянку в метрі від вікна її будинку  громадянину ОСОБА_92. Про даний державний акт дізналася в 2008 році, коли почалося будівництво будинку. Дана земельна ділянка до території санаторію імені Боброва не відноситься.
		         Свідок ОСОБА_70 показав, що є головним лікарем державної установи Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій імені Боброва А.А. Міністерства охорони здоров'я України. Санаторій має державний акт на земельну ділянку від 1995года. При проведенні перевірок прокуратурою, йому було вказано на порушення чинного законодавства у зв'язку із самовільним захопленням земельних ділянок і видачею дозволів Алупкінською міською радою про виділення земельних ділянок на території санаторію. Коли санаторію видавався державний акт від 1995 р., стояла вимога про ліквідацію самосудів. Однак цього не було зроблено у зв'язку з тим, що громадяни проживають на цій землі достатньо тривалий час і іншого житла не мають. Землі санаторію оздоровчого призначення, в зв'язку з чим були подані позовні заяви до суду. Згідно звернення міністра охорони здоров'я ОСОБА_93 одинадцять житлових будинків, розташованих на території санаторію, рішенням МОЗ були передані у відання територіальних громад, проте розрахунок прибудинкової території не був проведений. Громадяни ОСОБА_38, ОСОБА_42, ОСОБА_40 отримали державний акт, так як мали дозвільний лист Міністерства охорони здоров'я України. Державний акт санаторію не зареєстрований в Земельному кадастрі, так як цей орган був утворений лише в 2001 р., тому йому відмовили в реєстрації, і всі державні акти, видані до освіти Земельного кадастру, продовжують діяти. В автоматизовану систему земельного кадастру дані про відновлення окружних меж земельної ділянки не вносились. Санаторій отримав ліцензію на медичну практику, до піонерського табору він не прирівнюється. Це лікувальний заклад, однак діти з відкритими формами туберкульозу в санаторії не знаходяться. Усі будівлі на території санаторію введені в експлуатацію і оформлені, знаходяться на балансі санаторію. Правоохоронні органи проводили перевірки, порушень не було встановлено. Деякі люди самовільно підключалися до магістрального трубопроводу санаторію з водою, тому адміністрація була змушена брати з них плату за воду. Державний акт діє по сьогоднішній день, іншого у санаторію немає. Всі межі санаторію були відновлені, крім ділянки на пляжі, де є бетонні майданчики.
		            Свідок ОСОБА_94 показав, що раніше працював заступником начальника Державного комітету земельних ресурсів АРК, комісією земельних ресурсів були направлені матеріали з перевірки дотримання законодавства по землекористуванню санаторію імені Боброва, а також з питання самовільного захоплення земельних ділянок. Колишні керівники ГУ Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А.Боброва давали дозвіл своїм працівникам на зайняття земельних ділянок під городи.
		            Свідок ОСОБА_95 показав, що раніше був депутатом Алупкінської міської ради 5-го скликання. На території санаторію імені Боброва є житловий фонд, керівництво санаторію у свій час дало згоду на зайняття земельних ділянок під городи своїм працівникам, а коли мером міста Алупка став ОСОБА_6, жителі стали звертатися про виділення даних ділянок їм у власність. Всі депутати голосували за виділення ділянок землі жителям, так як жителі живуть там постійно. Свідок пояснив, що підсудний ОСОБА_9 на депутатських сесіях виступав в якості співдоповідача.
		           Свідок ОСОБА_96 дав свідчення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_95
		           Свідок ОСОБА_97 показала, що працювала землевпорядником в фірмі «ТОВ « Ялта Земпроект» з 2005р. по 2010р., проект відведення, це остаточна стадія, і для цього необхідно укладення відповідних служб: екологія, СЕС, довідка з земресурсів: це умови відведення і довідка про склад грунтів, земельних угідь, кадастровий номер, грошова оцінка. На місце виїжджає геодезист, робиться топозйомка, а потім робиться технічний звіт, вимальовується ділянка, визначається площа, перевіряється шляхом взяття кадастру в секретаріаті геослужби. Може бути і відмовлено у видачі проекту відведення, за певними невідповідностями. Якщо сесія проголосувала за виділ ділянки, це ще не остаточна стадія, це тільки початок, проект відведення, далі може бути відмовлено у видачі державного акту. Коли не чітко зведені межі, то може бути накладення ділянок.
		           Свідок ОСОБА_98 показала, що подавала заяву в Алупкінську міську раду про виділення земельної ділянки в районі будинку АДРЕСА_12, яким вона користується. Дана земельна ділянка була надана її свекрусі, так як вона працювала все життя в санаторії імені Боброва. Державний акт свідок так і не отримала, у зв'язку з не отриманням дозволу Міністерства екології. У зв'язку з тим, що строк вирішення Алупкінської міськради минув, свідок вже в 2012 р. подала повторну заяву, однак їй було відмовлено, у зв'язку з інвентаризацією землі в м.Алупка. Також пояснила, що даною земельною ділянкою користується по сьогоднішній день.
		Свідок ОСОБА_99 показав суду, що проживає за адресою АДРЕСА_13 з 1986 року, в зв'язку з чим звертався до Алупкінської міської ради за виділенням даної земельної ділянки. Оформленням усіх документів займалася фірма «Геркулес», у зв'язку з чим процедуру пояснити не може. Державний акт на земельну ділянку отримав три роки тому. Державний акт не скасований і ніким не оспорюється. Також пояснив, що дана земельна ділянка до санаторію імені Боброва не відноситься.
		Свідок ОСОБА_100 показав, що раніше працював кур'єром Українського агентства земельних ресурсів та у зв'язку з роботою йому доводилося зустрічатися з ОСОБА_6 як мером м. Алупка, якому лише передавав документи на узгодження до Алупкінської міської ради.
		Свідок ОСОБА_101 показав суду, що є депутатом Алупкінської міської ради, входить до складу земельної комісії. З підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 знаходиться в ділових відносинах. Вважає, що на сесії депутати були недостатньо обізнані про процедуру передачі землі у власність громадянам, у зв'язку з чим, були віддані землі, що належать санаторію імені Боброва. На сесії депутатів цікавило питання про дотримання алгоритму передачі землі у власність і дотримання законодавства. Порушень не було виявлено, у зв'язку з чим він голосував на сесії за виділення земельних ділянок жителям м. Алупка. На засіданні земельної комісії голова ОСОБА_85 доповідав суть питання, після чого шляхом обговорення народжувалися рекомендації земельної комісії. На підставі цих рекомендацій депутати приймали рішення, дати дозвіл або відмовити у виділенні земельної ділянки. Свідок пояснив, що на сесії депутатів підсудні ОСОБА_10, ОСОБА_9 виступали в ролі консультантів. Головний лікар санаторію імені Боброва ОСОБА_70 мав право з'явитися на засідання сесії в будь-який час, однак свідок його на сесії жодного разу не бачив.
		Свідок ОСОБА_102 показав суду, що був депутатом Алупкінської міської ради 4 скликання, на сесії депутатів було по сто вісімдесят питань і не пам'ятає, чи обговорювалися питання щодо земель санаторію імені Боброва, у зв'язку з чим пояснити нічого не може.
		Сідок ОСОБА_103 показав суду, що був депутатом Алупкінської міської ради, 4 і 5 скликань. Всі рішення на сесії приймалися колегіально на базі висновків фахівців комісії. Якось переглядався державний акт санаторію ім.Боброва, так як потрібно було виділити землі під житловий фонд. Повістка сесії формувалася секретарем Алупкінської міської ради. Підсудний ОСОБА_9 на сесіях часто доповідав питання, пов'язані з землею, так як був міським землевпорядником, також питання по землі доповідали голова ОСОБА_85 і ОСОБА_124. При виділенні земельних ділянок на сесії депутатів піднімалося питання про законність такого виділення, депутатів запевнили, що все відбувалося законним шляхом. Як головні лікарі санаторію ім. Боброва, ОСОБА_70 і ОСОБА_104 могли на сесії виступити по будь-якому питанню, так як у депутатів було вільне обговорення питань.
		Свідок ОСОБА_105 показав суду, що раніше був депутатом Алупкінської міської ради, був членом земельної комісії. Всі рішення депутатів з питань землі санаторію імені Боброва на сесії депутатами приймалися колегіально. При прийнятті остаточного рішення про виділення земельної ділянки, разом із заявою громадянами надавався пакет документів, в зв'язку з чим питань не виникало. Підсудний ОСОБА_9 на засідання комісії і сесії міг виступити проти виділення земельної ділянки і пояснював причину. Свідок пам'ятає, що за державним актом санаторію імені Боброва були якісь проблеми, його ніхто не міг побачити і виникало питання, які землі відносяться до територіальної громади, а які до санаторію ім.Боброва. Рішення земельної комісії оголошувало на депутатської сесії, оголошував його голова, після чого депутати обговорювали питання і голосували. Всі заяви громадян про виділ земельних ділянок подавалися на сесію через секретаря Алупкінської міської ради. За фактом тиску з боку підсудних на рішення свідок пояснив, що цього не могло бути, оскільки підсудні діяли у відповідності зі своєю компетенцією.
		Свідок ОСОБА_26 показала, що подавала заяву до Алупкінської міської ради про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_13, так як її родина більше сорока років проживає на даній ділянці. У 2010р. отримала право власності на капітальну будову під літ. «т», у наслідку рішення Алупкінської міської ради оскаржував у суді головний лікар санаторію ім.Боброва. На сьогоднішній день проживає за даною адресою і оформляє державний акт. Під час СРСР профспілка санаторію імені Боброва надавала дозвіл своїм працівникам займати ділянки під городи, так як у неї в санаторії працювали свекруха зі свекром, вони зайняли земельну ділянку, збудували там капітальну будову і проживали. 
		Свідок ОСОБА_106 показала суду, що працює в санаторії імені Боброва і є землекористувачем по АДРЕСА_14. Коли в 2004р. в санаторій прийшов новий головний лікар ОСОБА_70, він запропонував звільнити земельні ділянки, проте вже побудувала там будинок в якому проживала. У 2005 р. звернулася до Алупкінської міської ради за виділенням земельної ділянки, а в 2007 р. отримала державний акт, який зараз оскаржується в суді головним лікарем санаторію ОСОБА_70
		Свідок ОСОБА_35 показала, що в 2004 році звернулася до Алупкінський міської ради за виділенням земельної ділянки, так як вона на той період працювала в санаторії ім.Боброва і була землекористувачем. Алупкінський міськрада дала їй дозвіл на збір документів, але потім прийшов новий головний лікар санаторію і став оскаржувати право проживання на земельних ділянках і подав позовну заяву в суд у зв'язку з самовільним захопленням земельної ділянки, однак у неї є довідка від архітектора ОСОБА_10 , що це не самовільне захоплення. Державний акт на землю вона так і не отримала.
		Свідок ОСОБА_25 показала, що проживає на території санаторію імені Боброва і працює там уже 49 років. При голові ОСОБА_6 звернулася в Алупкінський міський ради із заявою про виділення земельної ділянки і отримала дозвіл на збір первинної документації. На сьогоднішній день вона користується земельною ділянкою, однак головний лікар санаторію оскаржує в суді право проживання, стверджуючи, що це земля санаторію і вимагаючи покинути земельну ділянку. У зв'язку з цим державний акт вона ще не отримала.
		Свідок ОСОБА_37 показала суду, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 вже 24 роки. Дане домоволодіння завжди відносилося до ЖКО, і не має відношення до санаторію ім.Боброва. Просто коли санаторій проводив межу своїх кордонів, він самовільно прихопив дану будову собі, вказавши на те, що так мешканцям буде краще. У 2004 році звернулася до Алупкінської міської ради за виділенням земельної ділянки, отримала дозвіл, а в 2007 р. отримала державний акт на землю. Даний державний акт ніким не заперечується, так як вона має дозвіл головного лікаря санаторію ім.Боброва ОСОБА_191, і лист Міністерства охорони здоров'я.
		Свідок ОСОБА_42 показав суду, що має державний акт на земельну ділянку по АДРЕСА_6. Звернувся до Алупкінської міської ради в 2004 році, тоді в земельній комісії були ОСОБА_9, ОСОБА_107, які сказали, що необхідно отримати дозвіл головного лікаря санаторію. У зв'язку з цим він має дозвіл головного лікаря санаторію і його державний акт не оскаржується.
		Свідок ОСОБА_108 показала суду, що займалася оформленням земельної ділянки своєї матері, так як вона працює педагогом в санаторії імені Боброва і є землекористувачем. Санаторій ніколи не надавав проект відведення, хоча це невід'ємне додаток державного акта. Існує тільки одне рішення у санаторію, яким дозволили збір документації на проект відведення, не існує рішення Алупкінської міськради про передачі йому землі. Експертами було вказано про наявність земельної ділянки в межах державного акта, яких не існує. У межах держакту обов'язково повинні бути вказані домоволодіння, але у санаторію ім.Боброва не вказані домоволодіння, хоча у багатьох людей є земельні ділянки з державним актом. Державний акт свідок ще не отримала, так як почалися судові процеси з санаторієм і головним лікарем ОСОБА_70 
		Свідок ОСОБА_109 показав суду, що на його земельну ділянку по АДРЕСА_15 оформлювався державний акт. Пізніше з'ясувалося, що виділили ще один державний акт на дану земельну ділянку. Він державний акт отримав в 2008 році, але на цю ж ділянку видали ще один акт але пізніше, вже судиться чотири роки, в даний момент справа в Окружному Апеляційному Адміністративному суді. ОСОБА_9 написав, що його ділянка підлягає коригування та на підставі його підпису виділили ще один державний акт на його ділянку. Користуватися своєю ділянкою не може. 
		Свідок ОСОБА_110 показав суду, що його мама працює в санаторії ім.Боброва, ними було отримано земельну ділянку в користування, яку обробляли, а потім подали заяву про виділення земельної ділянки. Він особисто звертався із заявою про виділ земельної ділянки і в 2009 році отримав державний акт, який ніким не оспорювався. Оформленням земельної ділянки займалася фірма, яку він спеціально для цього найняв. Він подав технічну документацію у виконком, після чого отримав дозвіл, державний акт отримав на себе.
		Свідок ОСОБА_59 показала, що вона писала заяву, на сесії дали дозвіл десь в 2004-2005 рр.., На підставі чого за її дорученням фірма збирала документацію. Державний акт вона оформила в 2008 році. Доводилося бувати і в архітектора і у землевпорядника. ЇЇ ділянка розташована з краю, їй не було відомо, що вона входить до території санаторію. Її державний акт відмінено, санаторій даний державний акт не оспорював.
		Свідок ОСОБА_111 показала, що виявилося, що на її ділянку виданий ще один державний акт, нібито її ділянка підлягає коригуванню і на частину землі видані держакти. Вона подала позов до суду, першу інстанцію виграла, другу програла. У довідці зазначено, що рішення прийняв ОСОБА_192, а відповідальний ОСОБА_9
		.Свідок ОСОБА_112 показав, що працює в ВАТ «Масандра» експертом. Був депутатом Алупкінської міськради в період з 2002 року по 2006р. У 2006 році перебував на лікарняному, тому по санаторію нічого пояснити не може.
		Свідок ОСОБА_54 показав суду, що звертався в Алупкінський міський виконком за виділом земельної ділянки років шість-вісім тому під настройку гаража по АДРЕСА_6. Виконком дав дозвіл на збір документів, він їх зібрав десь у минулому році.
		Свідок ОСОБА_55 показав суду, що писав заяву на виділення земельної ділянки по АДРЕСА_6, документи ще не зібрав. Батьки і він проживали в Алупці, ніхто з нас ніколи не працював у санаторії ім.Боброва.
		Свідок ОСОБА_113 показала суду, що була депутатом з 2006р. по 2010 р., в комісії по законності. Питань, пов'язаних з головлікарем ОСОБА_70 не пам'ятає. Звернень до комісії по законності від санаторію ім.Боброва і його головного лікаря не було за якими-або порушень.
		           Свідок ОСОБА_63 показав суду, що звертався за виділом земельної ділянки 4 роки тому під будівництво гаража по АДРЕСА_6 район ретранслятора, міськрада дала дозвіл на збір документів, державний акт отримав десь через рік. Сам наполегливо ходив і займався всією документацією. Технічну документацію вилучив слідчий, а державний акт у нього на руках.
		           Свідок ОСОБА_114 показав суду, що був депутатом при ОСОБА_77, наприкінці його  роботи депутатом, ОСОБА_6 став в.о. голови,  бував не на всіх сесіях по виділу земельних ділянок, але в будь-якому випадку завжди голосував «За».
		Свідок ОСОБА_115 показав суду, що був секретарем міської ради, депутатом 4 скликання, ОСОБА_6 тоді був депутатом. Його не завжди сповіщали про сесії. Він не готував питання по землі, іх готувала земельна комісія, він питання на сесію виносив по мірі готовності. Питання про накладення державного акту санаторію на прикордонну зону при виконанні санаторієм геодезичних робіт не пам'ятає. Виділялися ділянки знаходилися під житловим фондом, ОСОБА_38, ОСОБА_42 отримали листа від Міністерства охорони здоров'я, при цьому їх державні акти ніхто не оскаржив.
		Свідок ОСОБА_116 показав суду, що був депутатом 4 скликання, 2002-2006 р.р., в торговельній комісії та розвитку курорту. Спірні ділянки в районі санаторію, а не на території санаторію ім.Боброва. Звертались громадяни з проханням закріпити за ними земельні ділянки. Процедура полягає в чому, вони звертаються до міськради, прикладають документи, після виноситися питання на розгляд сесії, а вони як депутати приймають рішення. Земельні ділянки виділялися в основному місцевим громадянам, але іногороднім держава не забороняє виділяти. При ньому часто земельні питання доповідав підсудний ОСОБА_9
		Свідок ОСОБА_11, показала суду, що має ділянку по АДРЕСА_6. Вона звернулася в 2005 році в міськраду і видали дозвіл на первинний збір документів. Документи так і не зібрала, почалися позовні заяви від головлікаря санаторію. Суд скасував рішення виконкому, хоча у були довідки, що ця ділянка вільна і не зайнятий ніким.
		Свідок ОСОБА_31 показала суду, що їй виділили земельну ділянку під садово-городню діяльність. В міськрада звернулася у 2005 році, було видано дозвіл на збір документів, але судом дане рішення скасовано.
		Свідок ОСОБА_117 показала, що за постановою природоохоронної прокуратури проводила експертизу по даній кримінальній справі. Були повністю досліджені матеріали кримінальної справи, які надала прокуратура, державний акт санаторію був наданий прокурором. За оцінкою матеріального збитку не було питання в експертизі, було поставлено питання про ринкову або нормативної вартості земельних ділянок. Ринкову вартість не могла дати і це вказала, я дала нормативну вартість по технічній документації. На місце не виходила, туди виходили геодезисти. За індексом інфляції брала останню цифру на дату проведення експертизи. Використовувала норми ДБН, для дитячих санаторіїв окремих норм не існує. 36092 - це діючі ДБН. Індексувала вона на момент проведення експертизи, якщо постановою не зазначено момент індексації, як в цьому випадку. Землі санаторію до особливо цінних не відносяться. Практично всі коричневі ґрунти відносяться до особливо цінних земель, їй не відомо, чи є на території санаторію коричневі ґрунти. По санаторію ім.Боброва використовуються норми ДБН як заклад охорони здоров'я, для спеціалізованих санаторіїв окремих норм немає. Їй стало відомо, що це спеціалізований санаторій з матеріалів справи. Були надані не пронумеровані документи, просто тома справи.
		Свідок ОСОБА_118 показав суду, що працював геодезистом, необхідна була технічна документація із землеустрою. Надана була схема, технічний звіт по частині встановлення меж санаторію ім.Боброва. У справі бачив копію державного акта санаторію на 11,28 га. Як геодезист працював у 2003-2004рр. по санаторію ім.Боброва - здійснював відновлення в натурі меж санаторію, відновлював межові точки. Був співробітником ТОВ «Земельний кадастр», замовив відновлення головлікар ОСОБА_70 Робота проводилася в два етапи, на одному етапі працював він, на іншому інженер ОСОБА_119. Проводив дослідження камеральне, вихід в поле не здійснювався, вивчали технічну документацію. Замовником було надано технічний звіт 1993 або 1994 року фірми «Геркулес». У ньому на плані нанесені координати. Точку № 30 не відновлював, але знав, що в ній виявлені помилки. Зіставив з планом координати, просторово прив'язав до плану, обчислення вироблялися орієнтовні. Той матеріал, який робив санаторію ім.Боброва при відновленні меж, не використовував при проведенні експертизи Технічний звіт 1993 р., державний акт 1995 р. і накладав на технічну документацію надану прокуратурою. У результаті відновлення меж санаторію ніякої нової документації не робив. У програмі технічно створюється таблиця зі значеннями Х та У, шляхом аналізу ряду території було додано дорощування координат, потім співставлено. Юридичні конфігурації земельної ділянки не помінялися. У випадку з Ялтою, то вся інформація по землі знаходиться в Ялтинському управлінні земельних ресурсів, Ялтинське управління має право звертатися в Центр державного земельного кадастру. У частині оформлення земельних ділянок до 2003 р. в Ялті ведеться черговий план з поправками до плану Великої Ялти. Документи, які використовували, вказані у супровідному листи, також використовували документи, взяті із Управління земельних ресурсів та Управління містобудування. Раніше бачив документи санаторію, але при проведенні даної експертизи використовував документи надані прокуратурою.
		Свідок ОСОБА_120 показала суду, що була керуючим справами під час 5 скликання, і фахівцем по кадрах 6 скликання. Підсудні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ніколи не преміювалися частіше, ніж інші працівники. Було видано розпорядження згідно з яким апарат отримував 25% премії.
		Свідок ОСОБА_121 показала суду, що працює юрист-консультом Алупкінської міської ради з 01.06.2008г., давала пояснення або заперечення за позовами санаторію.
		Свідок ОСОБА_122 показала суду, що готувала заперечення в суд за позовами санаторію до користувачів земельних ділянок, на саме засідання їздив начальник юридичного відділу.
		Свідок ОСОБА_123 показав суду, що він був депутатом Алупкінської міськради з 2006 по 2010 рр.. Згідно постанови КМУ при реформуванні було з'ясовано, що весь житловий фонд санаторію треба передати на баланс органів самоврядування. Головний лікар санаторію ім.Боброва сказав, що не може утримувати ці землі, вирішили, що житловий фонд передадуть на утримання міста. Жителі стали приватизувати землі, звертатися з заявою про виділи землі. Головлікар санаторію ім.Боброва звернувся в житлово-комунальну комісію з листом. При розгляді його листи задавали питання по санаторію, коли наприклад в останній раз проводилися операції. Нам було сказано, що операції в санаторії не проводяться, оскільки на них немає грошей. Були виділені землі під котеджі, для того щоб санаторій міг заробити гроші для своїх потреб. Коли питання про виділ земельних ділянок розглядалося на комісії, державного акта у санаторію не було. Порядок денний складався секретаріатом, нам вручався в різний час, ми намагалися зібратися на попереднє слухання. Питання по землях доповідав декілька разів ОСОБА_85, потім ОСОБА_124. Якщо депутати були не згодні з якой не будь доповіддю, це питання відправлявся на доопрацювання. Підсудний ОСОБА_10 був присутній на сесії депутатів тільки один раз, коли обговорювалося питання по архітектуру міста. Підсудний ОСОБА_10 не був депутатом Алупкінської міськради. Підсудного ОСОБА_10 знав з 2006 року. У комісії з житлово-комунальному господарству складалося 5 осіб, головою земельної комісії був ОСОБА_85. Порядку денного отримував до засідання сесії. Депутати вільно керувалися і користувалися своїм правом голосу. На сесії було вільне обговорення питання. Якщо депутати були не згодні з доповіддю, питання відправлявся на доопрацювання і подавався на наступній сесії ще раз.
		Свідок ОСОБА_125 показав суду, що з 2006 року був депутатом Алупкінської міськради. Питання по виділу земельних ділянок по санаторію ім.Боброва на сесії розглядалося, люди проживали на цих землях більше сорока років. Держава дала можливість приватизувати землі, став підготовлятися проект відведення землі. Питання на сесії доповідав голова земельної комісії, якщо його не було, то його заступник. Підсудний ОСОБА_9 давав пояснення, а самі питання він не доповідав. Підсудний ОСОБА_10 на засіданнях сесії не був присутній. Ніхто з підсудних на нього тиск не чинив. Підсудного ОСОБА_10 знав з 2006 року, він дуже принципова. Підсудного ОСОБА_9 охарактеризував позитивно, ніхто крім нього так добре землі Алупки не знає. Депутати на сесії голосували списками. Сесії проходили по різному, якщо були бажаючі бути присутніми, то вони могли бути на сесії, всі сесії депутатів проходили в кабінеті у Голови Алупкінської міської ради.
		Свідок ОСОБА_126 показав суду, що був депутатом 5 скликання Алупкінської міської ради,-підсудного ОСОБА_6 знав давно. Коли точно вручалася повістка дня не пам'ятае, коли за десять днів до сесії, коли пізніше. На сесії питання доповідав підсудний ОСОБА_9, секретар ради, голова земельної комісії. Членами земельної комісії були ОСОБА_85, ОСОБА_124, ОСОБА_9, ОСОБА_101, ОСОБА_127. Питання по землях санаторію імені Боброва озвучувався кілька разів на сесії. Питання на сесії доповідав ОСОБА_85, свідок голосував за виділ землі людям. Підсудний ОСОБА_9 в основному давав пояснення, краще нього з питань землі ніхто не міг розповісти. І пояснення і доповідь в основному говорив один чоловік на сесії, на сесії кожен депутат міг вільно виступити. На його рішення ніхто з підсудних вплинути не міг.
		Свідок ОСОБА_85 показав суду, що підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10 знає кого з четвертого скликання, кого з п'ятого скликання Алупкінської міської ради. Він входив в земельну комісію, був головою. Заяви на виділ землі по АДРЕСА_6 надійшли в кінці 4 скликання, штук 30-50, в четвертому скликанні все проходило не так детально, як необхідно було. По землях санаторію імені Боброва виїжджали. До ОСОБА_6 землі взагалі нікому не виділялися. Він став головою земельної комісії у 5 скликанні Алупкінської міської ради, до цього був ОСОБА_128. Не пам'ятае, щоб адміністрація санаторію зверталася з претензіями. В 4 скликання земельні питання доповідав ОСОБА_128. У 5 скликанні один рік сам свідок, а потім ОСОБА_124, пояснення давали всі члени комісії. Головлікаря санаторію імені Боброва жодного разу не бачив на сесії. Депутати колегіально приймали рішення. На нього ніхто не міг вплинути, тим більше підсудні. Остаточне рішення приймали депутати. У складі земельної комісії сім осіб, кінцевий результат з обговорюваних питань за депутатами Алупкінської міськради, як вони проголосують, так і буде. Будь який депутат міг приїхати на засідання земельної комісії та бути присутнім.
		Свідок ОСОБА_129 показав суду, що був депутатом 4 скликання Алупкінської міської ради, головою комісії з законності та правопорядку, при ньому питання по землях санаторію імені Боброва не розглядалися, з головлікарем санаторію імені Боброва не знайомий.
		Свідок ОСОБА_130 показав, що був депутатом 4 скликання Алупкінської міськради, коли залишалося пів року якісь питання по санаторію розглядалися, питання щодо земель на сесії доповідав землевпорядник ОСОБА_9
		Свідок ОСОБА_131 показала суду, що була депутатом 3 і 4 скликання Алупкінської міської ради, членом бюджетної комісії, на території санаторію ім.Боброва жителі розбили городи і користувалися протягом багатьох років земельними ділянками. Приймалися депутатами рішення, яким давали дозвіл на збір документів попереднього погодження для відведення земельних ділянок. Депутати давали згоду на узаконення ділянок, жителі писали листи, заяви на відведення земельних ділянок, співдоповідачем із земельних питань на сесії виступав підсудний ОСОБА_9, адміністрація санаторію імені Боброва на засіданнях сесії депутатів не була присутня. Питання про передачу землі у власність вирішувалося на інших скликаннях, в моєму скликанні давалося тільки дозвіл про попереднє погодження.
		          Свідок ОСОБА_132 показала суду, що була депутатом 4 і 5 скликань Алупкінської міської ради, входила в бюджетну комісію. Також була у складі земельної комісії 5 скликання, головою був ОСОБА_85, 4 скликання - головою земельної комісії був ОСОБА_128, питання по землі доповідав підсудний ОСОБА_9 Порядок денний включав всі питання, вже перед голосуванням питання доповідав підсудний ОСОБА_9 Засідання комісій були до початку сесії, протоколи засідань підписували всі члени комісії. На рішення як депутата ніхто з підсудних не міг вплинути.
		 Свідок ОСОБА_107 показав суду, що депутатом був з 2002 по 2006 рр.. Алупкінської міськради, порядок денний йому висилали додому, в деяких випадках отримував в день засідання. Голосував на власний розсуд.
		Свідок ОСОБА_133 показав суду, що був депутатом 4 скликання Алупкінської міськради, при ухваленні рішення про дачу дозволу на попереднє погодження виникло питання по виділу землі під городи, ОСОБА_104 заперечив, сказав, що це територія санаторію ім.Боброва, на що ОСОБА_6 просив надати державний акт. Державний акт не був наданий і міськрада вирішила видати землі людям. З питання виділу землі виступав ОСОБА_128, депутати проголосували «за» виділ земель, вказали, що нібито документи у санаторію є, але їх не надали. Роздача земель почалася ще при голові Алупкінської міськради ОСОБА_77 
		      Свідок ОСОБА_134 показала суду, що оформляла ділянку в районі ретранслятора в м.Алупка. Зустрілася з приятелем, який раніше оформив собі ділянку, дізналася процедуру, писала скарги на Виконком, зверталася до суду. Головний архітектор оформляв узгодження.
		Свідок ОСОБА_135 показав суду, що був депутатом з 2006 р. по 2011р., був у складі  торговельної комісії, зверталися громадяни за виділом землі. Один раз на сесії був присутній головний лікар санаторію ім.Боброва, він не хотів людям віддавати землі, говорив, що це землі санаторію, але документи надати не зміг-на території санаторію імені Боброва з'явилися дерев'яні будиночки, в яких люди просто відпочивають, як і в самих корпусах. Тільки один корпус зайнятий дійсно хворими дітьми, пакет документів підготовляла земельна комісія.
		           Свідок ОСОБА_47 показала, що у неї є державний акт на ділянку, за виділом землі звернулася у 2005 році, а в 2006р. отримала держакт, виконком м.Алупка дав їй дозвіл на збір документів, всі зібрала і оформила земельну ділянку на чотири сотки. По цивільним справам проводилася експертиза, і з'ясувалося, що мається накладення ділянок, адвокат зробив офіційний запит і з'ясувалося, що санаторій ім.Боброва не має відводу, і її державний акт із земель виконкому, згідно висновку санепідемстанції, ділянка ніяк не межує з землями санаторію ім.Боброва.
		           Свідок ОСОБА_136 показав суду, що був депутатом 2006-2010 рр.., на сесіях по санаторію імені Боброва не був присутній, знав, що люди зверталися за виділом землі, не було підстав їм відмовляти.
		Свідок ОСОБА_137 показала, що збиралася оформити землю фірми, але з'ясувалося, що земля підприємства вже роздана. У 2007 р. робили інвентаризацію, і виявилося, що навіс передали у власність, ОСОБА_9 підписав акт про передачу у власність. Вона зробила експертизу, акт визнали недійсним, свідок п'ять разів давала підсудному ОСОБА_9 пакет документів для оформлення, він їх десь втрачав весь час. Вона робила проект договору оренди, направила ОСОБА_6. Один з депутатів сказав, що якщо вона заплатить десять тисяч, то оформлять ділянку. Вона була і у архітектора ОСОБА_10, він сказав, що питання будуть тягнути, так як не хочуть просто так давати землю. ОСОБА_6 все підписував, він навіть не читав, що підписує.
		Свідок ОСОБА_138 показав, що був депутатом 5 скликання, 2006-2010 р.р., був присутній майже на всіх сесіях, земельна комісія доповідала питання, коли був присутній головний лікар санаторію ім.Боброва на сесії він був присутній, але нічого докладно не пам'ятає. Депутати вільно користувалися своїм правом голосу. Голосував за виділ землі людям, ніхто з підсудних тиск не чинив.
		Свідок ОСОБА_86 показав суду, що проживає в напівпідвальному приміщенні, ЖЕК дав дозвіл користуватися земельною ділянкою, коли прийшов час приватизації написав заяву у виконком, землевпорядник приходив на дільницю, потім з'ясувалося, Виконком дав дозвіл на три сотки і для садівництва, хоча просили для будівництва. Землевпорядник ОСОБА_9 на його заяву написав резолюцію «тільки три сотки виділити», свідок подав позов, щоб змінити редакцію. Коли оформляв, виявилося, що ділянка зайнята якоюсь громадянкою ОСОБА_139, потім з'ясувалося, що це сестра землевпорядника. ОСОБА_6 обіцяв видати ділянку, послав до архітектора, архітектор підписав, але видати генеральний план відмовився. На депутатської сесії він був присутній, всі проголосували «за», потім до нього приходить рішення сесії, а там надруковано, що всі проголосували «проти». Державний акт не отримав, так як державний акт на цю ділянку отримала ОСОБА_139. Всі підсудні в рівній мірі ставили підписи, коли виділяли ділянку громадянці ОСОБА_139. 
		Свідок ОСОБА_140 показав суду, що був депутатом з 2002 року, був і в бюджетній комісії, потім у земельній, вважае, що в санаторію ім.Боброва немає території, головного лікаря ми запрошували на сесії, він один раз був. Більше не з'являвся, план санаторію ім.Боброва не бачив, ми просили головного лікаря надати правовстановлюючі документи, він не надав. Неправомірних дій з боку підсудних не було.
		Згідно пояснень свідка ОСОБА_141, оголошених судом в порядку ст. 306 КПК України, він пояснив, що з квітня 2006 року по травень 2007 року обіймав посаду начальника відділу земельних ресурсів виконкому Алупкінської міської ради. ОСОБА_141 брав участь в земельних комісіях без права голосу і доповіді, фактично лише подавав документи доповідачу. Голова депутатської комісії з питань землекористування ОСОБА_85 особисто говорив, що земельні комісії повинні проходити під контролем ОСОБА_9 Причому, без ОСОБА_85 земельні комісії проводитися могли, а без ОСОБА_9 вони не проводилися. ОСОБА_9 охарактеризував як єдиної людини який розбирався в питаннях землеустрою м.Алупка і був обізнаний про межі і площах землекористувань усіх юридичних осіб в межах м.Алупка, санаторіїв, в тому числі і санаторію Боброва, так як він мав доступ і знайомився з усіма правовстановлюючими документами на землю, хранившимися у відділі земельних ресурсів Алупкінської міської ради, Серед державних актів також був і оригінал другого примірника державного акта санаторію ім.А.А. Боброва від 07.04.1995г. на земельну ділянку площею 11,26 га. Даний державний акт ОСОБА_9 брав у ОСОБА_141 для роботи. (т.7 а.с.160-175).
		Показаннями свідка ОСОБА_142, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких вона показала, що з липня 2005 року по березень 2006 року вона працювала в Алупкінському міській раді на посаді юрисконсульта, з березня 2006 року по липень 2006 року на посаді заступника мера ОСОБА_6 ОСОБА_10 вона може охарактеризувати як спокійну, неговіркого людини. ОСОБА_10 був прийнятий на роботу ОСОБА_6, та повністю йому підкорявся. Земельні питання, що підлягають розгляду на сесіях ради, готувалися секретарем ради ОСОБА_124 і надавалися ОСОБА_6 для затвердження. Як пояснила ОСОБА_143, питання, пов'язані з оскарженням в судах рішень, прийнятих на сесіях ради доповідалися юрисконсультами безпосередньо ОСОБА_6 (т.7 а.с.44-46).
		Показаннями свідка ОСОБА_144, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких вона показала, що на посаді начальника юридичного відділу виконавчого комітету Алупкінської міської ради працює з серпня 2007 року, з осені 2007р. в міськраду стали надходити масово повістки в Ялтинський міський та Господарський суди, а також позовні заяви, постанови, ухвали і рішення судів, з яких їй стало відомо, що рішеннями Алупкінської міської ради в період 2005 року громадянам за рахунок земель Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію ім. А.А. Боброва, видавалися рішення про дозвіл розробки проектів відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків, з наступним затвердженням проектної документації та видачі державних актів громадянам. (т.5 л.с.97-101, 102-104).
		Показаннями свідка ОСОБА_145, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, згідно яких вона показала, що працювала у виконкомі Алупкінської міської ради юрисконсультом близько 10 місяців: з травня 2006р. по березень 2007р. У період її роботи надавалися для узгодження рішення сесій Алупкінської міської ради, вже після підписання їх Алупкінським міським головою ОСОБА_6, де свою візу вона ставила вже після узгодження документа іншими членами виконавчого комітету: ОСОБА_141, ОСОБА_85 і т.д. (т.7 а.с.92-94).
		Показаннями свідка ОСОБА_128, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що в 2002-2006р.р. він був депутатом Алупкінської міської ради 4-го скликання, також був членом комісії із земельних питань.З грудня 2006 року по листопад 2009 року він обіймав посаду заступника Алупкінського міського голови. У 2005 році на 34, 37, 40 сесіях Алупкінської міської ради розглядалися питання про дозвіл виконання проектів землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок, розташованих на території санаторію Боброва. На даних сесіях виступав депутат ОСОБА_104, який, будучи лікарем санаторію Боброва, неодноразово виступав на сесіях і категорично заявляв депутатам, що не можна приймати вищевказані рішення, так як земля належить санаторію ім. Боброва.В дебатах з ОСОБА_104 ОСОБА_6 заявляв, що кордони санаторію не виведені в натуру, відведення земельних ділянок за рахунок земель санаторію Боброва законний і виносив питання порядку денного на розгляд депутатів. Крім того, ОСОБА_128 пояснив, що він тільки був формально записаним у протоколах сесії доповідачем по земельних питаннях, фактично всі земельні питання доповідав особисто ОСОБА_9 (т.5 а.с.165-170, т.7 а.с.40-43).
		Показаннями свідка ОСОБА_127, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що в 2006 році він був обраний депутатом Алупкінської міської ради. Крім того, з 2006 по 2010 року був членом депутатської комісії з питань землекористування. Вимоги регламенту Алупкінської міської ради систематично порушувалися, депутати ради дізнавалися про питання порядку денного тільки безпосередньо на сесії міської ради перед її початком, часто голосування відбувалося за список питань. Фактично всім процесом розподілу землі в м.Алупка здійснювалося вузьким колом осіб, в який у тому числі входили ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_140, ОСОБА_125, ОСОБА_138, ОСОБА_123, ОСОБА_102, ОСОБА_147, якими негласно приймалися рішення щодо формування порядку денного майбутній сесії. Порядок денний всім іншим депутатам ставала відома безпосередньо а самій сесії. При цьому порядок денний включала в себе більше 200 питань, які решта депутатів не встигали вивчити і вникнути в них. В ході сесій, на їх початку, ОСОБА_9 так само вносилися пропозиції про включення до порядку денного додаткових питань щодо відведення земельних ділянок, у тому числі раніше не розглянутих на засіданнях земельної комісії. Питання порядку денного пропонувалося розглянути депутатам у пакеті. У слідстві чого виключалась можливість обговорення цих питань депутатами на сесії ради. Земельні ділянки розподілялися лише серед певних, зацікавлених осіб, за грошову винагороду, в тому числі і через підставних осіб. Тобто фактично здійснювалася негласна продаж земельних ділянок фізичним та юридичним особам, до яких були причетні ряд посадових осіб АГС в тому числі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_140, ОСОБА_10. (т.7 а.с.5-6, а.с.152-155, т.5 а.с.74-75, 89-93, т.7 а.с.72-73).
		Показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_130, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що в 2002 році він був обраний депутатом Алупкінської міської ради. Крім того, в 2002 році він був членом депутатської комісії з питань землекористування. До складу депутатської комісії з питань землекористування входили члени комісії: він, ОСОБА_107, ОСОБА_148, ОСОБА_85 і головою був ОСОБА_128, крім того, на всі засідання комісії запрошувався землевпорядник ОСОБА_9. Всі заяви громадян щодо виділення ділянок в районі території санаторію ім.Боброва. Попередньо розглядалися на депутатської комісії з питань землекористування. В ході комісій землевпорядник ОСОБА_9 переконав членів комісій в тому, що землі зазначені громадянами в своїх заявах не входять до складу земель санаторію ім.Боброва і що раніше отриманий санаторієм ім.Боброва державний акт на постійне користування втратив чинність у зв'язку із зміною земельного законодавства. Фактично всіма земельними питаннями займався землевпорядник ОСОБА_9, він єдиний з членів депутатської комісії з питань землекористування розбирався в питаннях землекористування і земельному законодавстві. Фактично склалася ситуація, при якій члени депутатської комісії з питань землекористування та інші депутати були мало інформовані в питаннях виділеної землі, депутати приймали рішення сподіваючись, що питання розібрані на депутатської комісії з питань землекористування. У зв'язку з цим всі рішення щодо землі, які лобіював ОСОБА_6 і ОСОБА_9 проходили по сесіях. ОСОБА_130 був присутній на 34, 37, і 40 сесіях Алупкінської міської ради, на яких розглядалися питання про дозвіл виконання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків за рахунок земель санаторію ім.Боброва. Депутат ОСОБА_104 був проти видачі рішень щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків, ділянки яких знаходяться на території санаторію ім.Боборова.Під час дебатів  ОСОБА_104 ОСОБА_6 заявляв що, з МОЗ вирішено і житловий фонд санаторію ім. Боброва та частина території передається в житловий фонд міста Алупки. (т.7 а.с.54-56).
		Показаннями свідка ОСОБА_123, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що в березні 2006 року він був обраний депутатом 5-го скликання Алупкінської міської ради. В Алупкінському міській раді ніколи регламент не дотримувався, він не отримував повістки згідно регламенту. Повістки сесій видавалися вже на сесії, у зв'язку з чим, він не мав фізичної можливості прочитати перелік винесених питань на сесію і вникнути їх в суть. Довіряв висновками профільним комісіям, в тому числі і земельної. (т.7 а.с.41-44, т.5 а.с.197-201, т.7 а.с.213-216).
		Показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_149, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що в період з травня 2005 по квітень 2010 року працював заступником начальника Ялтинського міського управління земельних ресурсів. У його обов'язки входило узгодження проектної документації, підписання інформаційних довідок про склад земельних угідь, підписання державних актів за відсутності начальника ЯГУЗР.Підставою для початку процедури оформлення відведення земельної ділянки по м.Алупка є рішення сесії Алупкінської міської ради про дозвіл розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. На початку процесу розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки складається акт вибору земельної ділянки. Першими особами, що підписують даний акт є інженер-землевпорядник ради та архітектор ради. Так само для початку процедури оформлення відведення земельної ділянки в тому числі видачі ЯГУЗР відповідних довідок і висновків необхідні ситуаційний план з позначкою землевпорядника-ОСОБА_9 про межі ділянки та її місце положенні, а так само висновок архітектора ОСОБА_10 про можливість закріплення земельної ділянки.
		У ЯГУЗР відсутній примірник державного акта на право постійного користування на землю санаторію ім.проф.А.А.Боброва серії КМ № 0000030 від 07.04.1995г., Тех.документація до нього, а також книга реєстрації державних актів АГС. Це пов'язано з тим, що до 2002 року всі реєстраційні дії здійснювалися безпосередньо АГС, зв'язку з чим, вся відповідна документація, складена і видана у відповідності із Земельним кодексом України в редакції від 18.12.1990г. перебувала в АГС. При обробці документів, видачі довідок і висновків пов'язаних з відведенням земельних ділянок на території санаторію ім.Боброва ЯГУЗР орієнтувалося лише на надані АГС громадянам документи - рішення сесій, ситуаційні плани укладення архітектора, генеральний план земельної ділянки в масштабі 1:500, вихідних даних, підписаних міським головою ОСОБА_6, землевпорядником ОСОБА_9 та начальником відділу міського архітектора ОСОБА_10 Земельна ділянка санаторію ім.А.А.Боброва може бути вилучена тільки на підставі постанови Кабінету Міністрів України і при узгодженні Міністерства охорони здоров'я України. (т.7 а.с.10-15).
		Показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_150, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що на посаді начальника відділу державного земельного кадастру в м.Ялта працює з 2003р. У Ялтинському управлінні земельних ресурсів був відсутній другий примірник державного акта санаторію ім. А.А. Боброва 1995р., а також книга реєстрації державних актів по м.Алупка, і технічна документація щодо відведення земельної ділянки санаторію ім. Боброва відповідно до держактом 1995р. Все пов'язано з тим, що до 2002р. всі реєстраційні дії здійснювалися органами місцевого самоврядування - Алупкінським міською радою, і приблизно до 2008р. вся техдокументація щодо відведення земельних ділянок, книги реєстрації, другі примірники державних актів, які видані відповідно до земельним кодексом України в редакції 18.12.1990г. знаходилося в Алупкінському міській раді. При цьому Алупкінський міська рада зазначені документи на адресу ЯГУЗР не направляла.Також приблизно до 1998р. державна статистична звітність форми 6 зем. велася в місцевих радах землевпорядниками та була передана в ЯГУЗР приблизно до 2002 року з наявними в них даними, в тому числі в цих даних була відображена площа санаторію ім.А.А. Боброва.З огляду на те, що форма 6зем. яка є єдиним джерелом для визначення складу угідь, не передбачає прив'язку до місцевості, то при видачі довідок про склад земельних угідь, у відсутності схем з відображенням категорій земель, з урахуванням первинного рішення про дачу дозволу на розробку проекту відведення, в довідці вказувався необхідний шифр, що також підтверджувалося виданими архітектором висновком, в якому вказано, що розміщення даного об'єкта передбачено Генеральним планом забудови м.Алупка або Великої Ялти і відсутні будь-які обмеження, а також наявністю ситуаційних планів узгоджених землевпорядником ради. При обробці документів та видачі довідок і висновків, виїзд фахівців ЯГУЗР не здійснювався, орієнтуючись тільки на подані документи.У ЯГУЗР є два графічних документа по території м.Алупка - проект формування території Алупкінської міської ради, в якому вказана окружна межа території міста затверджена в 1990-х роках і схема міста - черговий кадастровий план, наданий особисто землевпорядником Алупкінської міської ради ОСОБА_9, з рукописними позначками, коректуваннями ОСОБА_9, де відображені орієнтовні кордони великих землекористувачів. При цьому, в останній схемі відсутнє, частина міста де розташований санаторій ім. Боброва. Дана частина схеми відсутня споконвічно, і факт її відсутності був виявлений тільки на початку 2010р., Але на той момент в ЯГУЗР вже існувала електронна карта м. Алупки з нанесенням землекористувачів, у зв'язку з чим, ЯГУЗР не стала вимагати від Алупкінської міської ради надання повної схеми.Таким чином, з викладеного випливає, що до 2008р. реальна можливість здійснити прив'язку видаваних ЯГУЗР довідок, висновків до землекористування, державного акта санаторію ім. Боброва від 1995р. не було.
		Всі довідки видавалися до оформлення державного акта на право постійного користування санаторію Боброва серії ЯЯ № 001297 від 25.11.2008г. на площу 4,8 га, здійснювалося на підставі вихідних даних - надаваних Алупкінським міською радою рішень про дозвіл розробки проектів відводів, ситуаційних планів, висновків про можливості закріплення земельної ділянки архітектора, генерального плану земельної ділянки в масштабі 1:500 підписаних міським головою ОСОБА_6, землевпорядником ОСОБА_9 та начальником відділу міського архітектора ОСОБА_10Даний черговий план до осені 2009р. вів землевпорядник Алупкінської міської ради ОСОБА_9, яким вносилися відповідні зміни в черговий план, він активно використовувався в роботі ЯГУЗР при видачі документів громадянам та юридичним особам. (т.5 а.с. 30-33, 52-54, 230-236)
		Поясненнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_75, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що з 2001 року по вересень 2006 року працював в Ялтинському міському управлінні земельних ресурсів на посаді заступника начальника. У Ялтинському управлінні земельних ресурсів був відсутній примірник державного акта санаторію ім. А.А. Боброва 1995р., А також книга реєстрації державних актів по м.Алупка, і технічна документація щодо відведення земельної ділянки санаторію ім. Боброва відповідно до держактом 1995р.ОСОБА_75 вважає, що створені ОСОБА_9 умови інформаційної ізоляції з приводу розподілу земель в м.Алупка сприяли вилученню земель санаторію ім.Боброва. Рішення, видані Алупкінським міською радою громадянам «Про дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки» із земель санаторію ім.Боброва, рішення «Про коригування меж земельної ділянки Державного підприємства« Дитячий спеціалізований санаторій ім. Боброва»є незаконними. (т.7 а.с. 107-110).
		Поясненнями свідка ОСОБА_151, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що на посаді заступника начальника управління містобудівної політики та історико-архітектурної забудови Міністерства будівельної політики та архітектури АР Крим працює з 2006р. Відповідно до Генерального плану Б.Ялти будівництво на території земельної ділянки площею 0,7 гектар, розташованого в районі Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію ім. А.А. Боброва м.Алупка, з південної його частини, визначеного в проекті землеустрою ТОВ «Консул-Україна» щодо відведення землі для будівництва рекреаційного комплексу і позначеного на графічній частині генплану зеленим-трав'яним кольором, не передбачено. Дана земельна ділянка відноситься до територій оздоровчого призначення.Висновок про можливість закріплення земельної ділянки за ТОВ «Консул-Україна» не могло бути видано головним архітектором м.Алупка, так як воно складено з порушенням в частині відповідності з Генеральним планом Великої Ялти.
		Відповідно до Генерального плану Б.Ялти будівництво на території земельної ділянки площею 2,7 гектар, розташованого в районі Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію ім. А.А. Боброва м.Алупка, з північно-східної його частини, визначеного в проекті землеустрою ТОВ «Анталія-плюс» щодо відведення землі для обслуговування кафе та позначеного на графічній частині генплану зеленим-трав'яним кольором, не передбачено. Дана земельна ділянка відноситься до територій оздоровчого призначення. Висновок про можливість закріплення земельної ділянки за ТОВ «Анталія-плюс» не могло бути видано головним архітектором м.Алупка, так як воно складено з порушенням в частині відповідності з Генеральним планом Великої Ялти.(т.2 а.с.296-298)
		Поясненнями свідка ОСОБА_152, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що працює начальником управління екологічної інспекції Південно-Кримського регіону з 2006 року В його функціональні обов'язки входить загальне керівництво управлінням, контроль за дотриманням природоохоронного законодавства на території південного берега Криму, узгодження проектів відведень земельних ділянок, видача висновків.12 серпня 2008 до управління надійшла від громадянина ОСОБА_61, заява про погодження проекту відведення земельної ділянки в м.Алупка і видачі висновку, зареєстровані під вхідними № 1861-3, до якого були додані копії: паспорту, витягу з рішення № 26 23-й сесії 5-го скликання від 12.03.2008г., укладення № 1243/07-08 архітектора м.Алупка ОСОБА_10 від 31.07.08г., довідка про склад земельних угідь Ялтинського ГУЗР № 21550-02/10-25 від 11.08.08, довідка про склад грунтів ЯГУЗР № 21551-02/10-25 від 11.08.08, довідка про категорії земель Ялтинського ГУЗР № 21552-02/10-25 від 11.08.08, генеральний план забудови М1: 500 з підписом ОСОБА_10 і печаткою відділу архітектури Алупкінської виконкому і з підписом ОСОБА_9, ситуаційний план М1: 2000 з підписом та печаткою ТОВ «Будівельна компанія« Сонячне місто », акту прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання від 06 серпня 2008 року - затверджений Алупкінським міським головою ОСОБА_6 з печаткою ради і з підписами членів комісії ОСОБА_128, ОСОБА_153, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і погоджений інспектором управління ОСОБА_154, з додатком до акта - генеральний план М1: 500 з підписом ОСОБА_6 і печаткою Алупкінської міськради. Після чого був здійснений виїзд на місце передбачуваного виділення земельної ділянки в м.Алупка і встановлено, що порушень природоохоронного законодавства немає. В результаті чого було видано висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 2172-53/3 від 19.08.2008г. в отриманні висновку на копії стоїть чиясь підпис, яка не відома ОСОБА_152 Аналогічно були розглянуті і заява з додатками від громадянки ОСОБА_60
		Усі що надійшли заяви зареєстровані в журналах прийому громадян з особистих питань, а видані укладення зареєстровані в журналі реєстрації вихідної кореспонденції з питань узгодження відводів земельних ділянок. (т.5 а.с.19-24).
		Свідченнями свідка ОСОБА_42, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що йому було достовірно відомо про те, що ділянка на який він претендує знаходиться на території санаторію ім.Боброва. ОСОБА_6, ОСОБА_9также було достовірно відомо що земельна ділянка використовується ОСОБА_42 та іншими особами на прилеглих територіях знаходиться в межах земель санаторію ім.Боброва, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на території санаторію проводилися збори, на яких він прямо заявляв громадянам, що всі люди, які довгий час користувався і обробляли ділянки на території санаторію ім. Боброва, можуть прийти у виконком написати заяву на оформлення землі. ОСОБА_6 обіцяв громадянам, що він вирішить питання про відчуження землі санаторію ім.Боброва і передачу її у власність громадян та міста Алупка. (т.6 а.с. 28-32).
		Свідченнями свідків ОСОБА_27, ОСОБА_155, ОСОБА_23, ОСОБА_34, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, які дали аналогічні показанням ОСОБА_42 (т.7 а.с.145-148, 153-156, 119-120, 111-114, 123-125, 57-59, 68-69).
		Свідченнями свідка ОСОБА_15, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який пояснив, що йому було достовірно відомо про те, що ділянка на який він претендує знаходиться на території санаторію ім.Боброва. ОСОБА_6, ОСОБА_9, также було достовірно відомо що земельна ділянка використовується ОСОБА_42 та іншими особами на прилеглих територіях знаходиться в межах земель санаторію ім.Боброва, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 і ОСОБА_9 на території санаторію проводилися збори, на яких він прямо заявляв громадянам, що всі люди, які довгий час користувався і обробляли ділянки на території санаторію ім. Боброва, можуть прийти у виконком написати заяву на оформлення землі. ОСОБА_6 обіцяв громадянам, що він вирішить питання про відчуження землі санаторію ім.Боброва і передачу її у власність громадян та міста Алупка. (т.7 а.с.127-130).
		Показаннями, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_26, ОСОБА_30, ОСОБА_35; ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_46 аналогічні показаннями ОСОБА_15 (т.7 а.с.129-132, т.6 а.с.38-43, т.7 а.с.50-55, т.6 а.с.133- 137, т.7 а.с.85-89, т.7 а.с.149-152, т.6 а.с.56-61, т.7 а.с.121-127, т.6 а . д.160-165, 155-156, 90-94, т.7 а.с.70-71).
		Свідченнями свідка ОСОБА_156, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що в період 2002-2006р.р. вона була депутатом 4-го скликання Алупкінської міської ради. У 2005 році вона була присутня на 34, 37, і 40 сесіях Алупкінської міської ради, на яких розглядалися питання про дозвіл виконання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків за рахунок земель санаторію «ім.Боброва». Депутат ОСОБА_104 при оголошенні порядку денного з питань виділення громадянам земельних ділянок на території санаторію ім.Боброва просив зняти зазначені питання з порядку денного. Питання були залишені в порядку денному. При обговоренні зазначених вище питань ОСОБА_104 висловлювався категорично проти виділення земельних ділянок на території санаторію ім.Боброва. так як земля належить міністерству охорони здоров'я, а не г.Алупке.По прениям ОСОБА_104 ОСОБА_6 заявляв, що кордони санаторію не виведені в натуру і пропонував залишити питання на порядку денному.
		За всіма земельних питань доповідачем по протоколах був записаний ОСОБА_128. Фактично доповідав землевпорядник - ОСОБА_9 (т.7 а.с.60-62).
		Свідченнями свідка ОСОБА_104, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що працює лікарем санаторію ім.проф.А.А. Боброва. У 2002 році він був обраний депутатом Алупкінської міської ради. За весь період своєї депутатської діяльності в Алупкінському міському ради ОСОБА_104 був присутній на всіх сесіях міської ради, кілька сесій пропустив. Після обрання ОСОБА_6 виконуючим обов'язки міського Голови відмови кому не будь в питаннях про дозвіл виконання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків, гаражів, не було. ОСОБА_104 виступав проти видачі дозволів щодо виконання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків на території санаторію ім.Боборова.
		ОСОБА_6 користувався величезним авторитетом серед депутатів та жителів м. Алупка.
		За всіма земельних питань доповідачем був голова постійної депутатської комісії з питань землекористування - ОСОБА_128, співдоповідачем був землевпорядник - ОСОБА_9
		З приводу проведення сесій ради, може пояснити наступне. (т.7 а.с.28-30).
		Свідченнями свідка ОСОБА_73, оголошеними в порядку ст. 306 КПК України, який показав що з 1975р. працює на посаді головного санітарного лікаря м. Алупка.
		 Санаторій ім. А.А. Боброва є спеціалізованим медичним закладом, орієнтованим на лікування кісткового туберкульозу у дітей, у зв'язку з чим дія ДБН 360-92 не може поширюватися на земельні ділянки відведені на території санаторію.Разом з тим, на момент видачі висновків з представлених документів, у тому числі документів складених посадовими особами Алупкінської міської ради: рішення сесії, укладення архітектора ОСОБА_10, ситуаційного плану за підписом інженера-землевпорядника ОСОБА_9 не випливало, що земельна ділянка відводиться за рахунок земель санаторію ім. Боброва. З рішення сесії Алупкінської міської ради можна було зробити висновок про те, що землі відводяться за рахунок земель міста - «із земель запасу Алупкінської міської ради» та «в районі будинку».Таким чином, формальних підстав для відмови у видачі висновків не було. (т.5 а.с.40-44, т.7 а.с.236-237).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_76, опголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який дав свідчення аналогічні показаннями ОСОБА_73 (т.5 а.с.45-48).
		Свідченнями свідка ОСОБА_157, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що є директором ТОВ «Консул-Україна» з моменту його установи. Основна мета діяльності ТОВ «Консул-Україна» це будівництво об'єктів нерухомості. В зв'язку з необхідністю оформити земельну ділянку під берегоукріплювальними спорудами та під'їзні шляхи до нього, він звернувся до Алупкинському міському голові ОСОБА_6 В ході неодноразового спілкування з ним він познайомився з людьми з його оточення в тому числі з ОСОБА_158, яким з приводу оформлення земельної ділянки для ТОВ «Консул України» по експлуатації берегоукріплювальних споруд було запропоновано звернутися до директора проектної організації з м.Сімферополь ОСОБА_159, що їм і було зроблено. (т.5 а.с. 202-205, 225-226).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_160, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, який показав, що є директором Приватного підприємства «Вега» з 1992 року, яке проводить геодезичні роботи і становить землевпорядну документацію. До них звертався землевпорядник Алупкінської міської ради ОСОБА_9 з приводу виготовлення технічної документації у зв'язку зі зміною меж санаторію ім. Боброва і переведенням частини його земель в землі запасу міста, а також для ТОВ «Анталія плюс». При виготовленні кадастрового плану, вказуючи контур ділянки ОСОБА_160 посилався на генеральний план виготовлений ТОВ «Сонячне місто», підписаний ОСОБА_6 і ОСОБА_10 (т.5 а.с.12-15, т.7 а.с.4-9, 141-144).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_159, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що є директором ТОВ «Кримське агентство земельних ресурсів».У 2007-2008р. вона надавала допомогу в оформленні земельних ділянок по Криму від імені ЗАТ «Інвестиційна компанія 21 століття», в тому числі і по м.Алупка. У зв'язку з цим вона була знайома з Алупкінським міським головою ОСОБА_6 (т.7 а.с. 178-182).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_151, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що на посаді заступника начальника управління містобудівної політики та історико-архітектурної забудови Міністерства будівельної політики та архітектури АР Крим працює з 2006р. За своєю суттю Генеральний план Великої Ялти складається з графічної частини і текстової частини. Графічна частина являє собою планово-картографічний матеріал з нанесенням усіх функціональних зон населених пунктів. Графічна частина не містить координат об'єктів і конкретних адрес, але складена в масштабі. Фахівці можуть орієнтуватися в графічній частині генплану, але виключно щодо зонування територій, без прив'язки до конкретних адресах. Текстова частина складається з вихідних даних і пояснювальних записок, в яких містяться відомості про основні напрямки розвитку населених пунктів. Розмежування графічної частини за кольорами має смислове навантаження для архітекторів при прийнятті рішень у сфері містобудування, у відповідності з загальними правилами архітектури та містобудування, позначаючи землі підлягають забудові, землі на яких можлива реконструкція і землі не підлягають забудові. Відповідно до Генерального плану Б.Ялти будівництво на території земельної ділянки площею 0,7 гектар, розташованого в районі Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію ім. А.А. Боброва м.Алупка, з південної його частини, визначеного в проекті землеустрою ТОВ «Консул-Україна» щодо відведення землі для будівництва рекреаційного комплексу і позначеного на графічній частині генплану зеленим-трав'яним кольором, не передбачено. Дана земельна ділянка відноситься до територій оздоровчого призначення.
		Висновок про можливість закріплення земельної ділянки за ТОВ «Консул-Україна» не могло бути видано головним архітектором м.Алупка, так як воно складено з порушенням в частині відповідності з Генеральним планом Великої Ялти.Відповідно до Генерального плану Б.Ялти будівництво на території земельної ділянки площею 2,7 гектар, розташованого в районі Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію ім. А.А. Боброва м.Алупка, з північно-східної його частини, визначеного в проекті землеустрою ТОВ «Анталія-плюс» щодо відведення землі для обслуговування кафе та позначеного на графічній частині генплану зеленим-трав'яним кольором, не передбачено. Дана земельна ділянка відноситься до територій оздоровчого призначення. Висновок про можливість закріплення земельної ділянки за ТОВ «Анталія-плюс» не могло бути видано головним архітектором м.Алупка, так як воно складено з порушенням в частині відповідності з Генеральним планом Великої Ялти. (т.2 а.с.296-298).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_161, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що є приватним підприємцем займається розробкою землевпорядної документації при відведенні земельних ділянок і технічного звіту по винесенню меж земельної ділянки в натуру. ОСОБА_161 пояснила, що її підприємство виконувало роботи по складанню землевпорядної документації при відведенні земельної ділянки та технічного звіту по винесенню меж земельної ділянки в натуру для ТОВ «Консул України» і гр-ну ОСОБА_58 У наданих документах земельна ділянка значена як землі запасу Алупкінської міської ради. ОСОБА_161 було відомо про приналежність землі до земель санаторію ім. Боброва, то розробкою землевпорядної документацією не займалася б, так як відчуження таких земель входить до компетенції Кабінету Міністрів України. (т.7 а.с. 195-197).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_162, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що з 2006р. по даний час працює старшим науковим співробітником Севастопольського відділення ХНДІСЕ.22.12.2008г. у відділення надійшло ухвалу Господарського суду АР Крим про призначення судової будівельно-технічної експертизи і представлені матеріали контрольного справи на 14 аркушах, у якому серед іншого було позовну заяву санаторію ім. А.А. Боброва. Проведення даної експертизи було доручено їй. Через відсутність достатніх даних у наданих документах нею двічі витребувати необхідні документи: план земельної ділянки площею 11,2632 га та документи із зазначенням найменування, функціонального призначення та розмірів приміщень об'єкта нерухомості, що перебуває у користуванні санаторію ім.А.А. Боброва. Статутну документацію санаторію, довідки ЯГУЗР про категорії, цільове призначення, розмір та інші характеристики земельної ділянки санаторію, а також медичну документацію по спеціалізації та наявності яких або санітарних обмежень санаторію вона не витребувала. Про залучення фахівців інших галузей в тому числі медиків, вона не клопотала. На думку ОСОБА_162 витребуваних нею документів повинно було бути достатньо для відповіді на поставлені питання. Якби в документах наданих для дослідження містилися відомості про здійснення санаторієм ім.А.А. Боброва медичної діяльності в сфері лікування туберкульозу, то вона б дала висновок про те, що земельної ділянки площею 4.8га недостатньо для функціонування санаторію і що відповідно до ДБН 360-92 ** неможливо визначити площу земельної ділянки необхідного для функціонування державної установи «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.А.А. Боброва». (т.5 а.с.34-37).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_163, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що на період 1998 по червень 2010 року працювала на посаді головного санітарного лікаря АР Крим. За родом своєї діяльності узгоджувала укладення стосуються відведень земельних ділянок. Вона підписувала висновок № 20 від 09.01.2010 за вибором земельної ділянки ТОВ «Анталія плюс» для будівництва. Підставою для дачі позитивного висновку стало відповідність санітарним нормам і повного пакету документів: Рішення Алупкінської міської ради про дозвіл розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, висновок архітектора про можливість закріплення земельної ділянки, ситуаційний план з відміткою землевпорядника про орієнтовну межі земельної ділянки, генеральний план, позитивний висновок Азово-Чорноморської екологічної інспекції та інші документи. Крім того вона підписувала висновок № 57 від 07.12.2009 за вибором земельної ділянки ТОВ «Консул України» для будівництва. Підставою для дачі позитивного висновку стало відповідність санітарним нормам і повного пакету документів: Рішення Алупкінської міської ради про дозвіл розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, висновок архітектора про можливість закріплення земельної ділянки, ситуаційний план з відміткою землевпорядника про орієнтовну межі земельної ділянки, генеральний план, позитивний висновок Азово-Чорноморської екологічної інспекції та інші документи. (т.7 а.с.191-194)
		Поясненнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_53, оприлюдненими судом в порядку з т. 306 КПК України, який пояснив що в 2007 році звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати вільний земельну ділянку в м. Алупка. ОСОБА_6 відіслав до ОСОБА_9 і зобов'язав останнього допомогти з вибором ділянки, з усіх запропонованих ділянок ОСОБА_53 вибрав ділянку, при цьому ОСОБА_9 спочатку попередив ОСОБА_53, що дана земельна ділянка є проблемним і належить санаторію ім. Боброва, з яким Алупкінський міська рада судиться, оскаржуючи державний акт на землю. У березні 2007р. ОСОБА_53 отримав копію рішення про дозвіл виконання проекту землеустрою з приводу земельної ділянки площею 0,09 га у власність. Всіма питаннями оформлення проектної документації по земельній ділянці ОСОБА_164занімалось ПП «Геркулес», до теперішнього часу даний проект до кінця не узгоджений і не затверджений. ОСОБА_53 відмовився від його подальшої реалізації після того як дізнався, що Верховним судом України рішення на користь міської ради скасовані. (Т.6 л.с.124-126).
		          Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_57, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що з 2004 року почала оформляти земельну ділянку в районі АДРЕСА_16. Після приходу ОСОБА_6 на посаду міського голови він викликав ОСОБА_57 і сказав що, зв'язку з накладенням кордонів її земельної ділянки на земельну ділянку іншої фізичної особи, необхідно переоформити земельну ділянку в іншому місці. При цьому після переоформлення земельна ділянка ОСОБА_57 знаходився в межах кордонів земель санаторію ім.Боброва. Тому приводу ОСОБА_6 сказав, що проблем з оформленням земельної ділянки не буде так, як міська рада скасувала гос.акт санаторію ім.Боброва і ці землі входять до земель запасу Алупкінської міської ради. (т.7 а.с.270-272).
		Свідченнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_165, оголошеними судом в порядку ст. 306 КПК України, яка показала, що згідно договору купівлі-продажу від 15 березня 2003 року, її мати ОСОБА_166 придбала квартиру АДРЕСА_9 біля ОСОБА_167. Так само у ОСОБА_167 мався договір без номера від 26.04.2000 року тимчасового користування земельною ділянкою, загальною площею 326 кв. м. по АДРЕСА_9 строком на 25 років з моменту реєстрації в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею за підписом інженера-землевпорядника Алупкінської міської ради ОСОБА_9 Так само до даного договору додавався схематичний план земельної ділянки будови АДРЕСА_9, із зазначенням на спільній ділянці окремо орендованого земельної ділянки. Даний договір земельної ділянки громадянка ОСОБА_167 передала її матері при укладенні договору купівлі-продажу на квартиру. 18.04.2003 року її мати уповноважила ОСОБА_165 представляти всі її інтереси. У зв'язку з цим її матір'ю була видана нотаріально завірена довіреність № 2150, терміном на 3 роки. ОСОБА_166 30.08.2005 року звернулася із заявою на ім'я голови Алупкінської міської ради про переоформлення земельної ділянки на її ім'я. Дана заява була відправлена ???поштою і отримано Алупкінським міською радою 12.09.2005 року. Відповідь за даною заявою ні її мати, ні вона не отримали. У листопаді 2007 року її мати знову написала заяву на адресу Алупкінської міської ради з питання переоформлення земельної ділянки на її ім'я.У березні 2008 року в Алупкінському міській раді її мати особисто отримала письмову відповідь, про те, що їх заява була розглянута і що необхідно з'явитися на засідання постійної депутатської комісії із землекористування, архітектури, будівництва та екології, яка засідає по вівторках з 14 години. Влітку 2008 року, комісія Алупкінської міськради у складі голови ОСОБА_85, ОСОБА_9, ОСОБА_84, ОСОБА_140, а так само в присутності її і ОСОБА_137 обстежила земельну ділянку. Тоді ж, ОСОБА_137 повідомила їй, що вона звернулася з позовом до господарського суду про визнання права власності та вході розгляду якого 11.04.2008г. судом було накладено заборону на виконання будь-яких дій з даною ділянкою, адресований Алупкинському міській раді та іншим суб'ектам.В ході обстеження земельної ділянки землевпорядник ОСОБА_9 і ОСОБА_84 пояснили їй і ОСОБА_137, що дана земельна ділянка підлягає відводу ОСОБА_166 і ТОВ «Самара» у відповідних частках.
		Після цього 10.06.2008 року комісією Алупкінської міськради було прийнято рішення винести питання про дозвіл про виконання проекту землеустрою земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_9 для надання його у спільну сумісну оренду громадянці ОСОБА_166 і ТОВ «Самара» директор ОСОБА_137
		ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_166 померла. За угодою між родичами, спадкоємицею за законом стала її сестра ОСОБА_168 свідоцтво від 20.02.2009г. за № 327.
		ОСОБА_137 звернулася з позовною заявою до Господарського суду АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку, якою ОСОБА_166 була залучена в якості третьої особи. За результатами розгляду позову, Господарським судом АР Крим 09.10.2008 року, було винесено рішення, позов був задоволений і за ТОВ «Самара» було визнано право власності на земельну ділянку площею 2056, що складає 17/20 часток від загальної прибудинкової території площею 2419 кв . м., яке знаходиться при будинку АДРЕСА_9. Іншою частиною земельної ділянки площею 326 кв.м., що складає 3/20 долі від загальної прибудинкової території 2419 кв.м. розташованих при будинку АДРЕСА_9 постійно користуються власники АДРЕСА_9 за цією ж адресою.
		Про те, що земельна ділянка прибудинкової території переданий у власність третім особам, їй стало відомо тільки восени 2010 року від ОСОБА_137 (т. 48 а.с. 53-56).
		Також вина підсудних підтверджується дослідженими судом матеріалами справи:
		           відповіддю управління головного архітектора м. Ялта № 012-2/1413 від 15.04.2010 з додатком схеми місцевості земельних ділянок розташованих в м.Алупка у власність гр. ОСОБА_60 ОСОБА_61 (т.2 а.с.6-7),
		рішенням № 6 двадцять третій сесії 5-го скликання Алупкінської міської ради від 12.03.2008г. про затвердження положення про відділ міського архітектора виконкому Алупкінської міської ради з додатком положення про відділ міського архітектора виконкому Алупкінської міської Ради народних депутатів (т. 2 а.с.10),
		розпорядженням в.о. Алупкінського міського голови ОСОБА_6 № 48/4-л від 08 серпня 2005р. про призначення ОСОБА_10 на посаду начальника відділу міського архітектора Алупкінського міськвиконкому (т.2 а.с.14),
		постановою № 618 від 09.10.2007г. Ради міністрів АР Крим про затвердження проекту коригування генерального плану адміністративного району Великої Ялти, в тому числі його складову частину - «Історико-архітектурний опорний план адміністративного району Великої Ялти» (т.2 а.с.37-38),
		постановою № 618 від 09.10.2007г. п.1. Про затвердження проекту коригування генерального плану Великої Ялти, що включає історичні ареали (т.2 а.с.39),
		відповіддю Міністерства будівельної політики та архітектури № 1006/03 від 19.04.2010г. про відсутність окремого генерального плану м.Алупка, і про наявність генерального плану Великої Ялти який поширюється на об'єкти розташовані в м.Алупка (т.2 а.с.42),
		відповіддю головного лікаря санаторію ім. А.А. Боброва № 24 від 04.03.2010 про скасування державного акта санаторію, земельна ділянка оздоровчого призначення санаторію, площею 6,1632 га вилучений і переведений в землі Алупкінської міської ради житлової та громадської забудови (т.2 а.с.234),
		відповіддю Міністерства будівельної політики та архітектури АР Крим № 1639/03 від 25.06.2010г. про порушення законодавства головним архітектором м.Алупка ОСОБА_10 при дачі позитивного висновку про можливість закріплення земельних ділянок (т.2 а.с.255),
		регламентом Алупкінської міської ради 5 скликання, згідно зі ст. 16 якого міський голова є головною посадовою особою територіальної громади, повноваження міського голови визначаються чинним законодавством, регламентом, рішенням ради. Згідно ст.33 Регламенту сесії, наступні після першої, скликаються міським головою відповідно до плану проведення сесій, з його ініціативи, а також у двотижневий термін, за пропозицією більшості членів виконавчого комітету ради або не менш як третини депутатів від загального складу. Рішення про скликання чергової сесії повідомляється депутатам не пізніш як за 10 днів до дня сесії, у виняткових випадках не пізніше ніж за день до сесії. Згідно зі ст. 43 Регламенту порядок денний сесії формується не пізніше ніж за два тижні до дати початку сесії ради міським головою. Згідно ст.53 Регламенту відкриває, веде та закриває пленарні засідання міський голова, в разі його відсутності секретар ради. Згідно зі ст. 54 Регламенту головуючий вносить на обговорення проекти рішень ради, оголошує їх повну назву, ініціаторів внесення та наявність віз (погоджень), інформує про матеріали, що надійшли на адресу ради, робить офіційні оголошення, а також ті які вважає за необхідне оголосити (т.8 а.с. 17-46),
		посадовою інструкцією інженера-землевпорядника ОСОБА_9 виконавчого комітету Алупкінської міської ради у відповідності з яким: п.1 інженер-землевпорядник підпорядковується міському голові, п.3 Інженер-землевпорядник керується у своїй роботі Конституцією України, Земельним кодексом України, Законом України «Про місцеве самоврядування» та іншими нормативно-правовими актами , п.4.1 Підготовка та погодження документації по передачі земельних ділянок у власність, надання їх у користування в тому числі і на умовах оренди, п.4.9 готує проекти рішень з питань землекористування та відведення земельних ділянок на розгляд виконкому та сесії міськради. (т.8 а.с. 63),
		матеріалами прийняття рішення № 7 від 03 листопада 2006р. на 8 позачергової сесії Алупкінської міської ради «про скасування державного акта санаторію ім. А.А. Боброва »і додатками до нього (т.8 а.с.135-151),
		висновком комп'ютерно-технічної експертизи № 3075 від 17.11.2010г., гідно з якою на жорсткому диску системного блоку комп'ютера вилученого в кабінеті ОСОБА_124 в Алупкінському міській раді в ході обшуку 04.10.10., в директорії С \ Documents and Settings \ All \ Робочий стіл \ Листування з правоохоронними органами та ін \ сан Боброва \ Висновок про скасування державного акта с.ім.А.А.Боброва. doc міститься вихідний файл текстового документа - «Висновок постійної депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології про ситуацію що склалася по санаторію ім. проф. А.А. Боброва від 24.10.2006г.» з датою зміни 03.11.06 11ч.20мін. (т.35, а.с.127-143),
		державним актом на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2632 га. санаторію ім. А.А. Боброва серії КМ № 0000030 від 07.04.1995г. (т.30 а.с.3-6),
		довідкою серії АБ № 049275 про реєстрацію санаторію ім. А.А. Борова в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України (т.30 а.с.7),
		свідоцтвом про державну реєстрацію санаторію ім. А.А. Боброва серії А01 № 066104 за адресою м.Алупка, АДРЕСА_6 д. 33 (т.30 а.с.8),
		ліцензією МОЗ серії АВ № 367587 від 17.09.2007г. виданої санаторію ім. А.А. Боброва на здійснення медичної практики, у тому числі в сфері дитячої ортопедії і травматології, дитячої фтизіатрії, педіатрії (т.30 а.с.9),
		ліцензією МОЗ серії АВ № 492791 від 24.10.2008р. виданої санаторію ім. А.А. Боброва на здійснення медичної практики, у тому числі в сфері дитячої ортопедії і травматології, дитячої фтизіатрії, педіатрії (т.30 а.с.10),
		статутом санаторію ім. А.А. Боброва в редакції на 1997р., згідно п.1.1, 1 розділу якого Дитячий санаторій ім.Боброва є санаторно-курортним закладом для лікування дітей з кістково-суглобовим туберкульозом та іншими захворюваннями опорно-рухового апарату. Згідно п.1.2 Статуту Санаторій є державною установою заснованому на загальнодержавній власності і підпорядковується Міністерству охорони здоров'я України (т.30 а.с.11-14),
		статутом санаторію ім. А.А. Боброва в редакції на 2007р. згідно п.1.1, 1 розділу якого Державне Установа «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім.Боброва» є державною установою. Згідно п.1.3 Санаторій подчіняемтся Міністерству охорони здоров'я України. Згідно п.1.5 Санаторій - є закладом охорони здоров'я. Відповідно до п.2.1, 2 розділу Статуту, «Метою створення та функціонування Санаторію є надання спеціалізованої медичної допомоги хворим на кістково-суглобовий туберкульоз та іншу ортопедичну патологію. Напрямок спеціалізації санаторію визначаються МОЗ з урахуванням лікувальних властивостей природних лікувальних ресурсів курорту ». Відповідно до п.2.2 Статуту «основними напрямами діяльності санаторію є: п.2.2.1 -« здійснення медичної практики відповідно до отриманої ліцензії »; п.2.2.2« Надання комплексного лікування з максимальним використанням кліматичних факторів та природних лікувальних ресурсів реіона .... », відповідно до п.3.2, розділу 3 майно Санаторію є державною власністю. (т.30 а.с.15-17),
		наказом МОЗ України № 145-0 від 15.10.2004г. про призначення головним лікарем санаторію ім. А.А. Боброва ОСОБА_70 (т.30 л.с.18),
		матеріалами передачі ГУ ДСС ім. А.А. Боброва житлового фонду Алупкинському міській раді (т.30 а.с.19-28),
		інвентарною справою № 3472/5585 домоволодіння № 35 по АДРЕСА_6 в м.Алупка, яке  належить санаторію ім.А.А. Боброва (т.30. а.с.29-131),
		наказом МОЗ України № 195 від 13.04.2004г. Про визначення спеціалізованих санаторіїв Міністерства охорони здоров'я України, з переліком санаторіїв підпорядкованих МОЗ України в тому числі і санаторій ім. А.А. Боброва (т.30 а.с.132-134),
		наказом Міністерства охорони здоров'я України № 3 від 25.01.1994г. про тимчасове скорочення місць і встановленні коечності в санаторіях (т.30. а.с.135),
		договором 03/2005-Г на виконання робіт від 24.02.2005г. з додатком, згідно якого Замовником - санаторій ім.Боброва в особі ОСОБА_70 доручає ТОВ «Земельний кадастр» провести комплекс топографо-геодезичних робіт по відновленню в натурі меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_13, у відповідності з державним актом на право постійного користування землею серії КМ № 0000030 від 07 квітня 1995р. в точках від № 6 до № 21 (т.30 а.с.145-147),
		актом здачі-приймання виконаних робіт з відновлення в натурі окружній межі земельної ділянки санаторію ім.А.А. Боброва, за адресою АДРЕСА_13 від 31.03.2006г. № 111 у відповідності з державним актом на право постійного користування землею серії КМ № 0000030 від 07 квітня 1995р. в точках від № 6 до № 21, з додатком: каталогом координат точок (т.30 а.с.148, 155),
		договором 02/2006-Г на виконання робіт від 10.05.2006г. з додатком, згідно якого Замовником - санаторій ім.Боброва в особі ОСОБА_70 доручає ТОВ «Земельний кадастр» провести комплекс топографо-геодезичних робіт по відновленню в натурі меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_13, у відповідності з державним актом на право постійного користування землею серії КМ № 0000030 від 07 квітня 1995р. в точках від 7 до 15, від 27 до 4 (т.30 а.с.149-152),
		актом здачі-приймання виконаних робіт з відновлення в натурі окружній межі земельної ділянки санаторію ім. А.А. Боброва, за адресою АДРЕСА_13 від 09.06.2006р. № 02/06-г відповідно до державного акта на право постійного користування землею серії КМ № 0000030 від 07 квітня 1995р. в точках в точках від 7 до 15, від 27 до 4 з додатком: каталогом координат точок (т.30 а.с.153, 156),
		списками по рахунку ТОВ «Земельний кадастр» про оплату за договором № 03/2005-г від 24.02.2005г. і № 02/2006-г від 10.05.2006г., якими підтверджується оплата ГУ ДСС ім.А.А. Боброва за виконання робіт по відновленню меж (т.30 а.с.157-158),
		схемами території м.Алупка в частині санаторію ім. А.А. Боброва, з нанесенням меж накладень (т.30 а.с.159-162),
		протоколом огляду документів від 15.12.2010 вилучених у ТОВ «Земельний кадастр» (т.30 а.с.163-164),
		актом відновлення в натурі окружній межі земельної ділянки санаторію ім. А.А. Боброва, за адресою АДРЕСА_13 від 11.05.2006р. з додатком (т.30 а.с.168-169),
		журналом реєстрації державних актів на право постійного користування землею та договорів оренди Алупкінської міської ради, в який під № 3 внесено запис про реєстрацію державного акта санаторію ім.Боброва від 07.04.1995г. серії КМ № 0000030 та відомості про площу земельної ділянки - 11,2632 га. (т.30. а.с.205),
		протоколом огляду документів від 03.02.2011 р., згідно якого оглянути журнал реєстрації державних актів від 03.02.2011г. (т.30 а.с.205-207)+
		протоколом виїмки від 10.12.2010г. в Ялтинському міському управлінні земельних ресурсів, згідно якого були вилучені документи по передачі земельних ділянок наступним суб'єктам: ТОВ «Консул-Україна», ФОП ОСОБА_68, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_63, ОСОБА_62, громадянину ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_110, ОСОБА_37, ОСОБА_58, ОСОБА_42, ОСОБА_38, ОСОБА_41, ОСОБА_40, ОСОБА_45, ОСОБА_169, ОСОБА_39 (т.30 а.с.210-212),
		листом Управління Держкомзему в м.Ялта від 10.12.10 № 7534/2/10/25-4, згідно котрого проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок на ім'я ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_67 в архіві управління не значиться( т.46 а.с.73-76),
		рішенням № 02 11 сесії 3 скликання АМР від 30.04.1999г. про затвердження грошової оцінки земель м. Алупки з додатком, (т.30 а.с.225-227),
		протоколом 1 сесії 4 скликання АМР від 04.04.2002 та 08.04.2002г. про обрання міського голови ОСОБА_77 (т.30 а.с.228-237),
		рішенням № 07 1 сесії 4 скликання АМР про склад постійних депутатських комісій АМР (т.30 а.с.239-240),
		регламентом АМС 4 скликання, відповідно до якого: п.3.1) сесії Алупкінської міської ради скликаються міським головою в міру необхідності, але не рідше 1 разу на квартал; п.3.4) Рішення про скликання сесії доводиться до відома депутатів і населення не пізніше ніж за 10 днів до сесії, а у виняткових випадках не пізніше ніж за 1 день до сесії через засоби масової інформації. Через постійні комісії про час, місце проведення та порядок денний; п.9.4) Голова ради, скликає сесії ради, вносить пропозиції, формує порядок денний сесії і головує на пленарних засіданнях ради (т.30 а.с.245-259),
		рішенням № 1 32 сесії 4 скликання від 07.06.2005г. про виконання обов'язків голови АМР секретарем АМР ОСОБА_6 (т.30 а.с.261),
		висновками Алупкінської міської СЕС по вибору земельної ділянки під будівництво № 42 від 24.01.2006г. для гр. ОСОБА_48, № 44 від 25.01.2006г. для гр. ОСОБА_18, № 181 від 10.03.2009г. ТОВ «Південь-Престиж-Сервіс» з додатком, № 335 від 05.04.2006г. для гр. ОСОБА_46 з додатком, № 352 від 11.04.2006г. для гр. ОСОБА_47 з додатком, № 354 від 11.04.2006г. для гр. ОСОБА_12, № 356 від 11.04.2006г. для гр. ОСОБА_16, № 563 від 20.07.2009г. для гр. ОСОБА_30 с,, № 831 від 26.08.2008г. для гр. ОСОБА_60 з додатком, № 832 від 26.08.2008г. для гр. ОСОБА_61 з додатком (т.34 а.с.159-172), (т.34 а.с.35), (т.34 а.с.36), (т.34 а.с.50-65), (т.34 а.с.66-76), (т.34 а.с.77-97), (т.34 а.с.98) (т.34 а.с.99) додатком (т. 34 а.с.100-125) (т.34 а.с.144-158),
		відповіддю Рескомзему № 11672/10-18-70 від 10.11.2010р. з додатками, про те що в період з 1.01.2004г. по 1.07.2010г. категорія земельної ділянки санаторію визначається як «землі оздоровчого призначення» (т.40 а.с.35-39),
		відповіддю Рескомзему № 13022/10-18 від 06.12.2010г. про незаконність рішення Алупкінської міськради № 7 від 03.11.06 (т.40 а.с.41-43),
		відповіддю Кабінету Міністрів України № 14637/0/2-10 від 17.11.10г. про відсутність в базі реєстрації вхідної кореспонденції секретаріату КМУ в період з 2005 по жовтень 2010 р.р. звернення Алупкінської міськради щодо відчуження земельних ділянок санаторію ім.Боброва (т.40 а.с.49-50),
		відповіддю Ленінської РДА м.Севастополя № 4465/29-11 от16.11.10г. з додатком витягу ЄДРПОУ з реєстрації ТОВ «Анталія Плюс», його засновників, статутного фонду і видам діяльності (т.40 а.с.52-55),
		відповіддю Алупкінської міськради № 265 від 07.02.11г. про відсутність офіційної оплати Алупкінським міськрадою та його виконкомом державного мита по цивільних, адміністративних і господарських справах за період 2010 р., що свідчить про несення даних витрат третіми особами, зацікавленими у прийнятті рішень судів (т.40 а.с.72),
		протоколом 8 сесії 5 скликання АМР від 03.11.2006 року на порядок денний було винесено: п.8 - про скасування державного акта санаторію ім.Боброва і дозволу по виконанню проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування (т.10, а.с 215-221),
		протоколом 23 сесії 5 скликання АМР від 12.03.2008 року, н а порядок денний було винесено: - п.14 - про виконання рішення № 2-20/997-2008 від 15.02.2008г. Севастопольського Апеляційного суду; при розгляді даного питання на сесії виступив ОСОБА_9 - «Мова йде про санаторії ім. А.А. Боброва. Керівництво санаторію виселяє громадян, судиться з ними, хоча за рішенням суду санаторію за нормами ДБН покладено 4,8 га, а не 11,42 га. Вони з рішенням суду не згодні і направили апеляцію, хоча всі судові тяжби між Алупкінським міською радою та санаторієм з даного питання припинені прокуратурою, а ми зобов'язані виконати рішення суду »(т.12 а.с.228); - п.15 - про прийнятті в землі запасу земельної ділянки площею 6,46 га розташованого за адресою: м.Алупка АДРЕСА_6 (т.12а.с.206); - п.17.19 - про зміну редакції рішення № 6/7 від 27.2.2005г. 40 сесії 4 скликання гр. ОСОБА_147 в частині площі та цільового призначення, замість: - «... орієнтовною площею 0,015 га ... для будівництва та обслуговування магазину ...», читати: - «... орієнтовною площею 0,01 га ... для будівництва та обслуговування індивідуального гаража ...» (земельна ділянка розташована за адресою : АДРЕСА_17 (т.12 а.с.208),
		протоколом 37 сесії 5 скликання АМР від 12.10.2009 року на порядок денний було винесено: п.9.2 - про затвердження об'єкта підлягає приватизації будівлі туалету «Літера.А» розташованого за адресою: АДРЕСА_18, спосіб приватизації-викуп, орендар ОСОБА_6, доповідачем був ОСОБА_170 (т.11 а.с.160-189),
		протоколом 39 сесії 5 скликання АГС від 30.12.2009 року на порядок денний було винесено: п.30.9 - про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в довгострокову оренду терміном на 49 років земельної ділянки ОСОБА_147 для будівництва та обслуговування торгових павільйонів за адресою: АДРЕСА_19. (т.11 а.с.59-77, т.11 а.с.224),
		ситуаційним планом, з відображенням території та будівель санаторію ім.А.А.Боброва (том 9 а.с.23),
		списком громадян м.Алупка, що мають ділянки землі на території сан.ім. А.А.Боброва (том 9 а.с.24),.
		проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Консул-Україна» (т.22 а.с.93-147),
		орядок денний сесії Алупкінської міської ради з позначками та правками виконаними ОСОБА_6 (т.9 а.с. 31-81),
		листом Алупкінського міського голови ОСОБА_6 на адресу Міністра охорони здоров'я України № 1072/01-14 від 19.10.2006г. «Про надання згоди на передачу житлового фонду санаторію ім« Боброва »на баланс ЖКГ м.Алупка, і виконанні коригування меж землекористування санаторію ім.Боброва». На листі, під текстом, стоїть напис «отримав ОСОБА_9» і підпис ОСОБА_9 (том 9 а.с.92),
		листом Алупкінського міського голови ОСОБА_6 на адресу в.о. начальника ДПІ м.Ялта ОСОБА_171 № 1103/01-14 від 31.10.2006г. «Про проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства посадовими особами санаторію ім.Боброва» в 2-х примірниках (том 9 а.с.94-95),
		листом Алупкінського міського голови ОСОБА_6 на адресу директора ЯГЛПЗ ОСОБА_172, «Про видачу висновку ОСОБА_6 про знаходження її ділянки, розташований по АДРЕСА_20 в межах гірсько-лісового заповідника »(том 9 а.с.100-101),
		заявою ОСОБА_42, ОСОБА_37, ОСОБА_59, ОСОБА_38, ОСОБА_39 на адресу Алупкінської міської голови ОСОБА_6 з додатком, вхідний номер 1175/0216 від 31.03.10 «Про дозвіл будівництва проходу загального користування» (том 9 а.с.104-132),
		заявою ОСОБА_173 на адресу Алупкінської міської голови ОСОБА_6 з додатком, вхідний номер 2752/02-16 від 12.12.08 «Про погодження висновку про можливість цільового використання земельної ділянки 0,03 га по АДРЕСА_13» (том 9 а.с.133-143),
		листом на адресу начальника геослужби Управління головного архітектора м. Ялта ОСОБА_174 № 2114/01-14 від 23.07.07г., Підписаним ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 «Про коригування меж земельних ділянок гр. ОСОБА_56 і ОСОБА_57 »(том 9 а.с.147),
		листом на адресу начальника Управління головного архітектора м. Ялта ОСОБА_175 без номера, підписаним ОСОБА_9, ОСОБА_10 з додатком, «Про коригування меж земельних ділянок гр. ОСОБА_176 (№ 349А), гр.ОСОБА_47 (№ 361А) та внесення в черговий план межі земельної ділянки ТОВ «Консул-Україна» (том 9 а.с.148-149),
		листом на адресу начальника Управління головного архітектора м. Ялта ОСОБА_74 № 3243/01-14 від 31.10.08г., Підписаним ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 «Про внесення в черговий план меж земельної ділянки ТОВ« Південь-престиж-сервіс »(том 9 а.с.150),
		листом начальника ОДА м.Алупка ОСОБА_10 на адресу директора ТОВ «Консул-Україна» ОСОБА_157 № 709/01-14 від 18.03.08г. «Про внесення рекреаційного комплексу в завдання по коректуванню меж м.Алупка» (том 9 а.с.151),
		висновком № 1731/08-10 про можливість цільового використання земельної ділянки гр. ОСОБА_25 від 10.08.2010г., підписаний ОСОБА_10, з додатком (том 9 а.с.160-164),
		заявою гр. ОСОБА_177 «Про видачу висновку про можливість закріплення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_13» з додатком (том 9 а.с.165-171),
		заявою гр. ОСОБА_178 «Про видачу висновку про можливість закріплення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_13» з додатком (том 9 а.с.177-183), 
		листом ОСОБА_10 без номера та підпису на адресу гр.ОСОБА_179 «Про погодження вибору зем. ділянки, розташованої по АДРЕСА_6 »з додатком (том 9 а.с.184-187),
		листом Алупкінського міського голови ОСОБА_6 на адресу голови Рескомзему ОСОБА_180 № 2113/01-14 від 23.07.07г. «Про те, що земельні ділянки гр.ОСОБА_52, ОСОБА_51, ОСОБА_49 по АДРЕСА_16 входять в межі земель міськради »(том 9 а.с.190),
		листом ОСОБА_10 № 2202/01-14 від 02.08.2007р. на адресу гр.ОСОБА_47 «Про дозвіл проектних робіт для будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_13» з додатком. (Том 9 а.с.191-194),
		ДБН 360-92 ** «Планування і забудова міських і сільських поселень» в редакції 2001р. (т. 9 а.с.195-289). На 31 сторінці ДБН 360-92 ** (т. 9 а.с.227) зображена таблиця залежності площі земельної ділянки від кількості ліжко-місць для дитячих санаторіїв, з поміткою по тексту «крім туберкульозних», також на сторінці знаходиться закладка з синього паперу , на якій є напис виконана ОСОБА_10 «Розміри земельних ділянок».
		Висновками складеними і виданими головним архітектором м. Алупки ОСОБА_10 про можливість закріплення земельних ділянок за період 2005-2008р.р. наступним фізичним та юридичним особам: ОСОБА_38, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_45, ОСОБА_27, ОСОБА_19, ОСОБА_31, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_47, ОСОБА_46, ОСОБА_181, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_34, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ОСОБА_68, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ТОВ «Вест Іст Груп», ОСОБА_49, ОСОБА_52, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ТОВ «Консул України», ОСОБА_58, ОСОБА_55, ОСОБА_54, ОСОБА_59, ОСОБА_63, ОСОБА_60, санаторію ім.Боброва, ОСОБА_61, ОСОБА_69, ОСОБА_169, ОСОБА_30, ОСОБА_20, ТОВ «Анталія Плюс», ОСОБА_110, ОСОБА_66, ОСОБА_36, ОСОБА_50, ОСОБА_26 (т.14, а.с.1-254, т.15, а.с.1-132),
		генеральним планом адміністративного району Великої Ялти і експлікацією до нього, в частині м. Алупка згідно з якою землі санаторію ім. А.А. Боброва позначені як землі санаторно-курортних закладів, оздоровчого призначення, землі відведені ТОВ «Вест-ист-груп» і ТОВ «Південь-престиж-сервіс» позначені як землі рекреації, забудова яких не передбачена ( т. 24 а.с.33-36),
		договором № 620 від 17.06.2008г. між директором ПП «Вега» ОСОБА_160 і начальником санаторію ім. Боброва ОСОБА_70 (т.29 а.с.8),
		технічною документацією із землеустрою щодо коригування меж земельної ділянки ДП «Дитячий спеціалізований санаторій ім.Боброва» (т.29 а.с.9-157),
		каталогом координат поворотних точок земельної ділянки санаторій ім.Боброва (т.29 а.с.162-163),
		схемою із зазначенням координат поворотних точок земельної ділянки санаторію ім.Боброва (т.29 а.с.164),
		технічною документацією із землеустрою щодо коригування меж земельної ділянки ДП «Дитячий спеціалізований санаторій ім.Боброва» (т.29 а.с.165-190),
		схемою земельної ділянки ДП «Дитячий спеціалізований санаторій ім.Боброва» (т.29 а.с.191),
		технічною документацією із землеустрою про прийняття в землі запасу Алупкінської міської ради земельної ділянки по АДРЕСА_6 (т.29 а.с.192-211),
		рахунком № 620 від 17.06.2008г. (т.29 а.с.212),
		довідкою директора ПП «Вега» ОСОБА_160 на адресу міжрайонної природоохоронної прокуратури № 30 від 23.04.2010р. «Про те, що технічна документація із землеустрою щодо коригування меж земельної ділянки ДП« Дитячий спеціалізований санаторій ім.Боброва »була передана ОСОБА_9 для узгодження» (т.29 а.с.213),
		схемою відведення земельної ділянки санаторію ім. Боброва від 19 квітня 1990р., Надана в ПП «Вега» землевпорядником Алупкінської міської ради ОСОБА_9 містить каталог координат поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки санаторію (т.32 а.с.214),
		технічним звітом по встановленню меж та площ земельної ділянки належить ТОВ «Анталія плюс» розташованого за адресою АДРЕСА_21 (т.23 а.с.20-64),
		протоколом виїмки в Ялтинському відділенні Кримського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру» від 27.04.2010г. (т.31, а.с.2),
		матеріалами виїмки в Ялтинському відділенні Кримського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру» від 27.04.2010г. (т.31, а.с.3-71), у тому числі: реєстраційною карткою серії АБЖ № 396552 земельної ділянки, площею 1,47 га, переданого в оренду ТОВ «Вест Іст Груп» (т.31, А. с.3), реєстраційною карткою серії АБЄ № 443167 земельної ділянки, площею 6,0 га, переданого в оренду ТОВ «Південь-престиж-сервіс» (т.31, а.с.4-5), реєстраційною карткою серії АБЄ № 054791 земельної ділянки, площею 0,01 га, переданого у власність ОСОБА_61 (т.31, а.с.6), реєстраційною карткою серії АБЄ № 091564 земельної ділянки, площею 0,01 га, переданого у власність ОСОБА_60 (т.31, а.с.7), реєстраційною карткою серії АБГ № 437415 земельної ділянки, площею 0,04 га, переданого у власність ОСОБА_47 (т.31, а.с.8), реєстраційною карткою серії АБГ № 401323 земельної ділянки, площею 0,04 га, переданого у власність ОСОБА_18 (т.31, а.с.9), першим і другим примірниками державного акта серії ЯЯ № 001297 на право постійного користування санаторію ім.Боброва земельною ділянкою площею 4,8 га. від 25 листопада 2008р. (т.31, а.с.10-11), першим і другим екземплярами реєстраційною карткою серії АБД № 347128 земельної ділянки, площею 4,8 га, переданого в постійне користування санаторію ім.Боброва (т.31, а.с .12-13),
		матеріалами виїмки в Ялтинському відділенні Кримського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру» від 06.12.2010 р.,згідно якого вилучені та оглянуті документи: реєстраційною карткою серії АБД № 594599 земельної ділянки, площею 0,01 га, переданого у власність ОСОБА_57 (т.31, а.с.77), реєстраційною карткою серії АБЄ № 376011 земельної ділянки, площею 0,06 га, переданого у власність ОСОБА_110 (т.31, а.с.78), реєстраційною карткою серії АБВ № 903916 земельної ділянки, площею 0,01 га, переданого у власність ОСОБА_58 (т.31, а.с.79), реєстраційною карткою серії АБЄ № 648248 земельної ділянки, площею 0,01 га, переданого у власність ОСОБА_63 (т.31, а.с.80), реєстраційною карткою серії АБЄ № 648249 земельної ділянки, площею 0,01 га, переданого у власність ОСОБА_62 (т.31, а.с.81), реєстраційною карткою серії АБЄ № 036591 земельної ділянки, площею 0,03 га, переданого у власність ОСОБА_66 (т.31,а.с.82),
		листом заступником начальника Управлінні Держкомзему в м.Ялта на адресу Сімферопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури № 20252/10-25-4 від 19.05.2010г. «Про відсутність частини матеріалів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» (т.31, а.с.87),п
		протоколом виїмки в Ялтинському відділенні Кримського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру» від 20.05.2010г. (т.31, а.с.91),
		матеріалами виїмки в Ялтинському відділенні Кримського регіонального філіалу ДП «Центр державного земельного кадастру» від 20.05.2010г. (т.31, а.с.92-95), у тому числі: реєстраційною карткою серії АБГ № 401322 земельної ділянки, площею 0,04 га, переданого у власність ОСОБА_48 (т.31, л.с.92), реєстраційною карткою серії АБЄ № 330159 земельної ділянки, площею 0,04 га, переданого у власність ОСОБА_46 (т.31, а.с.93), реєстраційною карткою серії АБД № 483903 земельної ділянки, площею 0,06 га, переданого у власність ОСОБА_59 (т.31, а.с.94), 
		протоколом огляду даних документів від 21.05.2010г. (т.31, а.с.96-97).
		Висновком про погодження проекту землеустрою ОСОБА_60 УГУ в м.Ялта від 06.11.08 (т.31, л.с.117),
		висновком про погодження проекту землеустрою ОСОБА_61 УГУ в м.Ялта від 06.11.08 (т.31,а.с.121) розроблені на підставі рішень сесії Алупкінської міської ради (т.31, а.с.114-141),
		висновком державної землевпорядної експертизи від 26.07.2006г. по ділянці ОСОБА_46, від 20.10.2006г. по ділянці ОСОБА_48, від 24.11.2008г. по ділянці ОСОБА_60, від 24.11.2008 по ділянці ОСОБА_61 (т.31, а.с.149-169),
		експертним провадженням № 1088 від 09.10.2009 р., до основи висновків експерта були покладені вимоги ДБН 360-92 **, не застосовні до Санаторію, як установі спеціалізується на лікуванні кісткового туберкульозу (т.32 а.с.16-37),
		ухвалою господарського суду АР Крим від 18.01.2011г (т.7, а.с.273-275);
		Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18.12.2006г. по справі № 2-13/19093-2006а за позовом Санаторію, було скасовано рішення 8 позачергової сесії Алупкінської міської ради 5 скликання Алупкінської міської ради № 7 від 03.11.06 «Про скасування державного акта санаторію імені проф. Боброва та вирішенні виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування »було скасовано (т.25 л.с.164),
		Рішенням Алупкінської міської ради № 375 від 30.07.07г. «Про затвердження Ген.план забудови ділянки ТОВ« Консул-Україна ». (Том 9 а.с.40-41),
		листом Республіканського комітету культурної спадщини на адресу ТОВ «Південь-престиж-сервіс» № 5240 від 17.08.07г. «Про погодження проекту землеустрою ТОВ« Південь-престиж-сервіс »в районі школи-інтернат» (том 9 а.с.49),
		протоколом огляду роздруківки форми 6-зем ЯГУЗР за період з 01.01.2002р. по 31.12.2009р., згідно якого до 01.01.2008р. за санаторієм ім.А.А, Боброва числиться земельна ділянка площею 11,26 га. З вказаної дати в форму 6-зем внесені зміни на підставі незаконного рішення Алупкінської міської ради № 7 від 03.11.2006г., В последующемастка санаторію з обліку відновлена ??до 11,26 га та віднесено до земель оздоровчого призначення (т.40 а.с.35 -39),
		документами, наданими за запитом Управління Головного архітектора міста Ялта, та послужили підставою для внесення відповідних відомостей в черговий кадастровий план в частині міста Алупка: на ім'я ОСОБА_46 (т.37; а.с.14 - 22); ОСОБА_35 (т .37, а.с.23 - 25); ТОВ «Консул - Україна» (т.37, а.с.26 - 33); на ім'я ОСОБА_65 (т.37, а.с.34 - 43) ; ОСОБА_58 (т.37, а.с.44 - 49); ОСОБА_64 (т.37, а.с.50 - 57); ОСОБА_47 (т.37, а.с.58 - 60 ); ОСОБА_18 (т.37, а.с.61 - 63); ОСОБА_59 (т.37; а.с.64 - 70); ОСОБА_110 (т.37; а.с.71) ; ОСОБА_49 (т.37; а.с.74 - 81); ОСОБА_51 (т.37; а.с.82 - 86); ОСОБА_36 (т.37; а.с.87 - 92 ); ОСОБА_34 (т.37; а.с.93 - 96); ОСОБА_179 (т.37; а.с.106 - 112); ОСОБА_30 (т.37; а.с. 113 - 117); ОСОБА_60 (т.37; а.с.118 - 122); ОСОБА_61 (т.37; а.с.123 - 128); ОСОБА_23 (т.37; а.с .129 - 132); ОСОБА_56 (т.37; а.с.133 - 138); ОСОБА_53 (т.37; а.с.139 - 142); ОСОБА_19 (т.37; а. д.143 - 147); ОСОБА_17 (т.37; а.с.148 - 151); ОСОБА_16 (т.37; а.с.152 - 155); ОСОБА_15 (т.37; а. с.156 - 159); ОСОБА_15 (т.37; а.с.156 - 159); ОСОБА_66 (т.37; а.с.160 - 164); ОСОБА_63 (т.37; а. с.165 - 168); ОСОБА_62 (т.37; а.с.169 - 172); ОСОБА_12 (т.37; а.с.173 - 176); ОСОБА_50 (т.37; с.с.177 - 181); ОСОБА_182 (т.37; а.с.182 - 185); ОСОБА_57 (т.37; а.с.186 - 191); ОСОБА_183 (т.37 ; а.с.192 - 197); ОСОБА_52 (т.37; а.с.198 - 202); ОСОБА_54 (т.37; а.с.203-208); ОСОБА_55 (т .37; а.с.209-214), ОСОБА_28 (т.37; а.с.223-226),
		протоколом спільного позачергового засідання постійної комісії з питань регламенту, депутатської діяльності та етики, законності, охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян та комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології від 16 вересня 2008р. (т.36 а.с. 134-135),
		листами Алупкінської міської ради 2006р., адресованими Міністру охорони здоров'я України (т.36 а.с. 143, 144, 151, 152, 153, 154, 158, 159, 160, 161-162, 163, 164, 165, 166-167),
		заявою ОСОБА_18 про дозвіл попереднього збору документів та обстеження земельної ділянки, розташованої біля санаторію ім. А.А. Боброва від 23.06.2005г. (т.16 а.с.2),
		рішенням № 75/1 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_18 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.1),
		заявою ОСОБА_29 від 21.07.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.11),
		рішенням № 75/3 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_29 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.10),
		заявою ОСОБА_35 від 24.06.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.17),
		рішенням № 75/7 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_35 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.16),
		заявою ОСОБА_27 від 29.08.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.29),
		рішенням № 75/6 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_27 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.28),
		заявою ОСОБА_25 від 25.06.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.37),
		рішенням № 75/8 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_25 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.26),
		заявою ОСОБА_19 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.43),
		рішенням № 75/9 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_19 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.42),
		заявою ОСОБА_16 від 08.07.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т. 16 а.с.50),
		рішенням № 75/11 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_16 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.49),
		заявою ОСОБА_11 від 04.07.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.54),
		рішенням № 75/13 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_11 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.53),
		заявою ОСОБА_23 від 12.09.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_16 (т.16 а.с.59),
		рішенням № 34/56 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_23 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_16 (т.16 а.с.58),
		заявою ОСОБА_31 від 04.07.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.64),
		рішенням № 75/12 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_31 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.63),
		заявою ОСОБА_14 від 31.08.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.69),
		рішенням № 11/3 від 27.12.2005р. сороковий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_14 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.68),
		заявою ОСОБА_22 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.75),
		рішенням № 13/33 від 27.12.2005р. сороковий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_22 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.74),
		заявою ОСОБА_15 від 29.06.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.82),
		рішенням № 34/35 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_15 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.81),
		заявою ОСОБА_17 від 15.09.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.87),
		рішенням № 34/40 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_17 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд» за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.86),
		заявою ОСОБА_20 про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.93),
		рішенням № 34/47 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_20 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд» за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.92),
		заявою ОСОБА_26 від 30.08.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.99),
		рішенням № 34/59 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_26 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд» за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.98),
		заявою ОСОБА_32 від 04.08.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.105),
		рішенням № 34/107 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_32 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд»за адресою: АДРЕСА_13 (т. 16 а.с.104),
		заявою ОСОБА_173 від 13.06.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.111),
		рішенням № 34/116 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_173 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.110),
		заявою ОСОБА_34 від 23.06.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (т.16 а.с.127,
		рішенням № 34/120 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_34 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд» за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.126),
		заявою ОСОБА_36 від 17.08.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_6(т16 а.с.137),
		рішенням № 34/123 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_36 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд »за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.136),
		заявою ОСОБА_28 від 21.10.2005р. про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель розташованого за адресою: АДРЕСА_13 (т. 16 а.с.144),
		рішенням № 13/40 від 27.12.2005р. сороковий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_28 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд»за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.143),
		рішенням № 34/24 від 29.10.2005р. тридцять сьомий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозвіл виконання гр. ОСОБА_13 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, госп. будівель і споруд»за адресою: АДРЕСА_13 (т.16 а.с.147),
		заявою ОСОБА_30 про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,02 га від 23.06.2005 р. (т.19 а.с.74),
		рішенням № 75/14 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_30, для будівництва та обслуговування житлового будинку і госпбудівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 з подальшою передачею земельної ділянки в приватну власність (т.19 а.с.73),
		заявою ОСОБА_30 про оформлення у власність земельної ділянки площею 0,04 га, для обслуговування житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_22 від 04. 07.2007. (т.19 а.с.80),
		рішенням № 26 від 07.11.2007р. дев'ятнадцятого сесії 5-го скликання Алупкінської міської ради «Про дозволи складання технічної документації із землеустрою для отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та індивідуальних гаражів розташованого за адресою: АДРЕСА_22 гр. ОСОБА_30 (т.19 а.с.78-79),
		заявою ОСОБА_30 про затвердження технічної документації із землеустрою для оформлення право власності земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_22 від 30.11.2009 р. (т.19 а.с.82),
		рішенням № 23/4 від 30.12.2009р. тридцять дев'ятого сесії 5-го скликання Алупкінської міської ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою для оформлення право власності гр. ОСОБА_30, земельної ділянки, для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_22 (т.19 а.с.81),
		заявою ОСОБА_12 про дозвіл узаконити земельну ділянку за адресою: м.Алупка, санаторій ім. А.А. Боброва, для будівництва та обслуговування житлового будинку від 08.07.2005г. (т.18 а.с.133),
		рішенням № 75/4 від 05.08.2005р. тридцять четвертий сесії 4-го скликання Алупкінської міської ради про дозвіл виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_12. орієнтовною площею 0,04 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, госпбудівель за адресою: АДРЕСА_13 (т.18 а.с.132),
		проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_12. для будівництва та обслуговування житлового будинку, госпбудівель і споруд за адресою: АДРЕСА_13 (т.18 а.с.139-187),
		заявою ОСОБА_12 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність розташованого за адресою: АДРЕСА_13, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (т.18 а.с.138),
		протоколом 34 сесії 4 скликання АМР від 05, 09, 15 серпня 2009 року (т.10 а.с.1-49),
		протоколом 37 сесії 4 скликання АМР від 28,29.10.2005 року - (т.10 а.с.57-107),
		протоколом 40 сесії 4 скликання АМР від 27.12.2005 року (т.10, а.с.111-148),
		протоколом 9 сесії 5 скликання АМР від 28.11.2006 року (т.12 а.с.1-29),
		ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.12.2006 року по справі № 2-13/14415-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа ОСОБА_20, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29.10.2005 № 34/47« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_20 », яким позов задоволено (т.26 а.с.137-141), 
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 09-16.11.2006 у справі № 2-21/15714-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім.А.А.Боброва» до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_25, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/8 «Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_25», яким позов задоволено. (т.26, а.с.170-173),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 09.11.2006 по справі № 2-26/14369-2006-А за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_17, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29.10.2005 № 34/40« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_17 », яким позов задоволено. (т.26, а.с.197-199),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду 09.11.2006 у справі № 2-26/14372-2006-А За позовом ДУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_18, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/1« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_18 », яким позов задоволено. (т.27, а.с.32-34),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду 02.04.2007 у справі № 2-5/1422 за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_14, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 27.12.2005 № 13/3« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_14. », Яким позов задоволено. (т.27, а.с.135-136, т.28а.с. 160-161),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 06.03.2007 по справі № 2-5/14937 за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва»до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_23, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29. 10.2005 № 34/56 «Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_23 », яким позов задоволено. (т.27, а.с.173-174),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 17.05.2007 по справі № 2-2/16778-20065-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_34, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29.10.2005 № 34/120« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_34. », позов задоволено. (т.26,а.с.128-129),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 10.06.2008 по справі № 2-1/12163-2007, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_29, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/3« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_29 », яким позов задоволено. (т.24, а.с.48-51), ухвалою Господарського суду АР Крим суду від від 18.12.2006 та 26.06.2010 по справі № 2-а/5279, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_13, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29.10.2005 № 34/24« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_13», яким позов задоволено. (т.24, а.с.136-137), (т.25, а.с.178-179),
		рішенням Ялтинського міського суду АР Крим суду від 03.02.2009, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_11, про звільнення земельної ділянки площею 0,012 га, який належить на праві постійного користування« Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва », яким позов задоволено. (т.25, а.с.15-16),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 09.11.2005 по справі № 2-26/14370-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_15, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29.10.2005 № 34/35« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_15 », яким позов задоволено. (т.25, а.с.28-31),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 09-16.11.2006 у справі № 2-21/15717-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_31, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/10« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_31 », яким позов задоволено. (т.25, а.с.103-108),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 09.11.2006 по справі № 2-26/14371-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради; 3-є особа: ОСОБА_16, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/11« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_16 », яким позов задоволено. (т.25, а.с.143-147),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 13.06.2007 по справі № 2-5/14936-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_12, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/4« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_12 », яким позов задоволено. (т.25, а.с.231-232), 
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 05.03.2007 по справі № 2-5/17106-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_22, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 27.12.2005 № 13/33« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_22», яким позов задоволено. (т.28, а.с.20-21),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 21.02.2008 по справі № 2-8/15718-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_19, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/9« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_19 », яким позов задоволено. (т.28, а.с.33),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 13.02.2007 по справі № 2-5/14938-2006-А, за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_35, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 05.08.2005 № 75/7« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_35 », яким позов задоволено. (т.28, а.с.34),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 06.03.2007 по справі № 2-5/14937 за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_23, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29. 10.2005 № 34/56 «Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_23 », яким позов задоволено. (т.28, а.с.73-74),
		ухвалою Господарського суду АР Крим суду від 12.12.2006 по справі № 2-29/14342-2006-а за позовом ГУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »до Алупкінської міської ради, 3-е особа: ОСОБА_26, про скасування рішення Алупкінської міської ради від 29.10.2005 № 34/59« Про дачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_26 », яким позов задоволено. (т.28, а.с.75-76),
		ухвалою Господарського суду АР Крим від 11.04.08 у справі № 2-3/4012-2008 про задоволення клопотання ТОВ «Самара» про забезпечення позову і заборону відповідачеві - Алупкинськой міській раді та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: земельної ділянки загальною площею 2056 кв. м., що відповідає 17/20 частки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_9 (т.49, а.с. 2-6).
		Дав оцінку дослідженим судом доказам в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлена ??і їх дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних осіб, державним інтересам.
		Органом досудового слідства встановлені судом дії ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 кваліфіковані:
		- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, як перевищення влади і службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою злочинною групою,
		- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 365 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивих документів, вчинені організованою злочинною групою,
		- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 365 КК України, як замах на перевищення владних та службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять - за межі наданих їй прав та повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та інтересам юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені організованою злочинною групою,
		- за ч. 3 ст. 28 ст. 365 ч.3 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам і спричинили тяжкі наслідки, вчинені організованою злочинною групою,
		- за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, вчинені організованою злочинною групою,
		- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою злочинною групою,
		- за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України, як умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам громадян, державним інтересам, інтересам юридичних осіб, вчинене організованою злочинною групою.
		Однак, дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження та спростовується зібраними по справі доказами.
		Відповідно до обвинувачення, ОСОБА_6 будучи депутатом Алупкинсько міської ради 4 скликання, а надалі, з 10.06.05 р. - посадовою особою, що виконує обов'язки Алупкинського міського голови, секретарем Алупкинської міської ради, а з 12.04.06 р. по 08.11.10 р. Алупкинським міським головою, наділеним відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування» і Регламентом Алупкинської міської ради 5 скликання від 12.04.06 р. владними повноваженнями, - переслідуючи цілі кар'єризму, отримання влади, високого соціального і матеріального положення, а так само незаконного збагачення і протиправного витягання коштів для існування, діючи з корисливих мотивів, в особистих інтересах і інтересах третіх осіб, в червні 2005 року, організував і очолив стійку злочинну групу для незаконного розпорядження земельними ділянками на території м. Алупка.
		Реалізовуючи свій план по організації злочинної групи, ОСОБА_6 підібрав і залучив у її діяльність ОСОБА_9 і ОСОБА_10
		Вказані особи заздалегідь організувались в стійке об'єднання для скоювання тяжких злочинів, направлених на незаконне розпорядження земельними ділянками і на незаконне вилучення, таким чином, коштів для існування, об'єднані єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, направлених на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
		Для досягнення єдиного наміру, направленого на незаконне відчуження земельних ділянок, а так само з метою чіткого затвердження своєї ролі, як організатора злочинної групи ОСОБА_6 створив умови залежності і підлеглості йому осіб, залучених в діяльність організованої злочинної групи, забезпечивши призначення їх на необхідні посади в Алупкинській міській раді, наділивши їх владними і службовими повноваженнями, організаційно-розпорядчими функціями.
		Так, розпорядженням ОСОБА_6, як Алупкинського міського голови № 28-л від 10.06.05 р. ОСОБА_9 призначений на посаду інженера-землевпорядника виконавчого комітету Алупкинської міської ради. Розпорядженням ОСОБА_6, як Алупкинського міського голови № 43-л від 11.07.05 р. ОСОБА_10 призначений на посаду начальника відділу міського архітектора виконавчого комітету Алупкинської міської ради.
		ОСОБА_6, будучи керівником і організатором злочинної групи, чітко розподілив між членами злочинної групи функції, довів до їх  відому єдиний план і конкретні цілі, прийняті всіма учасниками групи, направляв дію кожного учасника на досягнення мети: матеріальне збагачення за допомогою першочергового отримання земельних ділянок через їх оформлення на родичів і подальшого продажу, а також незаконного відчуження земельних ділянок на користь третіх осіб, шляхом використання посад, забезпечення позитивного розгляду на сесіях ради заяв зацікавлених фізичних і юридичних осіб з земельних питань, шляхом обману депутатів унаслідок непредставлення інформації або надання завідомо помилкової інформації, з внесенням до ухвалюваних рішень недостовірних відомостей, що дозволяють здійснити їх безперешкодну реалізацію при узгодженні надалі документації в органах державного контролю; підписання державних актів про право власності на земельні ділянки і договорів оренди земельних ділянок на користь зацікавлених осіб.
		Також ОСОБА_6 забезпечував діяльність всієї групи шляхом використання ресурсів Алупкинської міської ради, що знаходяться в його веденні: фінансових коштів місцевого бюджету, за допомогою яких встановлював членам групи систему заохочення у вигляді офіційних премій; земельних ділянок, що надаються на території Алупкинської міської ради родичам і іншим довіреним особам членів злочинної групи, і інших матеріальних цінностей.
		ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, достовірно знаючи про те, що територія, розташована за адресою: АДРЕСА_7, згідно Генерального плану адміністративного району Велика Ялта, введеного в дію ухвалою Ради міністрів АР Крим № 136 від 15.06.93 р., віднесена до земель рекреаційного призначення, використання яких не за цільовим призначенням заборонене, в період 2006 року - 2009 року, порушуючи вимоги  ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (у редакції до 02.12.10 р.), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти», діючи умисно в своїх особистих корисливих інтересах і інтересах третіх осіб, зловживаючи владою і службовим положенням здійснили ряд дій, направлених на протиправне відчуження земельної ділянки площею 1,47 га в оренду третій особі - ТОВ «Вест-іст-груп».
		Так, ОСОБА_9, протягом 2006 року, склав, підписав і видав ситуаційний план з позитивним узгодженням меж і місцерозташуванням земельної ділянки проектованого до відведення ТОВ «Вест-іст-груп», 24.11.06 р. і 02.04.09 р. виступив на засіданнях депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва і екології Алупкинської міської ради 5 скликання, а також на 9 і 30 сесіях Алупкинської міської ради, переконав депутатів в необхідності задоволення заяв ТОВ «Вест-іст-груп» про відведення земельної ділянки на землях рекреації для будівництва багатоквартирного, багатофункціонального житлового будинку, внаслідок чого на сесіях міської ради були ухвалені рішення №20/2 від 28.11.06 р. про дозвіл розробки проекту відведення земельної ділянки і №23/7 від 02.04.09 р. про затвердження проекту землеустрою по передачі в оренду ТОВ «Вест-іст-груп» земельної ділянки площею 1,47 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного багатофункціонального житлового будинку. 
		ОСОБА_10, незаконно склав і видав позитивний висновок про можливість закріплення земельної ділянки №648/01-07 від 25.01.07 р., умисно зазначивши у нього завідомо помилкові відомості про відповідність проектованої до відведення ТОВ «Вест-іст-груп» земельної ділянки вимогам Генерального плану адміністративного району Велика Ялта і Генерального плану забудови земельної ділянки, що відводиться.
		ОСОБА_6, підписав і видав рішення №20/2 від 28.11.06 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки і №23/7 від 02.04.09 р. про затвердження проекту землеустрою по передачі в оренду ТОВ «Вест-іст-груп» земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного багатофункціонального житлового будинку, договір оренди земельної ділянки від 22.02.10 р. і акт прийому-передачі до нього.
		Крім того, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, всупереч інтересам громади, незаконно погоджували і підписали ряд офіційних документів, а саме Генеральний план забудови проектованої до відведення земельної ділянки від 2007 року, план відведення земельної ділянки від 06.03.08 р., акт вибору земельної ділянки і графічних матеріалів до нього 05.03.07 р., акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання і схеми до нього від 24.08.07 р., акт встановлення в натурі і узгодження меж земельної ділянки і схеми до нього від 09.04.09 р., графічні матеріали геозйомки проекту відведення, в яких були внесені свідомо помилкові відомості про відсутність порушень норм  законодавства.
		Надалі, ОСОБА_6, діючи на користь третьої особи - ТОВ «Вест-іст-груп», особисто підписав договір оренди земельної ділянки площею 1,47 га, розташованої за адресою  АДРЕСА_7 для будівництва і обслуговування багатоквартирного, багатофункціонального житлового будинку, а далі, 18 березня 2010 року підписав і видав від імені виконавчого комітету Алупкінської міської ради ТОВ «Вест-іст-груп» рішення №84 про дозвіл ТОВ «Вест-іст-груп» спорудження на отриманій земельній ділянці тимчасових некапітальних споруд модульного типу.
		Також, згідно обвинувачення, ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, в період 2007 року - 2009 року, порушуючи вимоги  ст. ст.88, 90 Водного Кодексу України (у редакції до 02.12.10 р.), ст.ст.38, 39 Земельного кодексу України, ст.ст.48, 61 Земельного кодексу України, ст.31 Закону України «Про курорти», діючи умисне в своїх особистих корисливих інтересах і інтересах третіх осіб, зловживаючи владою і службовим положенням здійснили ряд дій, направлених на протиправне відчуження земельної ділянки площею 6,00 га в оренду третій особі - ТОВ «Південь-Престиж-сервис».
		Так, ОСОБА_9, в період 2007 року, як інженер-землевпорядник склав, підписав і видав ситуаційний план з позитивним узгодженням меж і місцеположення земельної ділянки проектованого до відведення ТОВ «Південь-престиж-сервис».
		Так само, ОСОБА_9, виступив на засіданнях депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва і екології Алупкінської міської ради 5 скликання, в ході яких, шляхом надання депутатам-членам комісії свідомо помилкових відомостей і документів, переконав депутатів в необхідності задоволення заяв ТОВ «Південь-Престиж-сервис» про відведення земельної ділянки і про затвердження технічної документації по землеустрою.
		Так само, ОСОБА_9, 27.07.07  р. і 12.10.09  р. виступив на 17 і 37 сесіях Алупкінської міської ради 5 скликання, в ході яких, переконав депутатів в законності надання земельної ділянки на землях рекреації для будівництва спортивно-оздоровчого і культурно-розважального комплексу, забезпечивши ухвалення ними на сесіях міської ради рішень №5/9 від 27.07.07 про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки і №10 від 12.10.09 про затвердження проекту землеустрою з передачі в оренду ТОВ «Південь-престиж-сервис» земельної ділянки площею 6,00 га для будівництва і обслуговування спортивно-оздоровчого і культурно-розважального комплексу.
		ОСОБА_10, незаконно склав і видав позитивний висновок про можливість закріплення земельної ділянки №897/08-07 від 10.08.07 р., умисне зазначивши у ньому свідомо помилкові відомості про відповідність проектованої до відведення ТОВ «Південь-Престиж-сервис» земельної ділянки вимогам Генерального плану адміністративного району Велика Ялта і Генерального плану забудови земельної ділянки, що відводиться.
		ОСОБА_6, ввівши в оману депутатів ради, переконав їх про відповідність проекту землеустрою вимогам водного, земельного законодавства і законодавства у сфері архітектури і містобудування, забезпечив позитивний розгляд депутатами ради на сесії заяв про дозвіл ТОВ «Південь-Престиж-сервис» розробки проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду і заяви про твердження розробленої проектної документації по відведенню земельної ділянки в оренду. Надалі ОСОБА_6 підписав і видав рішення №5/9 від 27.07.07 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки і №10 від 12.10.09 р. про затвердження проекту землеустрою по передачі в оренду ТОВ «Південь-Престиж-сервис» земельної ділянки для будівництва і обслуговування спортивно-оздоровчого і культурно-розважального комплексу, договори оренди земельної ділянки від 05.09.2010 і акту прийому-передачі до нього.
		Далі, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, незаконно погоджували і підписали ряд офіційних документів, а саме: акт вибору і обстеження земельної ділянки від 26.11.07 р. і схему до нього, акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання від 27.01.09  р. і схему до нього, генеральний план забудови земельної ділянки від 06.03.09 р., план відведення земельної ділянки і узгодження меж суміжними землекористувачами від серпня 2009, акт відповідності меж від 01.10.09, акт встановлення в натурі і узгодження меж земельної ділянки від 18.10.09, план встановлення меж земельної ділянки від 18.10.09 р.
		Данні дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
		Підсудний ОСОБА_6 свою вину по ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України не визнав повністю, суду показав, що ніякої злочинної групи не створював, ОСОБА_10 тільки в 2005 році приїхав проживати і працювати в м.Алупка, був прийнятий на посаду за результатами конкурсу на заміщення вакантної посади, на висновки якої він не мав впливу. ОСОБА_9 подав документи на участь у конкурсі на заміщення вакантної посади землевпорядника в Алупкінському міській раді, коли його керівником був ОСОБА_77 Ніяких відносин, крім ділових між ними не існує і не існувало. Він, як голова Алупкінскьої міської ради, ніколи не порушував регламент проведення сесії, ніякого впливу на голосування депутатів при прийнятті рішень не здійснював, всі рішення приймалися депутатами шляхом відкритого голосування. 
		ОСОБА_9 свою вину по ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України не визнав повністю, суду показав, що в 2005 році із засобів масової інформації дізнався про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади землевпорядника в Алупкінському міськраді, пройшовши конкурс він був призначений на посаду землевпорядника. ОСОБА_6 ніякого впливу і відношення до організації та проведенні конкурсу не мав. 12.04.2006 року він був обраний депутатом Алупкінської міськради, а також членом земельної комісії. Ніяких відносин, крім ділових між ним і ОСОБА_6, ОСОБА_10 не має. Ніякого умислу на внесення відомостей, які не відповідають діючому законодавству до технічної документації у нього не було. Вся технічна документація про можливість надання у користування або власність земельних ділянок, обговорювалася на засіданнях земельних комісії.
		Підсудний ОСОБА_10 свою вину по ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України не визнав повністю, суду показав, що в Алупкінську міську раду він був прийнятий  на роботу 11.07.2005 року, в той період роботи, коли його очолював колишній голова ОСОБА_77, за результатами конкурсної комісії. До 2005 року він проживав в м. Одеса, і ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_9 раніше не знав, ніяких відносин, крім ділових, між ними не існує. Будь якої можливості на розпорядження землями м. Алупка він не мав, т.я. всі рішення приймалися депутатами міської ради. Всі свої дії він здійснював в межах своїх службових обов'язків.
		Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_103, ОСОБА_125, ОСОБА_135, ОСОБА_71, ОСОБА_123, ОСОБА_138, ОСОБА_126, ОСОБА_85, ОСОБА_136, ОСОБА_132, ОСОБА_101, ОСОБА_113, ОСОБА_140, ОСОБА_82, ОСОБА_105, ОСОБА_184, ОСОБА_84, ОСОБА_95, ОСОБА_148,  ОСОБА_102, ОСОБА_96 які були депутатами 5 скликання Алупкінської міської ради в період 2006-2010рр.показали, що на засіданнях сесії Алупкінської міської ради ніхто не був позбавлений права висловлювати свою думку і голосувати відповідно до внутрьошних переконань, регламент проведення сесії головою ОСОБА_6 не порушувався. Фактів втручання і здійснення тиску на хід голосування з боку підсудних суду не навели.
		Відповідно до ст. 364 КК України, зловживання владою або службовим становищем  умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становище всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом  правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересм юридичних  осіб, що спричинило тяжкі наслідки. 
		Доказів того, що ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , будучи службовими особами і виконуючи свої службові обов'язки, діяли умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду в судовому засіданні не здобуто. Земельні ділянки, які надані у користування ТОВ «Вест-ист-груп» та ТОВ «Південь-престиж-сервис» фактично із  введення Аплукінскьої міської ради не виходили, ніяких наслідків, які б виразилися в матеріальних збитках, не настало.
		Судом встановлено, що ОСОБА_6, працюючи головою Алупкінської міської ради, в період 2006-2010 року, будучи службовими особами, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, по здійсненню контролю за організацію і проведення сесій Алупкінської міської ради, у зв'язку з несумлінним ставленням до виконання покладених на нього функціональних обов'язків, не перевірив дані, відображені в ситуаційних планах з позначенням меж і місцерозташування проектованих до відведення земельних ділянок, а також висновках про можливості закріплення земельних ділянок, діючи самовпевнено і легковажно розраховував на правдивість, відображених в даних документах, відомостей, підписав відповідно прийняті на засіданнях сесій Алупкінської міської ради рішення, які не відповідали чинному законодавству.
		ОСОБА_9, працюючи землевпорядником Алупкінської міської ради, в період 2006-2010 років, будучи службовими особами, неналежне виконуючи свої службові обов'язки, з оформлення технічної документації про можливість виділення земельних ділянок громадянам та юридичним особам, у зв'язку з несумлінним ставленням до виконання покладених на нього функціональних обов'язків, не перевірив дані, відображені в ситуаційних планах з позначенням меж і місця розташування проектованих до відведення земельних ділянок, в результаті чого на засіданнях сесій Алупкінської міської ради були прийняті рішення, які не відповідали чинному законодавству.
		ОСОБА_10, працюючи головним архітектором м. Алупка, в період 2006-2010 років, будучи службовими особами, неналежне виконуючи свої службові обов'язки по оформленню проектної документації про можливість виділення земельних ділянок громадянам та юридичним особам, у зв'язку з несумлінним ставленням до виконання покладених на нього функціональних обов'язків, не перевірив дані, відображені у висновках про можливості виділення земельних ділянок, в результаті чого на засіданнях сесій Алупкінської міської ради були прийняті рішення, які не відповідали чинному законодавству
		При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 28  ч. 2 ст. 364 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України, дій підсудного ОСОБА_9, за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України, дій підсудного ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК  України слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України.
		В ході судового слідства вина підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28,  ч. 1 та ч. 2 ст. 365 КК, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365  України  також не знайшла свого підтвердження.
		Відповідно до обвинувачення:
		ОСОБА_6, в період серпня-грудня 2005 року підписав рішення, а саме: рішення №75/13 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/4 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/24 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №11/3 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №34/35 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/11 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/40 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/1 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/9 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №37/47 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №13/30 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №13/33 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №34/56 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №13/96 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №75/8 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/59 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/6 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №13/40 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №75/3 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/14 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/12 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/107 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №34/11 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №34/120 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/7 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/123 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р., рішення №22/4 4 сесії 5 скликання від 22.05.06 р., рішення №22/5 4 сесії 5 скликання від 22.05.06 р., рішення №22/3 4 сесії 5 скликання від 22.05.06 р., рішення №14/14 7 сесій 5 скликання від 20.10.06 р., рішення №75/2 34 сесії 4 скликання від 05.08.2005 р.,№75/10 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р. про дозвіл на виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, а так само рішення №13/1 і №13/2 9-ій сесії 5 скликання від 28.11.06 р., рішення №16/19 11 сесії 5 скликання від 28.12.06 р.; рішення №26/2 14 сесії 5 скликання від 19.03.07 р.; рішення №26/3 14 сесії 5 скликання від 19.03.07 р.; рішення №26/4 14 сесії 5 скликання від 19.03.07 р.; рішення №11 20-ї сесії 5 скликання від 27.11.07 р., рішення 14 сесії 5 скликання №27/3 від 19.03.07 р., рішення 21 5 скликання №14/3 від 22.12.07 р.,  рішення 17 сесії 5 скликання №6/10 і №6/11 від 27.07.07 р., 23 сесії 5 скликання №26 від 12.03.08 р., рішення 29 сесії ради 5 скликання №11/1, №11/2, №11/5, №11/6 від 11.12.08 р., рішення 30 сесії 5 скликання №9/3 від 29.12.08 р., рішення 37 сесії 5 скликання №14 від 12.10.09 р., рішення 32 сесії 5 скликання під №28 від 02.04.09 р., рішення 37 сесії 4 скликання №34/158 від 29.10.05 р., рішення 26 сесії ради 5 скликання №19/5 від 12.08.08  . рішення №3/41 9-ій сесії 5 скликання від 28.11.06, рішення 20 сесій 5 скликання №11 від 27.11.07 р., рішення 35 сесії 5 скликання №26/3 від 24.07.09 р. про дозвіл на виконання проекту землеустрою по відведенню земельних ділянок у власність для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, а також в оренду, умисне приховавши в цьому документі від державних контролюючих органів і депутатів ради інформацію про належність земельних ділянок до земель оздоровчого призначення і знаходження їх в постійному користуванні Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію ім. А.А. Боброва Міністерства охорони здоров'я України, вказавши свідомо помилкові відомості про дозвіл відведення земельних ділянок із земель тих, що знаходяться у веденні Алупкинської міської ради.
		Також, ОСОБА_6, підписав державні акти про право власності на земельні ділянки ОСОБА_37 - серії ЯГ №339498 від 17.01.07 р., ОСОБА_38 - серії ЯГ №329755 від 17.01.07 р., ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 - серії ЯГ №329756 від 25.04.07 р., серії ЯГ №329757, ЯГ №329758 від 17.04.07 р., серії ЯГ №329759, ЯГ №329760, ЯГ №329761 від 07.02.07 р., серії КМ №017470 від 07.02.07 р., ОСОБА_46 серії ЯГ №568674 від 28.11.06 р., ОСОБА_47 і ОСОБА_48 серії ЯГ №573561 від 16.01.07 р. і серії ЯГ №573558 від 25.04.07 р., ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 серії ЯГ №620653 від 22.05.09 р., серії ЯГ №620652 від 22.05.09 р., серії ЯЕ №065013 від 19.02.08 р., ОСОБА_59 серії ЯЖ №522471 від 23.09.08 р., ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 відповідно: серії ЯЖ №541184 від 08.04.09 р., серії ЯЖ №541183 від 08.04.09 р., серії ЯЖ №542475 від 19.08.09 р., серії ЯЖ №542476 від 19.08.09 р., ОСОБА_66 серії ЯЇ №725400 від 24.07.09 р., а також, уклав з ТОВ «Консул Україна» договори оренди земельної ділянки і акт прийому-передачі земельної ділянки, які не відповідали чинному законодавству. 
		ОСОБА_6 забезпечив ухвалення 8 позачерговій сесії Алупкинської міської ради 5 скликання Алупкинського міської ради № 7 від 03.11.06 рішення «Про скасування державного акту санаторію імені проф. Боброва та дозвіл на виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в постійне користування», шляхом умисного введення в оману депутатів ради, при ухваленні даного рішення, обґрунтуванням його ухвалення, вказаним висновком комісії перед депутатами Алупкинського міської ради з протиправним посиланням на ГСН 360-92**, яким був скасований державний акт на право користування землею Санаторія і припинено право користування Санаторію земельною ділянкою площею 6,1632 га. Дане  рішення сесії ради №7 від 03.11.06 р. ОСОБА_6, з метою реалізації єдиного злочинного наміру членів групи,  підписав і надав в Ялтинське міське  управління земельних ресурсів (далі ЯМУЗР), на підставі якого в даних статистичної форми звітності ф-6зем, була зменшена площа земельної ділянки, що рахується за Санаторієм на 6,1632 га, з 11,2632га  до 5,1000га. Далі  25.11.08 р. підписав і надав в Ялтинське відділення Кримської регіональної філії «Центру державного земельного кадастру» для реєстрації державний акт серії ЯЯ№001297 про право постійного користування Санаторієм земельною ділянкою площею 4,8 га.
		ОСОБА_9, в період з листопада 2005 року по лютий 2010 року, склав і видав громадянам ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37; ОСОБА_38; групі громадян ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45; громадянці ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_49, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ТОВ «Фірма «Анталія-плюс», ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ТОВ «Консул-Україна» ситуаційні плани з позначенням меж і місцеположення проектованих до відведення земельних ділянок, умисне приховавши в них інформацію про приналежність земельної ділянки Санаторію і знаходженні її у веденні органу центральної виконавчої влади Міністерства охорони здоров'я України і Кабінету Міністрів України, вказавши завідомо помилкові відомості про знаходження земельних ділянок на вільній від прав третіх осіб земельній ділянці.
		Також, ОСОБА_9 виступив на засіданнях депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкинської міської ради 4 скликання,  на засіданнях депутатської комісії з питань землекористування, архітектури, будівництва та екології Алупкинської міської ради 5 скликання від 17.11.05 р., 10.05.06 р.,  17.11.06 р., 24.11.06 р., 07.03.07 р., 19.03.07 р., 27.07.07 р., 23.11.07 р., 27.12.07 р., 11.03.08 р., 08.08.08 р., 11.12.08 р.,  29.12.08 р.,  24.07.09 р., 12.10.09 р., 04.12.09 р., в ході яких, шляхом надання депутатам-членам комісії недостовірних відомостей, переконав їх в необхідності задоволення заяв вищезазначених осіб про відведення земельних ділянок і затвердження технічної документації.
		Далі, ОСОБА_9 виступив на 34 сесії 4 скликання Алупкинської міської ради, 9, 11, 14, 20, 23, 25, 27, 29, 30, 34  сесіях Алупкинської міської ради 5 скликання, в ході яких спільно з ОСОБА_6 надав депутатам ради помилкові відомості і документи, переконавши депутатів в необхідності задоволення заяв громадян ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37; ОСОБА_38; групі громадян ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45; громадянці ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_49, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ТОВ «Фірма «Анталія-плюс», ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ТОВ «Консул-Україна», забезпечивши тим самим ухвалення на сесії міської ради позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок за вищезазначеними особами.
		ОСОБА_9 16.09.08 р. на 27 сесій Алупкинської міської ради 5 скликання доповів про законність відчуження і відповідність його законодавству України, земельної ділянки,  розташованої за адресою: АДРЕСА_6, що суперечило положенням таблиці 6.1 Державних будівельних норм 360-92**, затверджених наказом Держбуду України від 18.07.01 р. № 145, внаслідок чого було ухвалено рішення  №1/1 від 16.09.08р. «Про корегування меж земельної ділянки ДП «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій ім. А.А. Боброва Міністерства охорони здоров'я України для функціонування санаторію», а надалі на 8 позачерговій сесії Алупкинської міської ради 5 скликання, Алупкинської міської ради № 7 від 03.11.06  р. рішення «Про скасування державного акту санаторію імені проф. Боброва і дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в постійне користування»,  яким був скасований державний акт на право користування землею Дитячого спеціалізованого (спеціального) санаторію ім. А.А. Боброва Міністерства охорони здоров'я України і припинено право користування земельною ділянкою площею 6,1632 га.
		ОСОБА_10 в період листопад 2005  р.- лютий 2010 р., видав завідомо підроблені позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок, а саме висновки №203/11-2005;  №210/11-2005 від 16.11.05 р.; №457/03-2006 від 27.03.06 р.;  №209/11-2005 від 16.11.05 р.;  №475/04-2006 від 17.04.06 р.; №273/12-2005 від 20.12.05 р.;  №184/10-2005 від 20.10.05 р.; №1374/02-2009 від 17.02.09 р.; №421/03-2006 від 16.03.06 р.;  №368/02-2006 від 15.02.06 р.; №256/12-2005 від 12.12.05 р.; №1604/02-2010 від 17.02.10 р.;  №171/10-2005 від 13.10.05 р.;  №420/03-2006 від 16.03.06 р.; №1338/12-2008 від 25.12.08 р.;  №191/10-2005 від 27.10.05 р.;  №261/12-2005 від 13.12.05 р.; №223/11-2005 від 22.11.05 р.;  №1501/10-2009 від 28.10.09 р.; №123/05-2005 від 24.05.2005 р.;  № 122/05-2005 від 24.05.2005 р.; № 124/05-2005 від 24.05.2005 р.; №224/11-2005 від 22.11.2005 р., №222/-2005 від 22.11.05 р.; № 240/11-2005 від 30.11.05 р, №702/01-07 від 20.02.07 р., № 755/04-07 від 17.04.07 р.; №754/04-07 від 17.04.07 р.;  №834/06-07 від 21.06.07 р.; №1072/01-08 від 24.01.08 р.; №1073/01-08 від 24.01.08 р,  №1512/11-08 від 16.11.08 р., №115/01-2004 від 25.11.04  р. (уточнене ОСОБА_10 13.02.06 р.);  № 116/01-2004 від 25.11.04 р.(уточнене ОСОБА_10 13.02.06 р.);  №967/10-07 від 11.10.07 р., №1137/03-08 від в 31.03.08 р., №1227/07-08 від 17.07.08 р.; №1243/07-08 від 31.07.08 р.; №1171/05-08 від 14.05.08 р.;  №1172/05-08 від 14.05.08 р., №1402/04-09 від 09.04.09 р., №1399/03-09 від 31.03.09 р., №1653/04-2010 і №1654/04-2010 від 21.04.10 р., № 074/11-09 від 05.11.09 р., №860/07-07 від 17.07.07 р., умисне приховавши у всіх цих документах від державних контролюючих органів і депутатів ради інформацію про не відповідність відведення земельних ділянок Генеральному плану адміністративного району Велика Ялта.
		Крім того, згідно пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, в ході розробки технічної документації з відведення земельних ділянок, незаконно склали і погоджували: кадастровий план земельної ділянки від 22.09.05 р., акт винесення меж земельної ділянки від 07.06.06 р.; кадастровий план земельної ділянки від 11.08.05 р., акт винесення меж земельної ділянки від 07.06.06 р.; кадастровий план земельної ділянки від 11.08.05 р., акт винесення меж земельної ділянки від 07.06.06 р.; план відведення земельної ділянки від 18.07.06 р., акт вибору і обстеження земельної ділянки в натурі від 10.07.06 р. з графічним застосуванням, кадастровий план від 27.12.05 р., акт винесення меж земельної ділянки від 27.12.05 р., генеральний план забудови земельної ділянки б/д, план відведення земельної ділянки від 07.11.2005 р., акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання від 12.12.2005 р., кадастровий план земельної ділянки від 13.01.06 р., акт винесення меж земельної ділянки в натурі від 04.12.06 р.; генеральний план забудови земельної ділянки 14.12.2005 р., план відведення земельної ділянки від 28.08.06 р., акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання від 14.12.2005 р., акт вибору і обстеження земельної ділянки від 03.05.06 р. з графічним застосуванням, акт винесення меж земельної ділянки від 04.12.06 р., акт  прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання від 30.08.2005, графічний додаток до акту вибору земельної ділянки від 26.09.2005 р., план відведення земельної ділянки від 07.11.2005 р., кадастровий план земельної ділянки від 12.05.08 р., акт перенесення меж в натурі від 07.07.08, лист в управління головного архітектора Ялти від 28.03.09 р. № 825/01-14 з додатком схемою; акт прийняття зелених насаджень на відповідальне зберігання від 30.08.2005 р., графічний додаток до акту вибору земельної ділянки від 26.09.2005 р., план відведення земельної ділянки від 07.11.2005 р., кадастровий план земельної ділянки від 12.05.08 р., акт перенесення меж в натурі від 07.07.08 р., лист в управління головного архітектора Ялти від 28.03.09 р. № 825/01-14 з додатком схемою; генеральний план від 17.10.07 р., акт вибору і обстеження земельної ділянки від 05.03.07 р. з графічним матеріалом, акт обстеження зелених насаджень від 31.10.07 р., план відведення земельної ділянки від 14.11.07 р., лист про внесення меж земельної ділянки до чергового плану від 28.03.08 р. № 825/01-14 з схемою коректування, акт обстеження меж земельної ділянки б/д, кадастровий план земельної ділянки від 22.05.08 р., акт перенесення меж земельної ділянки в натурі від 18.08.08 р.; генеральний план забудови земельної ділянки від липня 2008 року, складений ОСОБА_10 від імені заснованого ним підприємства ТОВ «Сонячне місто», акт ухвалення зелених насаджень на відповідальне зберігання від 18.07.08 р., план відведення земельної ділянки від вересня 2008 року, акт вибору земельної ділянки від 09.09.08 р. з графічним застосуванням; генеральний план забудови земельної ділянки від липня 2008 року, складений ОСОБА_10 від імені заснованого ним підприємства ТОВ «Сонячне місто», акт ухвалення зелених насаджень на відповідальне зберігання від 06.08.08 р., план відведення земельної ділянки від вересня 2008 року, акт вибору земельної ділянки від 09.09.08 р. з графічним застосуванням, кадастровий план земельної ділянки від 22.09.08 р., акт перенесення меж земельної ділянки в натурі від 08.01.09 р.; генеральний план б/д, кадастровий план земельної ділянки від 19.05.08 р., акт ухвалення зелених насаджень від 21.07.08 р., акт вибору і обстеження земельної ділянки від 29.08.08 р. з графічним матеріалом, план відведення земельної ділянки від 15.09.08 р., акт винесення меж земельної ділянки в натурі від 12.01.09 р.; генеральний план б/д, кадастровий план земельної ділянки від 19.05.08 р., акт ухвалення зелених насаджень від 21.07.08 р., акт вибору і обстеження земельної ділянки від 29.08.08 р. з графічним матеріалом, план відведення земельної ділянки від 15.09.08 р., акт винесення меж земельної ділянки в натурі від 12.01.09 р., генеральний план забудови земельної ділянки, план відведення земельної ділянки від 16.04.09 р., акт ухвалення зелених насаджень на відповідальне зберігання від 06.04.09 р., акт ухвалення зелених насаджень від 18.03.08 р., генеральний план забудови земельної ділянки, лист на адресу управління головного архітектора м. Ялта про коректування меж суміжних земельних ділянок від 07.02.08 р. № 299/01-14.
		Також, ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, перевищуючи свої владні і службові повноваження, бажаючи досягнення поставленої злочинної мети, реалізовуючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконне вилучення земель Санаторію і подальше розпорядження ними на свій розсуд, шляхом надання завідомо помилкової інформації, організували  складання і підписання від імені  постійної депутатської комісії міськради з питань землекористування, архітектури, будівництва і екології, неправомірного висновку від 24.10.06 р., з внесенням до висновку недостовірних відомостей про відповідність вилучення земельної ділянки положенням таблиці 6.1 Державних будівельних норм 360-92**, затверджених наказом Держбуду України від 18.07.01 р. № 145, наданих ОСОБА_10, тоді як в таблиці 6.1 даного ДСН 360-92**, прямо вказано про те, що воно не застосовується до дитячих протитуберкульозних санаторіїв, а в подальшому в період листопад 2007 року - листопад 2008 року, діючи без відома і згоди адміністрації Санаторію, Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету Міністрів України, замовили за свій рахунок в ПП «Вега» розробку технічної документації з корегування меж Санаторію і видачі йому державного акту на право постійного користування на земельну ділянку площею 4,8 га, тобто на 6,4632 га менше площі, встановленої державним актом серії КМ. № 0000030 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2632 га від 07 квітня 1995 року.
		Підсудний ОСОБА_6 свою вину по ч. 3 ст. 28, ч. 1 та 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України не визнав повністю, та пояснив, що всі рішення Алупкінської міської ради приймалися колегіально, та він, як голова ради не міг впливати на прийняття рішень.
		Підсудний ОСОБА_9 свою вину по ч. 3 ст. 28, ч. 1 та 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365  КК України не визнав повністю, та пояснив, що складав технічну документацію, яка для прийняття рішень на сесіях Алупкінської міської ради, носила рекомендаційний характер.
		Підсудний ОСОБА_10 свою вину по ч. 3 ст. 28, ч. 1 та 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України не визнав повністю, та пояснив, що не був депутатом Алупкінської міської ради, а відповідно до своїх службових обов'язків тільки складав проектну документацію, та ніяким чином не мав можливості впливати на думку депутатів при прийнятті рішень.
		Крім того, дане обвинувачення спростовуються показаннями свідків ОСОБА_103, ОСОБА_125, ОСОБА_135, ОСОБА_71, ОСОБА_123, ОСОБА_138, ОСОБА_126, ОСОБА_85, ОСОБА_136, ОСОБА_132, ОСОБА_101, ОСОБА_113, ОСОБА_140, ОСОБА_82, ОСОБА_105, ОСОБА_184, ОСОБА_84, ОСОБА_95, ОСОБА_148,  ОСОБА_102, ОСОБА_96, допитаних в судовому засіданні.
		Стаття 365 КК України є банкетною нормою, яка передбачає в якості складу злочину таке перевищення влади або службових повноважень, яке виходить за межи наданих службової особі яким-небудь нормативним актом прав та повноважень.
		Відповідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», і згідно своїх службових обов'язків, ОСОБА_6, як голові сільської ради, ОСОБА_9, як землевпоряднику, ОСОБА_10, як головному архітектору, не дано повноваження на виділення, передачу в оренду земельних ділянок фізичним та юридичним особам. У зв'язку з чим, вони не могли використовувати повноваження, надані їм відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», впливати на рішення постійної комісії з земельних питань, і одноосібно приймати рішення на сесіях Алупкінської міської ради про надання земельних ділянок. Крім того сесія Алупкінської міської ради носить виключно колегіальний характер, і відповідно до закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішення приймає колегіально.
		Дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 при прийнятті рішень Алупкінської міської ради з земельних питань не виходили за межі їх повноважень. Крім того, рішення міської ради приймалися з урахуванням висновків постійної земельної комісії, які не були обов'язковою умовою при прийнятті рішень і носили рекомендаційний характер.
		Також, суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 365 КК України характеризується навмисною формою вини. Судом не здобуто будь-яких доказів наявності умислу у підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на незаконне вилучення земель на території м. Алупка, вони вважали, що всі рішення про надання громадянам і юридичним особам земельних ділянок, є законними.
		Підписуючи рішення виконавчого комітету Алупкінської міської ради, а також державні акти на право користування землею, договорів оренди земельних ділянок, ОСОБА_6 не вникав в їх зміст, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не перевіряли інформацію відображену в підготовленій ними технічної та проектної документації, тобто поставившись до виконання своїх службових обов'язків халатно.
		Крім того, склад злочину, передбачений ст. 365 КК України є матеріальним, тобто  у наслідку здійснення такого злочину завдається істотна шкода правам та інтересам окремих громадян, державним та суспільним інтересам, інтересам юридичних осіб.
		Суд вважає, що заподіяння шкоди, що спричинило тяжкі наслідки, є відсутнім, бо земельні ділянки, на яки громадянам, були прийняті і видані рішення про передачу в користування або власність, на підставі рішень Алупкінської міської ради, фактично ні з чого ведення не виключалися. Деякі рішення Алупкінської міської ради, були видані на земельні ділянки, які розташовувалися під домоволодіннями, з урахуванням обслуговування прибудинкових територій, які належать громадянам на підставі права власності, яке ніким не оскаржене, і не скасовано.
		При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 28  ч. 1 та ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 367 КК України, дії підсудного ОСОБА_9, за ч. 3 ст. 28 ч. 1 та ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365  КК України слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 367 КК України, дії підсудного ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365  КК  України слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 367 КК України.
		Також, органом досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачуються за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, вчинені організованою злочинною групою, та за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою злочинною групою,
		Згідно до обвинувачення: 
		ОСОБА_9, в період серпня 2005 року - грудня 2005 року, були складені, підписані і видані офіційні документи: ситуаційні плани, що містять свідомо помилкові відомості: позначення меж і місцеположення, запроектованих до відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37; ОСОБА_38; групі громадян ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45; громадянці ОСОБА_46, ОСОБА_47 і ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ТОВ «Фірма Анталія Плюс», ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_67, ТОВ «Консул-Україна», ТОВ «Вест-іст-груп», ТОВ «Південь-Престиж-сервис» без вказівки меж, об'єктів нерухомості і найменувань Санаторію.
		ОСОБА_10, в період листопада 2005 - лютого 2010 років, видав позитивні висновки про можливість закріплення земельних ділянок громадянам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, а саме: висновок №203/11-2005; висновок №210/11-2005 від 16.11.05 р.; висновок №457/03-2006 від 27.03.06 р.; висновок №209/11-2005 від 16.11.05 р.; висновок №475/04-2006 від 17.04.06 р.; висновок №273/12-2005 від 20.12.05 р.; висновок №184/10-2005 від 20.10.05 р.; висновок №1374/02-2009 від 17.02.09 р.; висновок №421/03-2006 від 16.03.06 р.; висновок №368/02-2006 від 15.02.06 р.; висновок №256/12-2005 від 12.12.05 р.; висновок №1604/02-2010 від 17.02.10 р.; висновок №171/10-2005 від 13.10.05 р.; висновок №420/03-2006 від 16.03.06 р.; висновок №1338/12-2008 від 25.12.08 р.; висновок №191/10-2005 від 27.10.05 р.; висновок №261/12-2005 від 13.12.05 р.; висновок №223/11-2005 від 22.11.05 р.; висновок №1501/10-2009 від 28.10.09 р., висновок №123/05-2005 від 24.05.05 р.; висновок № 122/05-2005 від 24.05.05 р.; висновок № 124/05-2005 від 24.05.05 р.; висновок №224/11-2005 від 22.11.05 р., висновок №222/-2005 від 22.11.05 р.; висновок № 240/11-2005 від 30.11.05 р., №702/02-2007 від 20.02.05 р., висновок №1512/11-08 від 16.11.08 р.; висновок № 755/04-07 від 17.04.07 р.; висновок №754/04-07 від 17.04.07 р.; висновок №834/06-07 від 21.06.07 р.; висновок №1072/01-08 від 24.01.08 р.; висновок №1073/01-08 від 24.01.08 р., №115/01-2004 від 25.11.04 р. (уточнене ОСОБА_10 13.02.06 р.), висновок № 116/01-2004 від 25.11.04 р. (уточнене ОСОБА_10 13.02.06 р.); висновок №967/10-07 від 11.10.07 р., ділянки №1137/03-08 від в 31.03.08 р. №1227/07-08 від 17.07.08 р., висновок №1243/07-08 від 31.07.08 р., висновок №1171/05-08 від 14.05.08 р., висновок №1172/05-08 від 14.05.08 р., №1402/04-09 від 09.04.09 р., ділянки №1653/04-2010 і №1654/04-2010 від 21.04.10 р., №074/11-09 від 05.11.09 р., №860/07-07 від 17.07.07 р., №648/01-07 від 25.01.07 р., №897/08-07 від 10.08.07 р., виклавши в них свідомо помилкову інформацію про відповідність відведення земельних ділянок положенням Генерального плану адміністративного району Велика Ялта 
		ОСОБА_6, підписав і надав громадянам ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 рішення сесій Алупкинської міської ради, а саме: рішення №75/13 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/4 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/24 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №11/3 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №34/35 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/11 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/40 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/1 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/9 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №37/47 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №13/30 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №13/33 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №34/56 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №13/96 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №75/8 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/59 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/6 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №13/40 40 сесій 4 скликання від 27.12.05 р.; рішення №75/3 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/14 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №75/12 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/107 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №34/11 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №34/120 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення №75/7 34 сесії 4 скликання від 05.08.05 р.; рішення №34/123 37 сесій 4 скликання від 29.10.05 р.; рішення 4 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання №22/4 від 22.05.06 р.; №22/5 від 22.05.06 р.; №22/3 від 22.05.06 р.; рішення 7 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №14/14 від 20.10.06 р.,  рішення №16/19 11 сесій 5 скликання від 28.12.06 р.; рішення №26/2 14 сесій 5 скликання від 19.03.07 р.; рішення №26/3 14 сесій 5 скликання від 19.03.07 р.; рішення №26/4 14 сесій 5 скликання від 19.03.07 р.; рішення №11 20-ій сесії 5 скликання від 27.11.07 р. про затвердження проекту землеустрою і передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування і житлового будинку, господарських споруд і споруд, рішення №75/2 і №75/10 34-ій сесії 4 скликання від 05.08.05 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, рішення №13/1 і №13/2 9-ій сесії 5 скликання від 28.11.06 р., рішення 9-ої сесії 5 скликання Алупкінської міської ради №3/41 від 28.11.06 р., рішення 14 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №27/3 від 19.03.07 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, рішення 21 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання №14/3 від 22.12.07 р. про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки у власність ОСОБА_58 для будівництва і обслуговування індивідуального гаража і рішення 17 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №6/10 і №6/11 від 27.07.07 р. про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування індивідуального гаража для громадян ОСОБА_56 і ОСОБА_57  про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських споруд і споруд, рішення 37 сесій Алупкінської міської ради 4 скликання №34/158 від 29.10.2005 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки і рішення 26 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №19/5 від 12.08.08 р., рішення 23 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання №26 від 12.03.08 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки у власність і рішення 29 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №11/1, №11/2, №11/5, №11/6 від 11.12.08 р., рішення 30 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання № 9/3 від 29.12.08 р., №1653/04-2010 і №1654/04-2010 від 21.04.10 р., рішення 32 сесії Алупкінської міської ради 5 скликання під №28 від 02.04.09 р., 5 скликання під №28 від 02.04.09 р., рішення 32 сесії Алупкінської міської ради, рішення 37 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №14 від 12.10.09 р., рішення 14 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №29/2 від 19.03.07 р. про дозвіл виконання проекту відведення земельної ділянки і рішення 38 сесій Алупкінської міської ради 5 скликання №9/1 від 04.12.09 р., №20/2 від 28.11.06 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки і №23/7 від 02.04.09 р. про затвердження проекту землеустрою по передачі в оренду ТОВ «Вест-іст-груп» земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного багатофункціонального житлового будинку, а так само  підписав і видав договори оренди земельної ділянки від 22.02.10 р. і акт прийому-передачі, особисто підписав договір оренди земельної ділянки площею 1,47 га, розташованої за адресою  АДРЕСА_7 для будівництва і обслуговування багатоквартирного, багатофункціонального житлового будинку. А надалі, 18 березня 2010 року підписав і видав від імені виконавчого комітету Алупкінської міської ради ТОВ «Вест-іст-груп» рішення №84 про дозвіл ТОВ «Вест-іст-груп» встановлення на отриманій земельній ділянці тимчасових некапітальних споруд модульного типу,  рішення №5/9 від 27.07.07 р. про дозвіл виконання проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки і №10 від 12.10.09 р. про затвердження проекту землеустрою по передачі в оренду ТОВ «Південь-Престиж-сервис», які містили свідомо помилкові відомості про можливість передачі земельних ділянок для здійснення індивідуальною жилою і гаражної забудови.
		ОСОБА_6, з метою реалізації єдиного злочинного наміру членів групи, направленого на незаконне вилучення землі Санаторію, підписав і надав в Ялтинське міське управління земельних ресурсів (далі ЯМУЗР), на підставі якого в даних статистичної форми звітності ф-6зем, була скорочена площа земельної ділянки, що рахується за Санаторієм на 6,1632 га, з 11,2632га  до 5,1000 га.
		25.11.08 р. підписав і надав в Ялтинське відділення Кримської регіональної філії «Центру державного земельного кадастру» для реєстрації державний акт серії ЯЯ №001297 про право постійного користування Санаторієм земельною ділянкою площею 4,8 га.
		ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, використовуючи надані їм владу і службові повноваження, діючи у складі організованої злочинної групи, при розробці проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки ТОВ Південь-Престиж-сервис», всупереч інтересам громади, незаконно погоджували і підписали ряд офіційних документів, а саме: акт вибору і обстеження земельної ділянки від 26.11.07 р. і схему до нього, акт ухвалення зелених насаджень на відповідальне зберігання від 27.01.09 р. і схему до нього, генеральний план забудови земельної ділянки від 06.03.09 р., план відведення земельної ділянки і узгодження меж суміжними землекористувачами від серпня 2009, акт відповідності меж від 01.10.09, акт встановлення в натурі і узгодження меж земельної ділянки від 18.10.09, план встановлення меж земельної ділянки від 18.10.09, в яких були умисно внесені свідомо помилкові відомості про відсутність порушень норм земельного і природоохоронного законодавства, вимог норм архітектури і містобудування при відведенні земельної ділянки ТОВ «Південь-Престиж-сервис». Незаконно погоджували і підписали ряд офіційних документів, а саме Генеральний план забудови проектованої до відведення земельної ділянки від 2007 року, план відведення земельної ділянки від 06.03.08 р., акт вибору земельної ділянки і графічних матеріалів до нього 05.03.07 р., акт  передання зелених насаджень на відповідальне зберігання і схеми до нього від 24.08.07 р., акт встановлення в натурі і узгодження меж земельної ділянки і схеми до нього від 09.04.09 р., графічні матеріали геозйомки проекту відведення, в яких були внесені свідомо помилкові відомості про відсутність порушень норм земельного і природоохоронного законодавства, вимог норм архітектури і містобудування при відведенні земельної ділянки ТОВ «Вест-іст-груп».
		Підсудний ОСОБА_6 свою вину за ч. 3 ст. 28 ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України, не визнав, та показав, що як голова Алупкінскьої міської ради ніяку документацію не виготовлює, рішення сесії Апулкінскьої міської ради не складає, а тільки їх підписує. Йому належать тільки повноваження щодо  організації роботи Алупкінської міської ради, ніяким чином вносити будь які відомості до документів, які приймаються міською радою, він не міг.
		Підсудний ОСОБА_9 свою вину за ч. 3 ст. 28 ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України, не визнав, та показав, що відповідно до своїх службових обов'язків, як землевпорядник Алупкінської міської ради складає технічну документацію, яка носить рекомендаційний характер для прийняття рішень на сесії.  
		Підсудний ОСОБА_10 свою вину за ч. 3 ст. 28 ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України, не визнав, та показав, що він, як головний архітектор Алупкінської міської ради складає проектну документацію, яка проходить далі погодження з відповідними службами, у зв'язку з чим насить рекомендаційний характер.  
		Кримінальна відповідальність за ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України настає у разі внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
		Таким чином суб'єктивною стороною даного злочину є тільки прямий умисел, при якому особа свідомо розуміла неправдивий характер тих відомостей, які вносяться.
		          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 рішення сесій Алупкінської міської ради не готував, всі рішення приймалися відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», шляхом відкритого голосування депутатами, а він, підписуючи їх вважав, що діє відповідно до Закону.
		          Також в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_9 , при підготовці ситуаційних планів з позначенням меж і місця розташування проектованих до відведення земельних ділянок, які носять рекомендаційний характер, вніс в них відомості, в достовірності яких не впевнився.       
		Підсудний ОСОБА_10, при проектуванні документації про можливість виділення у власність громадянам та юридичним особам, земельних ділянок, яка носить рекомендаційний характер, вніс до неї відомості, в достовірності яких також не впевнився.
		При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 28  ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України, дій підсудного ОСОБА_9, за ч. 3 ст. 28 ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК України слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України, дій підсудного ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 366 КК  України слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України.
		Крім того, органом досудового слідства, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачуються за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України - умисне невиконання службовою особою ухвали суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам громадян, державним інтересам, інтересам юридичних осіб, вчинене організованою злочинною групою.
		Згідно обвинувачення:
		ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було достовірно відомо, що ТОВ «Самара» на праві власності належить 17/20 частки нерухомого майна, зі всіма будівлями і господарськими спорудами, розташованими на земельній ділянці загальною площею 0,2419 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_9, а громадянці ОСОБА_166 - 3/20 доль даного нерухомого майна.
		ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, знаючи про ухвалу Господарського суду АРК від 11.04.2008 року про заборону на здійснення Алупкінській міській раді і іншим особам дій, що стосуються спірної земельної ділянки загальною площею 2056 квадратних метрів, відповідних 17/20 часткам домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9, яке вступило в законну силу, надали відповідні узгодження ОСОБА_68 і ОСОБА_69, винесли на розгляд сесії ради питання про дачу дозволу на розробку проекту землеустрою, затвердження проектів землеустрою, умисне не повідомивши депутатів Алупкінської міської ради про наявність заборони суду.
		В результаті сесією Алупкінської міської ради були прийняті: рішення №15 від 25.04.08 р. 24-ої чергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою і передачу в оренду суб'єктові підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,044 га для будівництва і обслуговування торгового павільйону в АДРЕСА_9; рішення №4/1 від 29.12.08 30 чергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою і передачу у власність громадянці ОСОБА_69 земельної ділянки площею 0,075 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_9; рішення №22/1 від 02.04.09 32-ої чергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою і передачу у власність громадянинові ОСОБА_68 земельної ділянки площею 0,901 га для будівництва і обслуговування індивідуального гаража в АДРЕСА_9.
		У подальшому ОСОБА_6, підписав і видав державні акти на право власності на земельну ділянку ОСОБА_69 серії ЯЖ № 541181 від 13.02.09 р., ОСОБА_68 серії ЯЕ № 897202 від 28.01.10 р., і уклав договір оренди із СПДФО ОСОБА_68 від 04.08.09 р. на земельні ділянки.
		Підсудний ОСОБА_6 свою вину за ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 382 КК України не визнав, показав суду, що про наявність будь якого рішення Господарського суду АРК про заборону Алупкінської міської раді робити певні дії, він не знав. Дане рішення суду було зареєстровано та передано до юридичного відділу Алупкінської міської ради, та до його відома не було доведено. Після того, як він дізнався про наявність ухвали Господарського суду АРК від 11.04.08 року про заборону Алупкінської міської раді приймати будь які рішення, рішення №15 от 25.04.08 24-й сесії 5 скликання про  затвердження проекту землеустрою та надання до оренди суб'єкту підприємницької діяльності -  ОСОБА_68 земельної ділянки та рішення №4/1 от 29.12.08 30 позачергової сесії 5 скликання про затвердження проекту землеустрою и передачу у власність громадянки  ОСОБА_69 земельної ділянки, булі скасовані.
		Підсудний ОСОБА_9 свою вину за ч. 3 ч. 28, ч. 2  ст. 382 КК України не визнав, та показав, що про рішення Господарського суду АРК від 11.04.08 року йому нічого не було відоме, до його обов'язків не входило реєструвати кореспонденцію. 
		Підсудний ОСОБА_10 свою вину за ч. 3 ч. 28, ч. 2  ст. 382 КК України не визнав, та показав суду, що до його обов'язків входить тільки складення проектної документації, про ухвалу Господарського суду АРК від 11.04.08 року нічого пояснити не може. 
		Судом встановлено, що підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи службовими особами Алупкінської міської ради неналежне виконували свої службові обов'язки, що виразилося у відсутності з їх боку контролю щодо уточнення інформації про наявність в Алупкінському міській раді Визначення Господарського суду АРК від 11.04.08 року про заборону Алупкінському міськраді вчиняти певні дії.
		         Доказів того, що ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи службовими особами і виконуючи свої службові обов'язки, навмисне не виконали ухвалу суду, яка набрала законної сили, в судовому засіданні не здобуто, т.я. в їх службові обов'язків не ходив обов'язок по реєстрації та доведення до відома посадових осіб Алупкінської міської ради рішень судів. Яких не будь доказів того, що ухвалу Господарського Суду АРК від 11.04.2008 року про заборону Алупкінської міській раді вчинення будь-яких дій, що стосуються земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_9, надходило на візування підсудним ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і дачі ними розпоряджень працівникам Алупкінської міської ради в частині виконання даного визначення, не має.
		При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 28  ч. 2 ст. 382 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 367 КК України, дії підсудного ОСОБА_9, за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 367 КК України, дії підсудного ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28,  ч. 2 ст. 382 КК  України слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 367 КК України.
		Не добуто доказів того, що злочині  підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 скоїли у складі організованої групи, у зв'язку з наступним.
		          Відповідно до ч. 3 ст. 28 КК України, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи , спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 року п.9 під організованою групою (ч.3 ст.28 КК України) слід розуміти внутрішньо стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо створено з метою здійснення ряду злочинів або тільки одного, яке вимагає ретельної довготривалої підготовки. Стійкість організованої групи полягає в здатності забезпечити стабільність і безпеку її функціонування, тобто ефективно протистояти факторам, які можуть дезорганізувати її діяльність, як внутрішнім так і зовнішнім., і характеризується наступними ознаками: стабільність складу, тісні взаємини між учасниками, підпорядкованість усередині групи, єдині для всіх правила поведінки, наявність плану злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій для його досягнення.
		         Як випливає з сенсу та змісту даної норми КК України, організована група існує тільки в тому випадку, коли вона має всі необхідні характеризуючи ознаки. Процес створення організованої групи обов'язково попереджує скоєних злочинів.
		В судовому засіданні підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 свою вину в участі в діяльності організованої злочинної групи та вчиненні в її складі яких або злочинів не визнали.
		При цьому підсудний ОСОБА_6 показав суду, що ніякої злочинної групи не створював, ОСОБА_10 тільки в 2005 році приїхав проживати і працювати в м.Алупка, був прийнятий на посаду за результатами конкурсу на заміщення вакантної посади, на висновки якої він не мав впливу. ОСОБА_9 подав документи на участь у конкурсі на заміщення вакантної посади землевпорядника в Алупкінському міській раді, коли його керівником був ОСОБА_77 Ніяких відносин, крім ділових між ними не існує і не існувало.
		Підсудний ОСОБА_9 показав, що в 2005 році із засобів масової інформації дізнався про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади землевпорядника в Алупкінському міськраді, пройшовши конкурс він був призначений на посаду землевпорядника. ОСОБА_6 ніякого впливу і відношення до організації та проведенні конкурсу не мав. У 2006 році він був обраний депутатом Алупкінської міськради, а також членом земельної комісії. Ніяких відносин, крім ділових між ним і ОСОБА_6, ОСОБА_10 не має.
		Підсудний ОСОБА_10 також показав, що в Алупкінський міськвиконком він потроюється на роботу в той період роботи, коли його очолював ОСОБА_77, за результатами конкурсної комісії. До 2005 року він проживав в м. Одеса, і ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_9 раніше не знав, ніяких відносин, крім ділових, між ними не існує.
		          Також підсудні показали, що між ними існують тільки ділові стосунки, вони зустрічалися тільки на роботі по службових питаннях.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_120 показала, що з березня 2006 року вона була затверджена на посаду керуючого справами виконавчого комітету Алупкінської міської ради що підсудні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 преміювалися не частіше, ніж інші працівники. Діяльність Алупкінської міської ради здійснювалася на підставі чинного законодавства та відповідно до внутрішніх розпоряджень.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_101 показав, що був депутатом 5 скликання Алупкінської міської ради в період 2006-2010рр. Крім того, він був членом депутатської комісії з питань землекористування л, що на засіданнях сесії Алупкінської міської ради ніхто не був позбавлений права висловлювати свою думку і голосувати відповідно до внутрішнім переконанням. 
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_103 показав, що в період з 2002-2010 р.р. він був депутатом Алупкінської міської ради. ОСОБА_103 присутній в 2005 році на 34, 37, і 40 сесіях Алупкінської що всі рішення на сесіях приймалися шляхом голосування, на підставі висновків комісій. Фактів втручання і здійснення тиску на хід голосування з боку підсудних суду не навів.
		В судовому засіданні свідок ОСОБА_113 показав, що був депутатом 5-го скликання Алупкінської міської ради, на засіданнях сесій Алупкінської міської ради всі депутати голосували вільно, ніякого тиску з боку підсудних при прийнятті рішень не було.
		Свідок ОСОБА_96 в судовому засіданні показав, що при голосуванні на сесіях Алупкінської міської ради, всі рішення приймалися добровільно, ОСОБА_6 тиск на депутатів не чинив.
		Свідок ОСОБА_79, показав, що  був депутатом 5-го скликання Алупкінської міської, членом бюджетної комісії, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ніякого тиску при прийнятті будь-яких рішень на засіданнях сесії на нього не чинили.
		Свідок ОСОБА_71 показав, що був  депутатом 5-го скликання Алупкінської міської ради, засідання сесій Алупкінської міської ради проходили відповідно до регламентів та заздалегідь доведеної порядком денним, ніякого тиску на депутатів при ухваленні рішень ніхто не чинив.
		Свідки ОСОБА_128, ОСОБА_143, ОСОБА_185, ОСОБА_141 на неодноразові виклики суду в судові засідання не з'являлися, не надавши суду поважність причин своєї неявки, що суд розцінює як їх зацікавленість щоб уникнути перевірки їх показань на досудовому слідстві в судовому засіданні.
		Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд робить висновок про те, що органом досудового слідства доведеність створення і діяльності організованої злочинної групи у складі підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 будується лише на припущеннях свідків, яким суд дає критичну оцінку, оскільки дані показання не підтверджені ні одним зі свідків у судовому засіданні, суду не представлено жодного конкретного обставини, що підтверджує факт створення і діяльності організованої злочинної групи. Також згідно показань свідків ОСОБА_70, ОСОБА_141, ОСОБА_185, ОСОБА_143, ОСОБА_186, ОСОБА_120, ОСОБА_128, ОСОБА_101, ОСОБА_127, ОСОБА_187, ОСОБА_107, ОСОБА_103, ОСОБА_188, ОСОБА_113, ОСОБА_96 на досудовому слідстві і в суді випливає, що вони вважають, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підпорядковувалися і керувалися в своїх діях вказівкам ОСОБА_6, проте дані обставини суперечать Закону України «Про місцеве самоврядування», а також Закону України «Про статус депутата місцевої ради», засновані тільки на особистих припущеннях.
		Вищевикладене свідчить про те, що показання свідків, які наведені органом досудового слідства в якості доказів організації і діяльності організованої злочинної групи у складі ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 об'єктивно нічим не підтверджені, суперечливі, не відповідають пред'явленим звинуваченням та матеріалам справи, встановленим судом обставинам у справі, а тому не можуть бути доказами вчинення підсудними дій,у складі організованої групи.
		У відповідності зі ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також на доказах отриманих незаконним шляхом,
		В результаті неналежного виконання підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 службових обов'язків, яке виразилося у неналежному контролі, недбалому ставленні, були прийняті рішення Алупкінської міської ради, які не відповідають чинному законодавству, про виділення земельних ділянок на користь громадян ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 громадянам ОСОБА_47 і ОСОБА_48 ОСОБА_49 ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 ОСОБА_59 ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63 ОСОБА_64, ОСОБА_65 ОСОБА_66 ОСОБА_67, юридичних осіб ТОВ «Консул Україна», ТОВ «фірма Анталія Плюс», ТОВ «Вест-ист-груп», ТОВ «Південь престиж сервіс». Таким чином, діями підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 заподіяно істотну шкоду інтересам держави, який виразився в підриві авторитету держави, а також органів місцевого самоврядування.
		За таких обставин, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 з ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.1 ст.365; ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, чт 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України - посадова недбалість, тобто виконання або неналежне виконання особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
		         Дії підсудного ОСОБА_9 з ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.1 ст.365; ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, чт 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України - посадова недбалість, тобто виконання або неналежне виконання особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
		Дії підсудного ОСОБА_10 з ч.3 ст.28, ч.2 ст.364; ч.3 ст.28, ч.1 ст.365; ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.3 ст.365; ч.3 ст.28, ч.1 ст.366; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, чт 3 ст. 28 ч. 2 ст. 382 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст.367 КК України - посадова недбалість, тобто виконання або неналежне виконання особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
		          Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, не вбачає.
		Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує обставини скоєння злочинів, особу ОСОБА_6: раніше не судимий (т.40 а.с.268), на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т.40 а.с. 272), характеризується посередньо (т.40 а.с.265), на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, 2006 р.н., ОСОБА_8, 2000 г.р., та приходить до висновку про необхідність призначення підсудному ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 367 КК України, у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		Згідно зі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію в 2001 році» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 28.07.2011 року, підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення на визначень термін волі та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням свободи, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, які вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на момент вступу даного Закону в силу мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
		ОСОБА_6 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, 2006 р.н., ОСОБА_8, 2000 р.н., зв'язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію 2011 року».
		Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує обставини скоєння злочинів, особу ОСОБА_9, - раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має хронічне захворювання «хронічний геморой 4 стадії», та приходить до висновку про необхідності призначення підсудному ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 367 КК України, у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		         Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує обставини скоєння злочинів, особу ОСОБА_10 - раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, страждає гіпертонічною хворобою, та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_10 покарання за ч. 1 ст. 367 КК України, у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		Питання про речові доказі по справі підлягають розрішенню в порядку ст.ст. 81, 93 КПК України.
		Судові витрати за проведення комп'ютерно-технічної експертизи № 1199 від 04.06.2010 в розмірі 2148,00 грн., Комп'ютерно-технічної експертизи № 1198 від 18.06.2010 в розмірі 3436,00 грн., Комп'ютерно-технічної експертизи № 3073 від 29.10.2010 в розмірі 3436,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 3074 від 30.12.2010 в розмірі 3222 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 4152 від 10.01.2011 в розмірі 3759,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 3205 від 21.01 .2011 у розмірі 2685,00 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 3075 від 17.11.2010 в розмірі 4833 грн., комп'ютерно-технічної експертизи № 3206 від 14.02.2011 в розмірі 8592 грн., балістичної експертизи № 5/399 від 13.11 .2010 у розмірі 1550,40 грн., експертизи холодної зброї № 5/400 від 04.11.2010 в розмірі 1550,40 грн., експертизи продуктів пострілу і вибухових речовин № 2/194 від 26.10.2010г. в розмірі 451,08 грн., комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи № 1651/3065 від 29.10.2010 в розмірі 6444,00 грн., а всього в розмірі 40600 грн. 08 коп. (сорок тисяч шістсот грн. 08 коп.) стягнути в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в дохід держави (т.35 а.с.180, т.35 а.с.89 , т.35 а.с.3, т.35 а.с.6, т.35 а.с.55, т.35 а.с.76, т.35 а.с.107, т.35 а.с.126, т.35 а.с.153, т.35 а.с.191, т.35 а.с.225, т.36 а.с.49).
		Цивільний позов прокуратури Автономної Республіки Крим про стягнення з підсудних ОСОБА_9. ОСОБА_6, ОСОБА_10 збитку в розмірі 39834415 гривень  слід залишити без задоволення, у зв'язку з відсутністю матеріальної шкоди.
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, Закону України «Про амністію в 2001 році», суд 
		З а с у д и в :
		ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		На підставі ст. 1 п «в» Закону України «Про амністію в 2001 році» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 28.07.2011 року, ОСОБА_6, звільнити від призначеного покарання.
		            ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбуття основного покарання утримання під вартою з 30.09.2010 року по 22.03.2012 року, обмежившись відбутим покаранням.
		ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і призначити покарання у вигляді у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади в органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
		Зарахувати ОСОБА_10 у строк відбування основного покарання утримання під вартою з 30.09.10 року по 23.02.12 року, обмежившись відбутим покаранням.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
		          Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
		           Речові докази - документи, вилучені в ході виїмки в Алупкінській міській раді (т.8 а.с. 17-134,149-170,206-342); документи, вилучені 22.04.2010 р. у ході виїмки в Архівному відділі виконавчого комітету Ялтинської міської ради (т.8 а.с.149-170); документи, вилучені 23.04.2010 р. у ході виїмки в ДУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім. А.А. Боброва »(т.28 а.с.5-344); документи, вилучені 23.04.2010 р. у ході виїмки в ЦП« Вега» (т.29 а.с. 214; документи, вилучені 26.04.2010 р. у ході виїмки в ДУ «Дитячий спеціалізований санаторій ім.А.А.Боброва» (т.30 а.с.3-141); документи, вилучені 27.04.2010 р. у ході виїмки в Ялтинському відділенні КРФ ДП «ЦДЗК» (т.31 а.с.1-71); документи, вилучені 27.04.2010 р. у ході виїмки в Управлінні Держкомзему у м. Ялта (т.31 а. с.113-141); документи, вилучені 28.04.2010 р. у ході виїмки в Алуштинській міській СЕС (т.43); документи, вилучені 28.04.2010 р. у ході виїмки в Управлінні екологічної інспекції Південно-Кримського регіону (т. 31 а.с.103); документи, вилучені 07.05.2010 р. у ході виїмки в ТОВ «Земельний кадастр» (т.30 а.с.145-162); документи, вилучені 07.05.2010 р. у ході виїмки в Державною Азово-чорноморської екологічної інспекції (т.31 а.с.99); документи, вилучені 11.05.2010 р. у ході виїмки в ТОВ «Кримське землевпорядне бюро» (т.33 а.с.2-195); документи, вилучені 19.0.2010 р. в ході виїмки в Ялтинському міському управлінні земельних ресурсів (т.31 а.с.84-86); документи, вилучені 20.05.2010 р. у ході виїмки в Ялтинському відділенні КРФ ДП «ЦДЗК» (т.31 а.с.92-94); документи, вилучені 21.05.2010 р. у ході виїмки в Севастопольському відділенні ХНІІСЕ ім. Бокаріуса (т.32 а.с.4-37); документи, вилучені 02.06.2010 р. у ході обшуку в Алуштинській міській СЕС (т.34 а.с.4-172); документи, вилучені 04.06.2010 р. в ході виїмки у відділі державної землевпорядної експертизи та контролю за дотриманням ліцензійних умов Рескомзему АР Крим (т.31 а.с.146-169); документи, вилучені 07.06.2010 р. у ході виїмки в Кримської республіканської СЕС (т.32 а. с.85-110); документи, вилучені 10.06.2010 р. у ході виїмки в Державній Азово-чорноморської екологічної інспекції (т.32 а.с.114-194); документи, вилучені 11.06.2010 р. у ході виїмки в ТОВ «Геосервіс» (т.31 а.с.49-81); документи, вилучені 11.06.2010 р. у ході виїмки в в ПП «Геркулес» (т.32 а.с.107); документи, вилучені 11.10 .2010 р. в ході виїмки в ДУ «ДСС ім.Боброва» (т.30 а.с.173-205); документи, вилучені 12.11.2010 р. у ході виїмки у керуючого справами виконавчого комітету Алупкінської міської ради ОСОБА_120 (т.30 а.с.172-205); документи, вилучені 06.12.2010 р. у ході виїмки в Ялтинському відділенні КРФ ДП «ЦДЗК» (т.31 а.с.77-82); документи, вилучені 10.12. 2010 р. в ході виїмки в Управлінні Держкомзему у м. Ялта (т.30 а.с.213); документи, вилучені 06.01.2011 р. у ході виїмки в архівному відділі міської ради (т.30 а.с.260 ); документи, вилучені 18.01.2011 р. у ході виїмки в бухгалтерії виконавчого комітету Алупкінської міської ради (т.8 а.с.203-346); документи і предмети вилучені 30.09.2010 р. у ході обшуку у ОСОБА_6 (т.38 а.с.14-16); документи вилучені 30.09.2010 р.у ході обшуку у ОСОБА_10 (т.38 а.с.34-37); документи і предмети вилучені 04.10.2010 р. у ході обшуку в Алупкінському міській раді (т.9 а.с.9-81, 89 - 289); документи, вилучені у Алупкінському міській раді (т.49 л.с.161) - зберігати при матеріалах справи.
		Мобільний телефон «Самсунг» май НОМЕР_1, вилучений 14.10.2010 р. у ході обшуку у ОСОБА_189 (т.38 а.с.113-114) - повернути за належністю ОСОБА_189;
		Системні блоки комп'ютерів, вилучених 26.04.2010 р. в ході виїмки в ПП «Вега» (т.29 а.с.6) - повернути ПП «Вега», дискету «Verbaton», ноутбук в корпусі чорного кольору № 00198-734-734-845-355, флеш карта «Transcend» в корпусі чорно-блакитного кольору, флешкарти «Apacer» в корпусі чорного кольору, ноутбук «Асус», модель № 2964 № ОАРОО1790, знімний жорсткий диск в корпусі червоного кольору DPN WP 2500 MER-00, ноутбук «Acer» DO70 LX 610503654261850, знімний жорсткий диск в металевому корпусі 0604000997, знімний жорсткий диск в корпусі чорного кольору, обтягнутий шкірою, вилучені 30.09.2010 р. в ході обшуку у ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10 (т.38 а.с.34-36).
		Системний блок чорного кольору, системний блок з № 10400046, вилучені 04.10.2010 р. у ході обшуку, повернути Алупкинському міській раді (т.9 а.с.9-81, 89 - 289).
		Системний блок, вилучений в ході виїмки 22.04.2010 р. в Алупкінському міській раді повернути Алупкинській міській раді за належністю (т.8 а.с.17-134,149-170,206-342).
		Скасувати арешт, накладений постановою від 06.10.2010 р. на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6, в тому числі на домоволодіння, розташовані за адресою АДРЕСА_2, НОМЕР_6,НОМЕР_7, а також транспортні засоби «Мерседес» д / н НОМЕР_2, «БМВ» д / н НОМЕР_3, «Лексус» НОМЕР_4, «Тойота» НОМЕР_5 (т.40 а.с.97).
		Скасувати арешт, накладений постановою від 06.10.2010 р. на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_9, де б таке не знаходилося (т.40 а.с.98).
		Скасувати арешт, накладений постановою від 06.10.2010 р. на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_10, де б таке не знаходилося (т.40 а.с.98).
		         Скасувати арешти, накладені постановою від 18.02.2011 р. на земельні ділянки, розташовані за адресою м. Алупка, вул. Південнобережний спуск, район школи-інтернату, площею 6,0 га, відведений в довгострокову оренду ТОВ «Південь-престиж-сервіс» та АДРЕСА_7, відведений в довгострокову оренду ТОВ «Вест-ист-груп» (т.41 а.с.131-132).
		Скасувати арешти, накладені постановою від 18.02.2011 р. на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_24 на гаражі, записані на ім'я ОСОБА_6 і ОСОБА_190, розташовані в АДРЕСА_23 (т.41, а.с.135).
		Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у розмірі 13533 грн. 60 коп. ( тринадцять тисяч п'ятсот тридцять три ) на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати у розмірі 13533 грн. 60 коп. ( тринадцять тисяч п'ятсот тридцять три ) на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати у розмірі 13533 грн. 60 коп. ( тринадцять тисяч п'ятсот тридцять три ) на користь держави.
		Цивільний позов прокуратури Автономної Республіки залишити без задоволення.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.
		 
		    Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...