Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1304/5603/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2013.
Дата набрання законної сили: 05.10.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  1304/5603/12                                             Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.  
		Провадження №  10/1390/584/12                                                                       Доповідач:   Вовк  А.  С.  
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		 
		05 жовтня 2012 року   колегія суддів Судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Львівської області у складі:
		 
		головуючого:                           Вовка А.С., 
		суддів:                                      Галина В.А., Михалюка В.О.
		         з участю прокурора :              Друзюка М.В.
		адвоката:                                  ОСОБА_1        
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали за  апеляцією  прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції -Друзюка М.В. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2012 року, 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2012 року скасовано постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Алембеця В.М. від 20 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 
		Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції покликався на порушення вимог  ст.ст. 94,95, 97-98 КПК України  при винесенні постанови про порушення кримінальної справи, а саме відсутності приводів і підстав для прийняття даного рішення.  
		 
		В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції -Друзюк М.В. просить постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2012 року скасувати як незаконну. 
		Як вважає автор апеляції на момент винесення оскаржуваної постанови про порушення кримінальної справи, були передбачені ст. 94 КПК України приводи і підстави. Зокрема, приводом до порушення кримінальної справи послужила заява ОСОБА_5, а також безпосереднє виявлення слідчим у ході розслідування кримінальної справи, порушеної ще 09.02.2012р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ознак злочину в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Підставами для порушення кримінальної справи послужили достатні дані, здобуті у ході розслідування, які вказують на наявність в діях згаданих осіб ознак злочину. 
		 
		Заслухавши доповідача, думку прокурора в підтримку поданої апеляції, позицію представника скаржників щодо законності та обґрунтованості постанови суду першої інстанції,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що  в задоволенні такої слід відмовити із наступних підстав. 
		20 лютого 2012 року слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. порушено кримінальну справу за ст. 191 ч. 5 КК України  відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах.
		Як зазначено у постанові, Президент корпорації "Лендінвест" ОСОБА_3, упродовж 2010 року, діючи за попередньою змовою в групі з генеральним директором корпорації "Лендінвест" ОСОБА_4, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно вчинили заволодіння коштами підприємства "PCC SE" на суму 1 456 100 грн., а саме уклали договір № 1 від 17.06.2010 з вказаним підприємством про надання безповоротної фінансової допомоги, яка являлась цільовою і призначалась для сплати втрат сільського виробництва за земельні ділянки площею 8,1000 га та 7,8001 га відповідно, розташовані на території Дроздовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, та які були реалізовані вказаною корпорацією та внесені в статутний фонд ТзОВ "Петро Карбо Хем", засновниками якого являються директор цього товаритства ОСОБА_5 та підприємство "PCC SE".
		Внаслідок даних незаконних дій підприємству "PCC SE" ФРН спричинено шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 1 456 100 грн. 
		 
		Відповідно до ст. 94 КПК України  кримінальна справа порушується компетентним органом за наявності до цього приводів і підстав. 
		Під приводом до порушення кримінальної справи слід розуміти передбачене законом джерело, з якого компетентний орган отримує відомості про вчинений або підготовлений злочин. Перелік приводів до порушення кримінальної справи наведений у ч. 1 ст. 94 КПК України.
		Згідно з ч. 2 ст. 94 КПК України підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину на момент прийняття компетентним органом рішення про порушення справи. 
		Проте,  слідчим даної вимоги закону не виконано.
		Відповідно до статті 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються  судом при розгляді справи по суті. 
		Як видно з постанови про порушення кримінальної справи і що правильно зазначено в постанові суду першої інстанції слідчим не зазначено приводів і підстав до порушення справи у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дана постанова про порушення кримінальної справи не вмотивована.
		Також матеріали дослідчої перевірки не містять достатньо обгрунтованих даних для порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В їх діях, як керівників корпорацією "Лендінвест",   вбачаються цивільно-правові відносини між компанією ПСС SЕ та корпорацією "Лендінвест", які не являються державними підприємствами.
		Згідно заяви представника компанії ПСС SЕ  ОСОБА_5  та листа даної компанії  не має матеріальних претензій до корпорації "Лендінвест", їх власників та керівників компанії в зв'язку з відсутністю шкоди.
		 
		Таким чином, оскільки в постанові про порушення кримінальної справи  не наведено ознак кримінально караного діяння та достатньо обґрунтованих даних про те, що злочин було вчинено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, матеріали дослідчої перевірки також не мають  даних для порушення кримінальної справи відносно  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  а відтак і передчасно винесена постанова про порушення кримінальної справи. 
		На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність  підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 
		Суд першої інстанції розглянув дану справу у відповідності до вимог КПК України і підстав для скасування судового рішення не має. 
		Керуючись ст. ст. 365, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -
		 
		 
		у  х в а л и л а : 
		постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 10 серпня 2012 року,  якою скасовано постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Л/о від 20 лютого 2012 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без зміни, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Друзюка М.В.  -без задоволення. 
		 
		 
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...