Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2601/23710/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                
		 
		 
		Справа №  2601/23710/12 
		Провадження №:  3/2601/8908/12 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем  України
		          21.12.2012  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянув матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянки України, українки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Українська аграрно-хімічна компанія», юридична адреса: АДРЕСА_1,
		          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,
		в с т а н о в и в :
		11.12.2012 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
		22.10.2012 року ОСОБА_1 по вул. Стельмаха, 6а  в м. Києві порушила ведення податкового обліку шляхом заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2011 року на суму 501048 грн, що відображено в акті перевірці від  19.10.2012 року № 372/1-22-30-31109157, за що ст. 163-1 ч.1 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавла, посилалася на обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
		Дослідив матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.  
		Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. 
		Згідно ст. 308 КпАП України, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.  
		На підставі викладеного, керуючись  ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 283-284  КпАП України,  -
		п о с т а н о в и в :
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
		Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 к. 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		 
		          Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...