Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-40/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004109663.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Справа № 11-40.                               Головуючий у 1
інстанції - Грушко О.П.<o:p></o:p>

Категорія:  ст.118
КК                                        
Доповідач - Рудомьотова С.Г.<o:p></o:p>

У Х В А Л А <o:p></o:p>

І М” Я
М   У К Р А Ї Н И<o:p></o:p>

2009 року січня місяця 15 дня
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Чернігівської області в складі :<o:p></o:p>

Постановою Коропського районного суду
від 26.11.2008 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 118 КК
України повернуто на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового
слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме: що в основу
обвинувачення покладено лише показання самої обвинуваченої та висновки
судово-медичної експертизи, в ході досудового слідства не було встановлено
спосіб вчинення злочину, не підтверджено і не спростовано механізм нанесення
тілесних ушкоджень, про який дала показання обвинувачена ОСОБА_3, проведене в
порядку ст. 315-1 КПК України відтворення обстановки і обставин події із
статистами  у відсутності обвинуваченої
ОСОБА_3 викликає сумніви у можливості маніпулювати ножем так, як вказано у
висновку судово-медичної експертизи.<o:p></o:p>

Усунути цю неповноту суд не може, бо
для цього потрібно більш ретельно перевірити можливість нанесення ОСОБА_3
тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у той спосіб, на який вона вказує, для чого
необхідно провести слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення
очевидців вчинення злочину, їх допиту при наявності; повторно провести
відтворення обстановки та обставин події злочину із залученням
потерпілого-статиста, який би більш точно відповідав статурі та зросту
потерпілого ОСОБА_4 з врахуванням висновків СМЕ, наявності боротьби між
потерпілим та підсудною, з призначенням за цими результатами судово-медичної
експертиза для встановлення  або
спростування можливості нанесення ОСОБА_3 саме таких і у такий спосіб тілесних
ушкоджень потерпілому, на які вона вказує.<o:p></o:p>

В апеляції помічника прокурора
Коропського району, яка приймала участь у судовому засіданні, ставиться питання
про скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд, з
посиланням на те, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів для розгляду
справи по суті за пред'явленим обвинуваченням ОСОБА_1, виконані всі необхідні
слідчі дії, проведено не одне відтворення обстановки і обставин події, і суду
необхідно тільки належним чином дослідити ці докази, проаналізувати їх, і
зробити відповідний висновок про виновність чи невиновність підсудної.<o:p></o:p>

Заслухавши доповідача, прокурора, який
підтримав апеляцію,  представника
потерпілої ОСОБА_1- ОСОБА_2, який заперечує разом з потерпілими проти апеляції
і пояснив, що по справі прокурор і слідчі усунулись від виконання своїх
обов'язків по розслідуванню справи, не перевірили пояснення підсудної щодо
можливості спричинити такі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4, які у нього
виявлені,  перевіривши матеріали справи в
обсягу апеляції, обговоривши доводи апеляції та заперечення на неї, колегія
суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.<o:p></o:p>

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 травня 2008 року близько
23 години, перебуваючи в будинку своєї сестри ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, під час
сварки з ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних раптово виниклих відносин, коли
ОСОБА_4 її душив за шию, усвідомлюючи реальність суспільно-небезпечного
посягання на своє життя, з метою захисту від небезпечного посягання,
перебуваючи у стані душевного хвилювання, захищаючись, під час хаотичного
нанесення ударів рукою та ножем, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження  у виді саден обличчя, правої гомілки, а також
колото-різаних ран правої бокової поверхні шиї, грудної клітки з пошкодженням
серця, внаслідок чого він помер.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...