Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1870/9209/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі:.
Надіслано судом: 09.01.2013. Зареєстровано: 09.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2013.
Дата набрання законної сили: 14.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія:     
		 
		СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		 
		08 січня 2013 р.                                                                 справа №  2a-1870/9209/12  
		 
		Сумський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого судді      - Бондаря С.О.,
		за участю секретаря   -   Аторіної В.С.
		представника позивача -  Сороколіт І.В.,
		представників відповідача - Мирославського С.В., Макаренко М.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Сумах до приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд» про зобов»язання вчинити дії,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Державна податкова інспекція у місті Сумах звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд»про зобов»язання відкоригувати від»ємне значення об»єкта оподаткування у результаті застосування звичайних цін, в розмірах визначених ДПІ в м.Суми та про стягнення грошових зобов»язань, визначених ДПІ в м.Суми у результаті застосування звичайних цін.
		В судовому засіданні представник ДПІ у м.Сумах Сороколіт І.В. заявила клопотання про відкликання позовної заяви.
		Представники приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд»: Мирославський С.В. та Макаренко М.А., проти задоволення клопотання заперечують.
		Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що клопотання  обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. 
		В судовому засіданні встановлено, що представник ДПІ у м.Сумах Сороколіт І.В. у відповідності до наданих їй повноважень заявила клопотання про відкликання позовної заяви з посиланням на п.5 ч.1 ст.155 КАС України, яка передбачає право позивача на відкликання позовної заяви.
		У суду немає жодних законних підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання.
		Таким чином адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Сумах до приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд»про зобов»язання відкоригувати від»ємне значення об»єкта оподаткування у результаті застосування звичайних цін, в розмірах визначених ДПІ в м.Суми, та про стягнення грошових зобов»язань, визначених ДПІ в м.Суми у результаті застосування звичайних цін, необхідно залишити без розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,- 
		 
		 
		                                                  У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання представника державної податкової інспекції у місті Сумах про відкликання позовної заяви задовольнити.
		Адміністративний позов державної податкової інспекції у місті Сумах до приватного акціонерного товариства «Альфасистембуд»про зобов»язання відкоригувати від»ємне значення об»єкта оподаткування у результаті застосування звичайних цін, в розмірах визначених ДПІ в м.Суми, та про стягнення грошових зобов»язань, визначених ДПІ в м.Суми у результаті застосування звичайних цін, залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 
		 
		 
		          Суддя                                               (підпис)                              С.О. Бондар
		 
		          З оригіналом згідно:
		 
		 
		 
		          Суддя                                                                                 С.О. Бондар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...