Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1522/29411/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		09.01.2013
		 
		          Справа № 1522/29411/12
		№ 1-«кс»/1522/240/12 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		09 січня 2013 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Рубцовой С.В., розглянувши у судовому скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Одеської області, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		          19 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов'язати прокуратуру Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, яки надійшли із заявою ОСОБА_2 від 20.10.2010 року за вх. № 4514 про факт скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 383 КК України, та розпочати досудове розслідування.
		          В обґрунтування скарги, заявниця посилається на те, що 20.10.2010 р. за вх. № 4514, до прокуратури Одеської області надійшла її заява ОСОБА_2, в якій вона повідомляла про факт скоєння громадянином ОСОБА_3 злочину, передба ченого ст. 383 КК України. Заява підлягала вирішенню згідно ст. 97 КПК (в редакції 1960 року), однак вимог закону прокуратура не дотрималась. Бездіяльність прокуратури оскаржувалась до Приморського районного суду м. Оде си, який постановою від 13.03.2012 р. задовольнив скаргу та спрямував копію рішення прокурору відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 97 КПК (в редакції 1960 року). Рішення суду не виконано, перевірка за заявою не проведена, постанова про пору шення кримінальної справи або про відмову у її порушенні не прийнято.
		20.11.2012 набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, який вима гає від прокуратури інших дій.
		Згідно пункту 3 розділу XI Перехідних положень КПК України, заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Коде ксом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодек сом.
		В теперішній час стало відомо, що заява до цього часу залишається без руху, що є незаконним.
		          Прокурор в судове засідання з'явився, заперечував проти задоволення скарги. 
		          Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника та прокурора, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пі зніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопо рушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розсліду вання.
		Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: без діяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
		Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездія льність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчи нення дії або бездіяльності.
		Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.
		           Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		          Зобов'язати прокуратуру Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових відомості, яки надійшли із заявою ОСОБА_2 від 20.10.2010 року за вх. № 4514 про факт скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 383 КК України, та розпочати розслідування.
		          Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		          
		Слідчий  суддя:                                                                           А.В. Дерус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...