Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 540/20/13- к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2013.
Дата набрання законної сили: 10.01.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     Машівський районний суд Полтавської області    
		 
		 
		Справа №   540/20/13- к  
		 
		 10.01.2013     
		  Справа  № 540/20/13-к
		Провадження № 1-кс/540/2/13
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження за скаргою
		 
		10 січня 2013 року. Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Машівського РВ УМВС Білого О.В. та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 грудня 2012 року, - 
		в с т а н о в и л а:
		10.01.2013р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС Білого О.В. щодо невиконання жодної дії направленої на виконання завдань кримінального провадження та встановленню істини у справі з часу відкриття кримінального провадження, тобто з 08.12.12р., та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 грудня 2012 року про проведення слідчого експерименту та призначення додаткової автотехнічної експертизи. 
		Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема п.п.1, 7 вказаного переліку передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. 
		Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід відкрити провадження. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, - 
		у х в а л и л а:
		відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Машівського РВ УМВС Білого О.В. та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 11 грудня 2012 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...