Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-3693кс04 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.12.2006. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000325780.files/filelist.xml">
<title>У Х В А Л А</title>

<style>

</style>

</head>

У Х В А Л А  <o:p></o:p>

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Головуючого:            Яреми
А.Г.<o:p></o:p>

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості,<o:p></o:p>

У травні 2003 року Львівське
міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго” звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з постачання теплової
енергії та гарячого водопостачання в сумі 2109 грн 66 коп за період з 1 січня
1998 року по 1 травня 2003 року, мотивуючи тим, що відповідачі відмовляються
добровільно сплачувати заборгованість. Одночасно позивач просив поновити строк
позовної давності.<o:p></o:p>

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і  ОСОБА_3  просять скасувати рішення Франківського
районного суду м. Львова від 26 серпня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 22 грудня 2003 року і ухвалити нове, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.<o:p></o:p>

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 і  ОСОБА_3
посилались на те, що вони ніколи не визнавали борг за 1998 - 2001 роки і суд
безпідставно стягнув заборгованість поза межами строку позовної давності.<o:p></o:p>

Як вбачається з
пояснень відповідачів і приєднаних до скарги копій квитанцій на оплату послуг,
відповідачі проводили оплату послуг у 2000 і 2001 році, зазначаючи, що саме за
вказаний поточний період проводиться оплата, а не за попередні роки, що така
оплата не може з достовірністю свідчити про визнання боргу за інший період,
зокрема за 1998-1999 роки. А тому суд без достатніх підстав, не перевіривши
доводи обох сторін, вважав, що строк позовної давності для звернення МКП “Львівтеплоенерго” з позовом до
відповідачів був перерваний, і стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за 5 років і 4 місяці.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у 
х  в  а 
л  и  л  а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...