Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-33932св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 27 грудня 2012 року                                                                                               м. Київ
		 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних              і кримінальних справ у складі:              
		Сімоненко В.М.,   Дербенцевої Т.П.,   Карпенко С.О.,   
		розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2012 року,
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		У березні 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки, посилаючись на те, що            05 червня 2008 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір на суму 15 000 грн. строком до 03 червня 2011 року.
		В забезпечення кредиту було укладено договір поруки від 05 червня 2008 року з ОСОБА_5 
		У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором просить стягнути солідарно з     ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 361,81 грн.
		У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним, посилаючись на те, що спірний кредитний договір не підписував, просить визнати кредитний договір № 5-1472-068ФД недійсним.
		Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня     2012 року у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено.
		Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.
		Визнано недійсним кредитним договір № 5-1472-068ФД укладений від 05 червня 2008 року між банком та ОСОБА_4
		Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 липня            2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.
		Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 168,22 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		Вирішено питання про судові витрати.
		В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
		У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи             в  касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були  встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.
		Як видно з матеріалів справи у встановленому законом порядку клопотання про призначення експертизи в судовому засіданні не заявляли та не підтримували, а тому доводи щодо не призначення експертизи не можуть бути підставою для скасування рішень.
		Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.
		Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення  касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.
		З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
		 
		у х в а л и л а:
		         
		Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
		         Рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 липня 2012 року залишити без змін. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді                        :                                                                                          В.М. Сімоненко
		 
		 
		Т.П. Дербенцева                                                                                          
		С.О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...