Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-33201св12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		29 грудня 2012  рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		                                              
		головуючого        Мартинюка В.І.
		                                              суддів:                                  Наумчука М.І.,        Остапчука Д.О.,-
		 
		розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання договору іпотеки недійсним, 
		в с т а н о в и л а: 
		У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, про визнання договору іпотеки недійсним. 
		Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 
		19 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 17 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстровано в реєстрі за № 3480), щодо
		 
		житлового будинку № 12 з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 278,7 кв. м, житловою площею 92,0 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею0,0802 га за адресою: АДРЕСА_1, з моменту його укладення. Вирішено питання про судові витрати.
		У касаційній скарзі ОСОБА_5, представник ОСОБА_3, просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.   
		Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 
		27 вересня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_5, представника 
		ОСОБА_3, відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2012 року залишено без змін.
		Однак, в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 
		27 вересня 2012 року допущено описку: у тексті ухвали зазначено «ухвала апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року» замість «ухвала апеляційного суду Київської області від 16 липня 2012 року».
		Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або  за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
		До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року.           
		Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне заяву 
		ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, задовольнити, виправити допущену описку: у тексті ухвали від 27 вересня 2012 року замість «ухвала апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року» зазначити «ухвала апеляційного суду Київської області від 16 липня 2012 року». 
		Керуючись ст. ст. 219, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у х в а л и л а:      
		У тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від
		 
		 
		27 вересня 2012 року замість слів «ухвала апеляційного суду Київської області від 26 липня 2012 року» указати «ухвала апеляційного суду Київської області від 
		16 липня 2012 року».
		                              Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий Судді:В.І. Мартинюк  М.І. Наумчук Д.О. Остапчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...