Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2605/20763/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  09.01.2013 Справа № 2605/20763/12  
		 
		Унікальний №2605/20763/12
		Порядковий № 1-кп/2605/48/12
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		     26 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого  судді -                                               Літвінова В.Є., 
		при секретарі -                                                         Когут Д.А.,         
		за участю  прокурора -                                            Янчука Д.Л.,
		за участю захисника -                                                ОСОБА_1, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП «Кокос»менеджером, не одруженого,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
		в с т а н о в и в :
		 
		Відповідно до обвинувального акту від 26.11.2012 р., у невстановлений день та час ОСОБА_2 за допомогою фіксуючих приладів, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy»виготовив, шляхом фотографування себе в оголеному вигляді з демонстрацією статевих органів зображення в цифровому форматі в кількості 31 одиниця та зберігав зображення порнографічного характеру в цифровому форматі, у вищевказаному телефоні з метою подальшого розповсюдження у мережі Інтернет.
		Приблизно через тиждень ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні АДРЕСА_3, у невстановлений час, зі свого мобільного телефону «Samsung Galaxy»перемістив вказані зображення до ноутбука «Asus», який належить йому, та за допомогою доступу до мережі Інтернет розмістив фотографії порнографічного характеру в кількості 31 одиниця на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2, до якого є вільний доступ кожного користувача мережі Інтернет.
		Згідно висновку експерта №84/ікт-8/мз від 28.09.2012 р. на накопичувачі на жорстких магнітних дисках наданого на експертизу портативного персонального комп'ютера «Asus»та картці памяті мобільного телефону в загальній кількості виявлено 159 тис. 322 файли, з яких 1817 файлів з зображенням оголених людей та зображень з сексуальним підтекстом, а саме: 1799 графічних файлів, 18 відео файлів. Вищевказані файли містять в собі ознаки порнографічної продукції, не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбові цілі.
		За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в виготовленні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, зберіганні з цією метою та розповсюдження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 301 КК України.
		19 грудня 2012 р. між старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Янчуком Д.Л. та ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор Янчук Д.Л. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести, а саме у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) н.м.д.г., що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
		Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
		При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження данної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови данної угоди відповідають вимогам Криміналького процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва Янчуком Д.Л. та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.
		 
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд-
		 
		з а с у д и в :
		 
		Затвердити угоду від 19 грудня 2012 р. про визнання винуватості між прокурором Янчуком Д.Л. та обвинуваченим ОСОБА_2
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
		Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -після набрання вироком законної сили -скасувати.
		Речовий доказ -мобільний телефон фірми «Самсунг»в корпусі чорного кольору, планшет фірми «Асус»моделі трансформер та ноутбук фірми «Асус»- повернути законному володільцю ОСОБА_2
		 
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		Суддя                                                                                                  В.Є. Літвінов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...