Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 10/796/31/2013 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2013.
Дата набрання законної сили: 08.01.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		 
		1[1]
		                    
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		08 січня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
		 
		головуючої судді           Одинця В.М.,
		суддів                              Присяжнюка О.Б., Бовтрук В.М.,
		прокурора                       Олексюк Т.Г.,
		скаржника                      ОСОБА_1,
		 
		розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляцію ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада  2012 року.
		                                                       В С Т А Н О В И В:
		Вказаною постановою суду відмовлено у розгляді скарги  ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України, в якій він просив визнати порушення Генеральною прокуратурою України підслідності досліджень службових злочинів осіб і груп Генеральної прокуратури України, та  повернути пакети заяв про службові злочини прокурорів Генеральної прокуратури до компетентного органу який має повноваження на дослідження службових злочинів прокурорів Генеральної прокуратури України, визнати доведений факт невиконання постанов Печерського районного суду м. Києва, та зобов'язати Генеральну прокуратуру України прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 97 КПК України по 15 пакетах заяв, та визнати протизаконним перебування кримінальної справи у Солом'янського   РУ ГУ МВС України в м. Києві.
		В обґрунтування вказаного рішення суд зазначив, що ОСОБА_1 оспорює дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді заяв про злочин, тобто дії та бездіяльність, та порушення підслідності, яка не підлягає окремому оскарженню до суду під час дізнання чи досудового слідства, а тому скарга ОСОБА_1 на момент прийняття рішення за скаргою не є предметом розгляду суду, що стало підставою для застосування положень п. 11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України.
		Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду в зв'язку з неправильним застосуванням кримінально-процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, та направити матеріали скарги на новий судовий розгляд в порядку кримінально-процесуального закону 1960 року, оскільки судом безпідставно застосовано положення п. 11 Перехідних положень нового КПК України, посилаючись на п.п. 1, 4, 6, 13 Інформаційного листа ВССУ № 1735 від 26.11.2012 року, вказуючи при цьому, що його скарга є окремим оскарженням протизаконних дій та бездіяльності органів прокуратури до суду, не в рамках дізнання чи досудового слідства, так як кримінальна справа по скарзі щодо службових злочинів Генеральної прокуратури не порушена. 
		Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, скаржника, який підтримав свою апеляцію та просив скасувати постанову в зв'язку з неправильним застосуванням закону, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		            Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2012 року, тобто до набрання чинності Кримінальним-процесуальним Кодексом України, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протизаконної дії та бездіяльність (навколо кримінальної справи) Генеральної прокуратури України і відповідно до розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України 2012 року, дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
		            Враховуючи викладене, доводи апеляції скаржника заслуговують на увагу, а постанова суду підлягає скасуванню, з поверненням матеріалів скарги ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п. 11, 13,15 КПК України 2012 року, колегія суддів, -
		 
		                                                 У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.
		Постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги  ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України - скасувати.
		Матеріали скарги ОСОБА_1 направити до Печерського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 
		__________________                      ________________                               _____________
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа №10/2690/2585/2012 Категорія КК: ст.236  КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Підпалий В.В. Доповідач: Одинець В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...