Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 116/3033/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		 
		Дело №  11-сс/190/3/13 Доповідач : Дяченко Л.О.
		 
		 
		08.01.2013 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Автономної Республіки Крим у складі: 
		 
		ГоловуючогоДяченко Л.О., СуддівОсоченка А.М., Погребняка С.М., За участю прокурораБородіної І.Т. при секретарі  Куліке А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 11 грудня 2012р., якою у відкритті провадження за його скаргою відмовлено,
		    В С Т А Н О В И Л А :
		 Ухвалою слідчого судді Роздольненського районного суду АРК від 11.12.2012р. у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого та на дії органу досудового розслідування відмовлено.
		Рішення суду мотивоване тим, що оскарження дій щодо зобов'язання слідчого надати ухвалене за підсумками розгляду заяви процесуальне рішення не передбачено ст. 303 КПК України і не може бути розглянуто на досудовому провадженні.
		        В апеляції апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, мотивуючи тим, що вона є не законною, оскільки він оскаржував бездіяльність слідчого, який не прийняв процесуального рішення за його заявою.
		       Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка просила ухвалу слідчого судді залишити без змін; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
		       Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у частці, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
		       З ухвали слідчого судді слідує, що підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою заявника є те, що дії слідчого, які оскаржує заявник, не передбачені ст. 303 КПК України.
		         Але зі скарги ОСОБА_6./ а.с. 1 / вбачається, що він 26.11.2012р. повідомив про скоєння ОСОБА_7 злочину.
		         На це повідомлення отримав письмову відповідь про відсутність ознак будь-якого правопорушення з боку ОСОБА_7, відповідних процесуальних рішень за його повідомленням прийнято не було.
		              З тексту скарги і вище викладеного слідує, що ОСОБА_6 оскаржувалася до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка полягала в тому, що його повідомлення про вчинення злочину не було процесуально оформлено належним чином.
		               Таким чином, скарга заявника підлягає розгляду слідчим суддею на підставі ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, а ухвала слідчого судді скасуванню.
		 
		    Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 424 ч. 4 КПК України, колегія суддів
		                                                 У Х В А Л И Л А : 
		           Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.
		          Ухвалу слідчого судді Роздольненського районного суду АРК від 11 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати.
		            Скаргу ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею, та направити до Роздольненського районного суду АРК для розгляду по суті слідчим суддею.
		            Ухвала оскарженню не підлягає.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...