Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-10438/11/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2013. Зареєстровано: 16.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2013.
Дата набрання законної сили: 15.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		Справа №  2а-10438/11/2670 
		 
		У Х В А Л А
		 
		15 січня 2013 року                                                                                                     м. Київ                 
		 
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
		головуючого -судді Федотова І.В.,
		суддів -Вівдиченко Т.Р. та Федорової Г.Г.
		при секретарі -Меєчко К.П.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2, про визнання такими, що не відповідають правовим актам вищої юридичної сили та нечинними з моменту прийняття постанов від 13 січня 2011 року №8 та від 17 березня 2011 року №343, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі -відповідач), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Київенерго», ОСОБА_2 про визнання:
		-  постанови НКРЕУ від 13 січня 2011 року №8 "Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню та населеним пунктам" і від 17 березня 2011 року №343 "Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню та населеним пунктам, та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню та населеним пунктам", такими, що не відповідають положенням статті 11Закону України "Проелектроенегетику", статті 25 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", статті 20 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", статтям 20, 30, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" і незаконними;
		- постанови НКРЕУ від 13 січня 2011 року №8 та від 17 березня 2011 року №343 нечинними з моменту прийняття; 
		та зобов'язання надати позивачу повну і обґрунтовану відповідь на запит від 06 травня 2011 року протягом місяця після набрання постановою по цій справі законної сили. 
		Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов'язано Національну комісію з регулювання електроенергетики України надати ОСОБА_1 повну і обґрунтовану відповідь на запит від 06 травня 2011 року протягом місяця після набрання цією постановою законної сили. В іншій частині адміністративного позову відмовити.
		Не погоджуючись із зазначеним вище судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині, якою відмовлено в задоволенні позову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Під час розгляду даної справи, головуючий суддя Федотов І.В. та суддя Вівдиченко Т.Р. заявили самовідвід з тих підстав, що не можуть брати участь в розгляді даної справи, оскільки приймали участь в колегії суддів апеляційної інстанції при розгляді справи про той же предмет позову.
		Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що самовідвід суддів Федотова І.В. та Вівдиченко Т.Р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 
		Як вбачається із матеріалів справи, Федотов І.В. та Вівдиченко Т.Р. перебували у складі колегії суддів при постановленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2011 року по оскарженню постанови відповідача від 13 січня 2011 року №8, який є предметом і даного розгляду. 
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
		Оскільки, судді Федотов І.В. та Вівдиченко Т.Р. приймали участь в колегії суддів апеляційної інстанції при розгляді справи про той же предмет позову і висловили в рішенні правову позицію, що може бути обставиною, яка викликає сумнів у їх неупередженості при розгляді даної справи, є необхідність задовольнити самовідвід суддів у даній справі. 
		Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 160, 196, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Заяву суддів Федотова І.В. та Вівдиченко Т.Р. про самовідвід -задовольнити.
		Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя:                                                                       І.В. Федотов 
		 
		 
		 
		 
		 
		Судді:                                                                                           Т.Р. Вівдиченко
		 
		 
		                                                                                                    
		                                                                                                    
		                                                                                                    Г.Г. Федорова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...