Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-110/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2013.
Дата набрання законної сили: 04.01.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Кагарлицький районний суд Київської області 
		      
		 
		Справа №  1-110/12р 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		27.12.2012м. Кагарлик
		          Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
		                    головуючого -судді Іванюти Т.Є.
		                    при секретарі             Зайченко О.Л., Вареник О.Л.
		                    з участю прокурора   Підгурська В.В.
		                    та адвоката                 ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мирівка Кагарлицкього району Київської області , українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого  машиністом  насосних установок «Кагарликводоканал», жит.АДРЕСА_1, раніше не судимого, 
		 
		- у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2,3 ст. 307 КК України, 
		                                                  Встановив :
		 
		Згідно обвинувального висновку підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що  він  вчинив  незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено  - канабісу з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах та збут 31.01.2012 року особливо небезпечного наркотичного засобу за наступних обставин:
		Восени 2011 року, точні дата та час в ході досудового слідства не встановлені, неподалік колгоспу «Богдан», що знаходиться на околиці м. Кагарлик Київської області, ОСОБА_2 шляхом знахідки виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, після чого у нього виник умисел направлений на незаконне придбання вказаного наркотичного засобу з метою його подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зривання руками нарвав стебел та листя вказаних рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та розпочав його незаконне зберігання. Після чого з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_2 продовжуючи незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його до місця проживання свого знайомого - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де в потай від останнього продовжив незаконно зберігати даний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.
		В подальшому ОСОБА_2 перебуваючи за вказаною вище адресою, у невстановлену дату та час та за невстановлених обставин, подрібнив частину із зазначених рослин коноплі та помістив до чотирьох скляних банок, які зберігав за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_4 з метою подальшого збуту.
		31.01.12 близько 23 год. 00 хв. під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 10 мішків та 1 пакет із полімерного матеріалу із 4-а банками всередині, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які належать ОСОБА_2 та які останній зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
		Відповідно до висновку експерта № 259/х від 24.02.12, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 31.01.12 за адресою: АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5121,90 г.
		Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
		Згідно «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вага якого становить більше 2500 г. є особливо великим розміром.
		Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великому розмірі з метою збуту, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч . 3 ст. 307 КК України.
		Крім цього, 31.01.12 близько 17 години за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 про продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_2, зберігаючи при собі зазначений наркотичний засіб з метою його збуту ОСОБА_5, на автомобілі марки ВАЗ білого кольору прибув до будинку АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_5 та передав останньому поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом всередині.
		Відповідно до висновку експерта № 259/х від 24.02.12, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 31.01.12 у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становила 46, 36 г.
		Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом: Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
		Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч . 2 ст. 307 КК України.
		Крім цього, 31.01.12, ОСОБА_2 маючи на меті злочинний умисел направлений на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5 та зберігаючи його при собі, на автомобілі марки ВАЗ білого кольору прибув до місця проживання ОСОБА_5, де був затриманий працівниками міліції.
		В ході огляду речей ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено безбарвний поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом всередині, який ОСОБА_2 зберігав з метою подальшого збуту ОСОБА_5 
		Відповідно до висновку експерта № 259/х від 24.02.12, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 31.01.12 у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,3 г.
		Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 31.01.12 у ОСОБА_2 вагою 30, 3 г. має спільну родову належність із представленою на експертне дослідження подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилученою 31.01.12 у ОСОБА_5 вагою 46, 36 г.
		Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 31.01.12 у ОСОБА_5 має спільну родову належність із речовинами рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у двох скляних банках, вилучених за адресою: АДРЕСА_2.
		Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770 зі змінами, внесеними згідно з Постановою KM №518 від 04.06.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
		Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч . 2 ст. 307 КК України.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів
		з метою збуту в особливо великих розмірах та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 2, 3 cт. 307 КК України.
		     Під час  судового розгляду справи   адвокат підсудного заявив клопотання про направлення даної кримінальної справи для проведення  додаткового  розслідування  посилаючись на те, що  частина наркотичних засобів, а саме -коноплі, яка вилучена на горищі  будинку ОСОБА_3,  йому не належить.  Наркотичні речовини він зберігав для власного вживання, так як періодично  курив, а на прохання ОСОБА_5 пригостив його безкоштовно. Не визначено  родове походження  наркотичних засобів, Вилучених на горищі будинку ОСОБА_3 з наркотичними засобами, вилученими у ОСОБА_2
		          Підсудний ОСОБА_2  клопотання адвоката  підтримав і суду пояснив, що на досудовому слідстві він говорив працівникам міліції, що подрібнену  наркотичну  речовину він зберігав для власного вживання, а також не говорив працівникам міліції, що наркотичні засоби, які зберігалися  на горищі належать йому.  
		          Прокурор проти заявленого клопотання заперечила і суду пояснила, що  підсудний ОСОБА_2 намагається ухилитись від кримінальної відповідальності.
		          Заслухавши  думку учасників процесу, свідків,  суд вважає, що  заявлене клопотання слід задоволити з слідуючих підстав..
		          Допитаний в судовому засіданні  свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що дійсно частина наркотичних засобів знаходилась на горищі будинку, власником якого являється він, але кому вона належить не знає, так як в даному будинку проживає близько 3 років, який успадкував після смерті матері. Ключі від будинку  ОСОБА_2 не давав. Вхід на горище будинку здійснюється з   подвір»я через драбину, яка не стоїть там постійно,  так як вході в горище знаходяться оголені електропровода, а тому з часу проживання в будинку на горищі  він не був.  Працівники міліції самі запитали де знаходиться вхід на горище будинку, і самі туди зайшли. В будинку працівники міліції з буфету вилучили банки  не тільки з рослинами коноплі, а й з сушеними петрушкою та укропом.
		          Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що  разом з чоловіком ОСОБА_3 близько 3 років проживають у вказаному будинку. НА горище будинку вона ніколи не лазила. 30.01.2012 року . В будинку з серванта були вилучені банки також і з сушеними укропом та петрушкою. Працівники міліції сказали щоб  ОСОБА_2, зізнався, що вся рослинна маса, вилучена в будинку і на горищі,  належить тільки йому.          Під час огляду місця події не було виявлено згорток газети, пакет та сито.  Працівники міліції самі оглядали горище будинку, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходились на кухні.          
		          Згідно ст.. 281 КПК України (1960 р.) повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності  досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота  або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
		          Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (§ 34 рішення у справі Тейксейра де Кастро проти Португалії від 9 червня 1998 року, § 54 рішення у справі Шабельника проти України від 19 лютого 2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканність, на повагу до приватного і сімейного життя, таємницю кореспонденції, на недоторканність житла (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Таким чином, даючи офіційне тлумачення положення частини  третьої статті 62 Конституції України, Конституційний Суд України виходить з того, що обвинувачення особи у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на доказах, одержаних у результаті порушення або обмеження її конституційних прав і свобод, крім випадків, у яких Основний Закон України допускає такі обмеження.
		          Поскільки в судовому засіданні встановлено, що частина наркотичних засобів, вилучених у будинку  ОСОБА_3 за адресою  АДРЕСА_2, не встановлено кому належить, то під час проведення додаткового досудового слідства слід  встановити яка кількість наркотичної речовини належить  ОСОБА_2;  яка  кількість зберігалась ОСОБА_2 для власного вживання, а яка  для збуту;  встановити родинне походження коноплі, вилученої у ОСОБА_2, при збуті  ОСОБА_5  з вилученої  з горища будинку  та з будинку.
		          Поскільки підсудний ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, знаходиться під вартою з 7.05.2012 року, то суд  вважає за доцільне  змінити йому запобіжний на захід на підписку про невиїзд.
		                          Керуючись ст. 273,281 КПК  України,  суд -
		 
		постановив;
		 
		Клопотання  адвоката ОСОБА_1  про направлення справи для проведення додаткового розслідування  задоволити. 
		          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2,3 ст. 307 КК України направити  прокурору Київської області для додаткового розслідування.
		Запобіжний захід ОСОБА_2  змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу судового засідання. 
		          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  протягом 7 діб.
		 
		Суддя   Т. Є. Іванюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...