Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5006/2/27пн/2012 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		донецький апеляційний господарський суд
		 
		Постанова
		Іменем України
		 
		15.01.2013 р.           справа №5006/2/27пн/2012
		 
		Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:    
		Головуючий суддя: Дучал Н.М.
		Судді:                        Склярук О.І., Ушенко Л.В.                                     
		 
		при секретарі  Трофимович Ю.М.
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача -  Андрєєва О.А., за довіреністю
		від відповідача 1-Лєлюх О.М., за довіреністю
		від відповідача 2 - Лєлюх О.М., за довіреністю
		 
		Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", с. Ременів Львівської області
		на рішення  господарського суду  Донецької області
		від 20.11.2012 р. (підписане 23.11.2012р.)
		у справі № 5006/2/27пн/2012 (суддя Сковородіна О.М.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", с. Ременів Львівської області
		до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ  в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк та в особі Єнакіївського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Горлівка в Донецькій області», м. Єнакієве Донецької області
		від відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ
		про:
		          - визнання припиненими  правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392;
		- визнання припиненими правовідносин за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 20.05.2008р., №1 від 01.08.2008р., №4 від 30.03.2009р., №5 від 18.08.2009р.;
		- визнання припиненими правовідносин за договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 12.05.2008р., №3 від 30.03.2009р., №4 від 18.08.2009р.;
		- визнання відсутнім у відповідачів права вимоги виконання позивачем зобов'язань за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р.;
		- зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  приватному нотаріусу Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис 2, зареєстрований 27.02.2008р. за №6679974 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392 стосовно: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус -S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд  - S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки - S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів - S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна S-13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини - S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху - S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків - S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху - S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна - S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище - S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище - S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня - S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама - S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний - S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех - S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех - S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини - S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок 1);
		- зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати приватному нотаріусу Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №2 від 27.02.2008р. №6680228, щодо об'єктів обтяження: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус - S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд - S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки - S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів - S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна - S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини - S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху - S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків - S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху - S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна - S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище - S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище - S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня - S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама - S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний - S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех - S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех - S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини - S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), номер за РПВН 2709696, які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок 1);
		- зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  до Донецької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №1 від 26.03.2008р. за номером 6870705, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (обладнання та оргтехніка), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до договору застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р. загальною заставною вартістю 21756738,00грн.;
		        - зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати до Донецької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №2 від 26.03.2008р. за номером 6870943, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (транспортні засоби), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до  договору застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., загальною заставною вартістю 789 732,00грн.
		 
		 
		         Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", с. Ременів Львівської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ  в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк та в особі Єнакіївського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Горлівка в Донецькій області», м.Єнакієве Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ про:
		- визнання такими, що припинились зобов'язання ТОВ «Галичина-Нова» (правонаступника ЗАТ «Галичина-Нова») та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступника АК Промінвестбанк), які виникли на підставі Іпотечного договору №15-94/17-916/08, укладеного між ЗАТ «Галичина-Нова» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» 27.02.2008р.;
		- визнання такими, що припинились, зобов'язання ТОВ «Галичина-Нова» (правонаступника ЗАТ «Галичина-Нова») та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступника АК Промінвестбанк), які виникли на підставі договору застави транспортних засобів № 15-94/17-917/08, укладеного між ЗАТ «Галичина-Нова» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» 27.02.2008р.; 
		- визнання такими, що припинились зобов'язання ТОВ «Галичина-Нова» (правонаступника ЗАТ «Галичина-Нова») та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступника АК Промінвестбанк), які виникли на підставі договору застави майна №15-94/17-918/08, укладеного між ЗАТ «Галичина-Нова» та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі Філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» 27.02.2008р.;
		- визнання відсутнім у відповідачів права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ «Галичина-Нова» (правонаступника ЗАТ «Галичина-Нова»), передане в іпотеку за Іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р.;
		- визнання відсутнім у відповідачів права утримувати під обтяженням та обмеженнями рухоме майно ТОВ «Галичина-Нова» (правонаступника ЗАТ «Галичина-Нова»), передане в заставу за договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р.;
		- визнання відсутнім у відповідачів права утримувати під обтяженнями та обмеженнями рухоме майно ТОВ «Галичина-Нова» (правонаступника ЗАТ «Галичина-Нова»), передане в заставу за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р.; 
		- зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності рішенням суду законної сили вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за номером 6679974 від 27.02.2008р., зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
		- зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності рішенням суду законної сили вилучити з Державного реєстру іпотек запис за номером 6680228 від 27.02.2008р., зареєстрований приватним нотаріусом  Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4; 
		- зобов'язання Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України  протягом 5 календарних днів з дня набрання чинності рішенням суду законної сили вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за номером 6870705 від 26.03.2008р., за номером 6870943 від 26.03.2008р., зареєстровані Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. 
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. по справі №27/118Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Торгівельний дім РДС» та ліквідовано банкрута - ТОВ «Торгівельний дім РДС»(позичальника за кредитними договорами). У зв'язку з ліквідацією ТОВ «Торгівельний дім РДС» відповідно до приписів ст. ст. 589, 609 ЦК України вважаються припиненими зобов'язання  ТОВ «Торгівельний дім РДС» перед Промінвестбанком за кредитними договорами №15-93/17-5524/07 від 17.12.2007р., №32-2007/з від 01.08.2007р. Позивач, посилаючись на ст. 3 Закону України «Про іпотеку», ст. 593 ЦК України, наголошував на припиненні зобов'язань за кредитними договорами, в забезпечення зобов'язань за якими  між Банком та ЗАТ «Галичина-Нова» були укладені іпотечний договір №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договір застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., договір застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., зобов'язання сторін за якими також  припинилися.
		На думку позивача, у зв'язку з припиненням зобов'язань сторін за забезпечувальними договорами у відповідача відсутнє право утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно ТОВ «Галичина-Нова», передане в іпотеку та заставу за цими договорами.  
		Заявою №789 від 29.05.2012р. позивач змінив предмет позову, та просив:
		- визнати припиненими  правовідносини за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392;
		- визнати припиненими правовідносини за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 20.05.2008р., №1 від 01.08.2008р., №4 від 30.03.2009р., №5 від 18.08.2009р., укладеними між ЗАТ "Галичина-Нова" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Головне Управління Промінвестбанку в Донецькій області";
		- визнати припиненими правовідносини за договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 12.05.2008р., №3 від 30.03.2009р., №4 від 18.08.2009р., укладеними між ЗАТ "Галичина-Нова" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Головне Управління Промінвестбанку в Донецькій області";
		- визнати відсутнім у відповідачів право вимоги виконання позивачем зобов'язань за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р.;
		- зобов'язати відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по цій справі подати  приватному нотаріусу Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис 2, зареєстрований 27.02.2008р. за №6679974 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392 стосовно: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус -S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд  - S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки - S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів - S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна S-13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини - S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху - S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків - S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху - S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна - S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище - S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище - S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня - S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама - S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний - S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех - S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех - S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини - S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок, 1;                - зобов'язати відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по цій справі подати  приватному нотаріусу Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №2 від 27.02.2008р. №6680228, щодо об'єктів обтяження: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус - S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд - S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки - S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів - S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна - S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини - S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху - S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків - S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху - S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна - S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище - S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище - S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня - S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама - S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний - S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех - S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех - S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини - S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), номер за РПВН 2709696, які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок, 1;
		- зобов'язати відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по цій справі подати до Донецької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №1 від 26.03.2008р. за номером 6870705, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (обладнання та оргтехніка), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до договору застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., укладеного між ЗАТ "Галичина-Нова"  та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Головне Управління Промінвестбанку в Донецькі області, загальною заставною вартістю 21756738,00грн.; 
		- зобов'язати відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по цій справі подати до Донецької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №2 від 26.03.2008р. за номером 6870943, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (транспортні засоби), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до  договору застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., укладеного між ЗАТ "Галичина-Нова"  та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Головне Управління Промінвестбанку в Донецькі області, загальною заставною вартістю 789 732,00грн.
		На підставі ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяву прийнято господарським судом до розгляду.
		Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. у справі №5006/2/27пн/2012 задоволений в повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м.Донецьк та в особі Єнакієвського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка в Донецькій області»,  м. Єнакієве та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами  «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ про визнання припиненими правовідносин, визнання відсутнім права та зобов'язання вчинити певні дії. 
		Визнані припиненими правовідносини за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392; за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 20.05.2008р., №1 від 01.08.2008р., №4 від 30.03.2009р., №5 від 18.08.2009р.; за договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 12.05.2008р., №3 від 30.03.2009р., №4 від 18.08.2009р. 
		Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк та в особі Єнакієвського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка в Донецькій області», м. Єнакієве та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами  «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с.Ременів Львівської області зобов'язань за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р. 
		Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»,  м. Донецьк та в особі Єнакієвського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка в Донецькій області», м. Єнакієве та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами  «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  приватному нотаріусу Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис 2, зареєстрований 27.02.2008р. за №6679974 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392 стосовно: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. - літ.А-2поз1 адмінкорпус - S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд - S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки - S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів - S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна - S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини - S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху - S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків - S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху - S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна - S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище - S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище - S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня - S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама - S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний - S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех - S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех - S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини - S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 - споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок, 1.
		Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ  в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та в особі Єнакієвського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка в Донецькій області», м. Єнакієве  та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами  «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ  у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №2 від 27.02.2008р. №6680228, щодо об'єктів обтяження: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. - літ.А-2поз1 адмінкорпус - S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд - S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки - S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів - S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна - S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини - S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху - S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків - S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху - S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна - S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище - S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище - S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня - S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама - S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний - S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех - S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех - S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини - S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 - споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), номер за РПВН 2709696, які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам»янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок, 1. 
		Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ  в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк та в особі Єнакієвського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка в Донецькій області», м. Єнакієве та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами  «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  до Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №1 від 26.03.2008р. за номером 6870705, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (обладнання та оргтехніка), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до договору застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р. загальною заставною вартістю 21756738,00грн. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ  в особі філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» м. Донецьк  та в особі Єнакієвського безбалансового відділення Філії «Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка в Донецькій області», м. Єнакієве та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами  «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ  у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати до Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №2 від 26.03.2008р. за номером 6870943, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (транспортні засоби), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до  договору застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., загальною заставною вартістю 789732,00грн. 
		Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. у справі №5006/2/27пн/2012 рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р. залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012р. у справі №5006/2/27пн/2012 скасовано Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012р. та Рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2012р.; справу №5006/2/27пн/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області. 
		Постанова Вищого господарського суду України мотивована тим, що ухвала господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. у справі №27/118Б, яка стала підставою для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута та внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису, скасована постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012р., а справа №27/118Б передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
		Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.2012р. справу №5006/2/27пн/2012 прийнято до провадження. 
		Місцевим господарським судом не задоволено клопотання №922 від 19.11.2012р. ТОВ «Галичина-Нова» про зупинення провадження у справі №5006/2/27пн/2012 до розгляду господарським судом Донецької області справи №27/118Б про банкрутство боржника - ТОВ «Торгівельний дім «РДС», оскільки позивачем не наведено доводів в обґрунтування неможливості вирішення спору по справі №5006/2/27пн/2012 до розгляду справи №27/118Б  про банкрутство ТОВ «Торгівельний дім «РДС» та не визначено, які саме факти, встановлені в межах останньої можуть істотно вплинути на вирішення розглядуваної справи. 
		Рішенням господарського суду Донецької області від 20.11.2012р. у справі №5006/2/27пн/2012 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", с. Ременів  Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м.Донецьк та в особі Єнакієвського безбалансового відділення Філії "Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка в Донецькій області", м.Єнакієве та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління  активами  "ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ про:  визнання припиненими  правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392; визнання припиненими  правовідносин за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 20.05.2008р., №1 від 01.08.2008р., №4 від 30.03.2009р., №5 від 18.08.2009р.; визнання припиненими  правовідносин за договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 12.05.2008р., №3 від 30.03.2009р., №4 від 18.08.2009р.; визнання відсутнім у відповідачів права вимоги виконання позивачем зобов'язань за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р.; зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  приватному нотаріусу Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про обтяження об'єкту нерухомого майна, а саме: запис 2, зареєстрований 27.02.2008р. за №6679974 про заборону відчуження нерухомого майна, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 1392 стосовно: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус -S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна -S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд -S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки -S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів -S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна -S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини -S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху -S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків -S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т -S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху -S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна -S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище -S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище -S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня -S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама -S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний -S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех -S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех -S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини -S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок, 1; зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №2 від 27.02.2008р. №6680228, щодо об"єктів обтяження: комплексу, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус -S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд -S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки -S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів -S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна -S 13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини -S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху -S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків -S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху -S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна -S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище -S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище -S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня -S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама -S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний -S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну -S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех -S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех -S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини -S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди (бункер нагромадження, очисні споруди), номер за РПВН 2709696, які розташовані за адресою: 80460, Україна, Львівська область, Кам"янка-Бузький район, село Ременів, вулиця Садова, будинок,1; зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати  до Донецької філії Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №1 від 26.03.2008р. за номером 6870705, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (обладнання та оргтехніка), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до договору застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р. загальною заставною вартістю 21756738,00грн.; зобов'язання відповідачів у строк протягом 10 днів з моменту набрання чинності судового рішення по справі подати до Донецької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України у встановленому порядку заяву про припинення обтяження та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №2 від 26.03.2008р. за номером 6870943, щодо таких об'єктів обтяження: рухомого майна (транспортні засоби), перелік, вартість і кількість якого зазначено в додатку №1 до  договору застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., загальною заставною вартістю 789732,00грн. 
		Рішення господарського суду мотивоване тим, що постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. скасовано постанову господарського суду Донецької області від 18.08.2011р. по справі №27/118Б про визнання ТОВ «Торгівельний дім «РДС» банкрутом, ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження по справі №27/118Б та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012, якою вищевказану ухвалу залишено без змін, справу №27/118Б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.
		З огляду на наведені обставини, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність на момент вирішення спору по справі №5006/2/27пн/2012 обставин, визначених позивачем правовими підставами припинення зобов'язань за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 20.05.2008р., №1 від 01.08.2008р., №4 від 30.03.2009р., №5 від 18.08.2009р.; договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 12.05.2008р., №3 від 30.03.2009р., №4 від 18.08.2009р., за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., та безпідставність вимог позивача про визнання відсутнім у відповідачів права вимоги виконання позивачем зобов'язань за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., та вимог про зобов'язання відповідачів здійснити дії щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна позивача заставою (іпотекою).
		Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/2/27пн/2012 від 20.11.2012р. та прийняти обґрунтоване рішення у справі №5006/2/27пн/2012.
		Скаржник вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим та таким, що винесено в результаті неповного з'ясування обставин справи, що мали значення для справи. Зазначає, що на підставі Постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. у справі №27/118Б не відбулась відміна запису в державному реєстрі про припинення ТОВ «Торгівельний дім «РДС», тому останнє залишається товариством, що ліквідоване. На думку апелянта, якщо державну реєстрацію ТОВ «Торгівельний дім «РДС» не поновлено, воно залишається припиненим, а майновий поручитель має право вважати припиненими свої правовідносини з відповідачами на підставі ст. 609 ЦК України. Крім того, заявник вважає необґрунтованою відмову суду першої інстанції у задоволенні клопотання ТОВ «Галичина-Нова» про зупинення провадження у справі до розгляду справи №27/118Б про банкрутство ТОВ «Торгівельний дім «РДС».
		Клопотаннями №333/1 від 30.11.2012р. та № 1 від 14.01.13р. ТОВ «Галичина-Нова» просило зупинити провадження у справі №5006/2/27пн/2012 до розгляду господарським судом Донецької області справи №27/118Б про банкрутство боржника - ТОВ «Торгівельний дім «РДС».
		В підставу зупинення позивачем покладено наявність в провадженні господарського суду Донецької області справи №27/118Б про банкрутство ТОВ "Торгівельний дім "РДС". Зазначено, що в процесі розгляду справи №27/118Б будуть встановлені факти, які матимуть преюдиціальне значення для правильного вирішення справи №5006/2/27пн/2012. На думку заявника, розгляд справи №5006/2/27пн/2012 є неможливим до вирішення господарським судом Донецької області справи №27/118Б, тому що обставини, які мають бути розглянуті у справі про банкрутство боржника ТОВ «Торгівельний дім «РДС» не можуть бути встановлені господарським судом Донецької області по справі №5006/2/27пн/2012, проте такі обставини мають велике значення для збирання та оцінки доказів у справі №5006/2/27пн/2012. 
		Подані позивачем клопотання залишені судом апеляційної інстанції без задоволення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої  справи,  що  розглядається  іншим  судом, а  також  у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової  допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.  
		Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
		Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.
		Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким, окрім іншого, визначається процедура розгляду справ про банкрутство, направлений насамперед на встановлення умов та порядку відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а у разі неможливості - визнання його банкрутом та застосування  ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
		Предметом розгляду справи № 5006/2/27пн/2012 не є спір про стягнення грошових коштів з боржника ТОВ "Торгівельний дім "РДС".
		Заявником не вказано будь-яких обставин, які давали б підстави дійти висновку про те, що наявність справи №27/118Б  про банкрутство ТОВ "Торгівельний дім "РДС", виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити в процесі розгляду даної справи наявність чи відсутність підстав для   визнання припиненими правовідносин за забезпечувальними договорами, укладеними між позивачем  та відповідачем-1 з метою забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "Торгівельний дім "РДС" (позичальник) за Кредитними договорами.
		Тому, зупинення провадження у справі №5006/2/27пн/2012 до розгляду господарським судом Донецької області справи №27/118Б про банкрутство боржника - ТОВ «Торгівельний дім «РДС» порушуватиме передбачене ст. 6  Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право сторін на справедливий судовий розгляд  справи  упродовж розумного строку.
		ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» проти апеляційних вимог заперечило з підстав, викладених у відзиві від 11.01.2013 року на апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду законним, обґрунтованим та таким, що ухвалене відповідно до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу ТОВ «Галичина-Нова» - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Вважає вірним висновок суду першої інстанції про відсутність на момент вирішення спору по справі №5006/2/27пн/2012 обставин, визначених позивачем підставами припинення зобов'язань  за іпотечним договором та договорами застави. Просить відмовити ТОВ «Галичина-Нова» в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.
		       Аналогічної позиції дотримується й відповідач 1, про що зазначено його представником у судовому засіданні.
		Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.
		У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.
		Згідно зі ст.ст. 42, , 43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
		Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.
		01.08.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Банк, правонаступником якого є відповідач 1) в особі керуючого філією «Відділення  Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС» був укладений Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №32-2007/к, відповідно до п. 2.1.якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 10 100 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.
		17.12.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Банк, правонаступником якого є відповідач 1) в особі заступника голови Правління банку - начальника філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС» був укладений Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-5524/07, згідно з п. 1.1. якого, банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття відновлюваної мультивалютної кредитної лінії, з можливістю кредитування в гривні, доларах США та євро, яка у всіх видах валют не може перевищувати згідно умов цього договору 19 250 000,00 гривень (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених цим договором.
		До вказаних кредитних договорів в подальшому сторонами укладалися договори про внесення змін.
		На забезпечення виконання зобов'язань позичальника, ТОВ «Торгівельний дім «РДС», що випливають з кредитних договорів №32-2007/к  від 01.08.2007р. та №15-93/17-5524/07 від 17.12.2007р., були укладені наступні договори.
		27.02.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Іпотекодержатель, правонаступником якого є відповідач 1) в особі головного юрисконсульта філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та Закритим акціонерним товариством «Галичина-Нова» (Іпотекодавець, правонаступником якого є позивач), як майновим поручителем за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС» (Боржник) був укладений Іпотечний договір №15-94/17-916/08, який, відповідно до п.1.1. забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-5524/07 від 17 грудня 2007р. та Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №32-2007/3 від 01.08.2007р. (а також окремих договорів про внесення змін до них) (далі - Кредитні договори), укладені між Іпотекодержателем (в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Єнакієве Донецької області») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС»(Боржник). 
		За умовами п. 1.2. Іпотечного договору №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Іпотекодавець, на умовах, передбачених цим Договором, передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому на праві власності нерухоме майно, розташоване за адресою: 80460, Львівська область, Кам'янка-Бузький р-н., с. Ременів, вул. Садова, буд. 1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія САА №555967 від 18.09.03р., виданим виконкомом Ременівської сільської ради К. Бузького району, а саме: комплекс, загальною площею 10530,7 кв.м., в т.ч. -літ.А-2поз1 адмінкорпус -S 878,8 кв.м., літ.Бпоз2 прохідна - S 46,5 кв.м., літ.В,поз3 автовага 30т на 1 проїзд  - S 86,7 кв.м., літ.Д поз5 вбиральня, літ.Е поз 6 адмінбудинок та цех переробки - S 1086,2 кв.м., літ.Є поз 7 котельня на 5 котлів - S 205,5 кв.м., літ.З поз 9 трансформаторна S-13,3 кв.м., літ.Ї поз 12 склад зберігання сировини - S 379,7 кв.м., літ.К поз 14 прибудова №35 цеху - S 218,9 кв.м., літ.Л поз 15 цех виробництва соків - S 1482,1 кв.м., літ.М поз 16 склад-холодильник на 700т - S 1091,1 кв.м., літ. Н поз 17 прибудова №36 цеху - S 269,1 кв.м., літ.О поз 18 трансформаторна - S 49,2 кв.м., літ.П поз 19 бензосховище - S 30,5 кв.м., літ.Р поз 20 бензосховище - S 59,6 кв.м., літ. Т поз 22 котельня - S 853,6 кв.м., літ У поз 23 гараж та пілорама - S 440,3 кв.м., літ.Ф поз 24 склад тарний - S 563,9 кв.м., літ.Х поз.25 пілорама 20 куб.м/зміну - S 46,6 кв.м., літ.Ц поз 26 столярний цех - S 330,8 кв.м., літ. Ч поз.27 механічний цех - S 233,6 кв.м., літ.Я поз. 31 склад готової продукції та зберігання сировини - S 2164,7 кв.м., літ.Ж, поз 8 споруди (градирня), літ. И,Й поз 10,13 -споруди (бункер нагромадження, очисні споруди) - Предмет іпотеки. 
		Згідно з п.п. 7.2., 7.3. іпотечного договору, цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобов'язань за Кредитними договорами (з урахуванням усіх змін та доповнень до них) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством. 
		27.02.2008р. цей договір посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №1392.
		Державна реєстрація іпотеки (запис №6680228) за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р. підтверджується Витягом №35541461 від 04.04.2012р. з Державного реєстру іпотек.
		Реєстрація заборони відчуження предмету іпотеки (запис №6679974) за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р. підтверджується Витягом №35541415 від 04.04.2012р. з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. 
		27.02.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Заставодержатель) в особі Заступника голови Правління банку - начальника філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та Закритим акціонерним товариством «Галичина-Нова» (Заставодавець), як майновим поручителем за Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС» (Боржник) був укладений договір застави майна №15-94/17-918/08., до якого сторонами в подальшому вносились зміни (у зв'язку з внесенням змін до Кредитних договорів) шляхом укладення Договорів про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 12.05.2008р., №3 від 30.03.2009р., №4 від 18.08.2009р. 
		Згідно з п.1.1. договору застави майна, цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-5524/07 від 17 грудня 2007р. та Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №32-2007/з від 01.08.2007р. (а також окремих договорів про внесення змін до них) (далі - Кредитні договори), укладених між Заставодержателем (в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС». 
		Відповідно до п. 1.2. Договору застави майна  №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Заставодавець, на умовах, передбачених цим Договором, передає в заставу  Заставодержателю обладнання, майно, згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, що розташоване за адресою: Україна, Львівська область, Кам'янка-Бузький р-н., с. Ременів, вул. Садова, 1. 
		Згідно з п.п. 7.2., 7.3. договору застави майна, цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання зобов'язань Боржником за Кредитними договорами (з урахуванням усіх змін та доповнень до них) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством. 
		Державна реєстрація обтяження рухомого майна за договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р. (запис №6870705) підтверджується Витягом №35541011 від 04.04.2012р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		27.02.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Заставодержатель) в особі Заступника голови Правління банку - начальника філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та Закритим акціонерним товариством «Галичина-Нова» (Заставодавець), як майновим поручителем за Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС» (Боржник) був укладений договір застави транспортних засобів №15-94/17-917/08, до якого сторонами в подальшому вносились зміни шляхом укладення Договорів про внесення змін №1 від 01.08.2008р., №1 від 22.04.2012р., №2 від 12.05.2008р., №4 від 30.03.2009р., №45 від 18.08.2009р. 
		Згідно з п.1.1. договору застави транспортних засобів, цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-5524/07 від 17 грудня 2007р. та Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №32-2007/з від 01.08.2007р. (а також окремих договорів про внесення змін до них) (далі - Кредитні договори), укладених між Заставодержателем (в особі філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області» та в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС». 
		Відповідно до п. 1.2. Договору застави транспортних засобів  №15-94/17-917/07 від 27.02.2008р., в забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Заставодавець, на умовах, передбачених цим Договором, передає в заставу  Заставодержателю транспортні засоби, згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору. 
		 Згідно з п.п. 7.2., 7.3. договору застави транспортних засобів, цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного виконання зобов'язань Боржником за Кредитними договорами (з урахуванням усіх змін та доповнень до них) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством. 
		Державна реєстрація обтяження рухомого майна за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р. (запис №6870943) підтверджується Витягом №35541011 від 04.04.2012р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
		Повідомленнями №17-30/1365 від 29.04.2010р.та №280 від 05.05.2010р. Банк повідомив ТОВ «Торгівельний дім «РДС» та ЗАТ «Галичина-Нова» про відступлення ТОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" прав вимоги виконання зобов'язань у повному обсязі за  Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії від 17.12.2007р. №15-93/17-5524/07, Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №32-2007/к від 01.08.2007р. та договорами забезпечення, в тому числі Іпотечним договором від 27.02.2008р. №15-94/17-916/08, Договором застави транспортних засобів від 27.02.2008р. №15-94/17-917/08, Договором застави від 27.02.2008р. №15-94/17-918/08 (разом з договорами про внесення змін).
		Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про  необґрунтованість апеляційної скарги  виходячи з наступного.   
		За положеннями п. 1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
		Іпотека та застава - мають  похідний характер від основного зобов'язання (ст. 1 Закону України "Про іпотеку", ст.3 Закону України "Про заставу").  
		Право застави припиняється, зокрема, з припиненням зобов"язання, забезпеченого заставою, в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом (ст. 593 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України "Про заставу"). 
		Підстави припинення іпотеки визначені ст. 17 Закону України «Про іпотеку», за умовами якої іпотека припиняється, зокрема, у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.  
		Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України).
		Так, відповідно до ст.609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
		         Юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого  майна,  прав  та  обов'язків  іншим  юридичним  особам  - правонаступникам (злиття,  приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою,  що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок  припинення  юридичної особи в процесі відновлення її   платоспроможності   або  банкрутства  встановлюється  законом ( ст.104 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).
		За результатами розгляду господарським судом справи № 27/118Б, Постановою від 18.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РДС» визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім РДС»; провадження по справі №27/118Б припинено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. вказані процесуальні документи залишені без змін.
		Як свідчить Довідка Серії АА №432228 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 11.04.2012р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «РДС», у зв'язку з визнанням її банкрутом. 
		Посилаючись на зазначені обставини, позивач наголошував на припиненні зобов'язань ТОВ "ТД РДС" за кредитними договорами №15-93/17-5524/07 від 17.12.2007р. та №32-2007/к від 01.08.2007р. у зв'язку з ліквідацією позичальника, що зумовлює припинення угод, якими забезпечувалось належне виконання кредитних зобов'язань.
		Проте, як вбачається з матеріалів справи, Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. у справі №27/118Б скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р., Постанову господарського суду Донецької області від 18.08.2011р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2012р.; справу №27/118Б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області, що за частиною 1 статті 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
		Отже, з моменту прийняття Вищим господарським судом України Постанови від 29.08.2012р. у справі №27/118Б, ТОВ «Торгівельний дім «РДС» не може вважатися таким, що ліквідовано.
		З огляду на викладене, вірним, та таким, що ґрунтується на матеріалах справи та приписах чинного законодавства, є висновок суду першої інстанції про відсутність на момент вирішення спору по справі №5006/2/27пн/2012 обставин, визначених позивачем правовими підставами припинення зобов'язань за договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 20.05.2008р., №1 від 01.08.2008р., №4 від 30.03.2009р., №5 від 18.08.2009р.; договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., з договорами про внесення змін №1 від 22.04.2008р., №2 від 12.05.2008р., №3 від 30.03.2009р., №4 від 18.08.2009р., за іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., та відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.
		Враховуючи, що на час розгляду даної справи Іпотечний договір №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договір застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р. та договір застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р. є чинними, а також  відсутність підстав для припинення правовідносин за спірними забезпечувальними договорами, обґрунтованою є відмова суду першої інстанції у задоволенні позовних вимог ТОВ «Галичина-Нова» про визнання відсутнім у відповідачів права вимоги виконання позивачем зобов'язань за Іпотечним договором №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договором застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р., договором застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р. та про зобов'язання відповідачів здійснити дії щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна позивача заставою та іпотекою.
		Таким чином, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі необґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.
		Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2012 р.(підписано 23.11.2012 р.) у справі № 5006/2/27пн/2012 суд апеляційної інстанції не вбачає.
		        Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", с. Ременів Львівської області.
		Результати апеляційного провадження у справі № 5006/2/27пн/2012 оголошені в судовому засіданні.    
		        Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
		                                            
		                                                                     ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова", с.Ременів Львівської області на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2012 р. (підписано 23.11.2012 р.) у справі № 5006/2/27пн/2012 залишити без задоволення.
		Рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2012 р. (підписано 23.11.2012 р.) у справі № 5006/2/27пн/2012 залишити без змін. 
		Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
		 
		Головуючий   суддя:                                                                                Н.М.Дучал
		Судді:                                                                                                        О.І. Склярук                                                                                                                
		                                                                                                             Л.В. Ушенко
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Надруковано 6екз.: 1-позивачу, 2-відповідачам, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...