Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 236/84/13- к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.01.2013. Зареєстровано: 22.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2013.
Дата набрання законної сили: 21.01.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        Справа          №  236/84/13- к
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		21 січня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
		слідчого судді                                                            Саржевської І.В.
		при секретарі                                                                     Олійник С.М.
		за участю прокурора                                                                     Голубцова Г.В.
		               адвоката                                                                 ОСОБА_1 
		розглянувши матеріали  скарги  адвоката  ОСОБА_1  на бездіяльність   Краснолиманського  прокурора з нагляду за додержанням законів у  транспортній сфері, яка полягає у невнесенні відомстей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		          18.01.2013 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла скарга   адвоката  ОСОБА_1  на бездіяльність   Краснолиманського  прокурора з нагляду за додержанням законів у  транспортній сфері, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
		          Ухвалою слідчого судді  від 18.01.2013року  відкрито провадження по зазначеній скарзі, яка  призначена до розгляду  по суті  на 21.01.2013року о 15 годині.
		          21.01.2013року  Краснолиманським   прокурором  з нагляду за додержанням законів у  транспортній сфері  у судовому засіданні  надано витяг з кримінального провадження № 42013050800000003 від 18.01.2013року  за ознаками  злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України. Фабула  якого зазначає, що при провадженні досудового розслідування по кримінальній справі № 10-3888 у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.2 КК України, слідчим ЛВ на  ст. Красний Лиман при проведенні обшуку 28.09.2012р, до протоколу  була зроблена дописка, після  проведення  слідчої дії.
		          Тобто, прокурор самостійно отреагував  та усунув допущені  порушення, зазначені у скарзі. 
		          Статтею  303 частиною 1 пунктом 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:  1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
		          Відповідно до вимог ст. 305 ч.2 КПК України  слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
		Враховуючи, що Краснолиманський   прокурор з нагляду за додержанням законів у  транспортній сфері  самостійно    припинив  бездіяльність, яку оскаржує заявник ОСОБА_1,  та   вніс відомості про кримінальне  правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,  керуючись  ст. 305 ч.2 КПК України,  слідчий суддя,- 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		          Закрити провадження за скаргою   адвоката  ОСОБА_1  на бездіяльність   Краснолиманського  прокурора з нагляду за додержанням законів у  транспортній сфері, яка полягає у невнесенні відомстей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
		          Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...