Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-85/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2013.
Дата набрання законної сили: 08.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		№ 2-85/2011
		№2/1624/9/12
		 
		 
		 
		РІШЕННЯ
		іменем України
		 
		28 грудня 2012 року                                                                                                     м. Пирятин
		 
		Пирятинський районний суд Полтавської області
		у складі головуючого -судді Сімонової С.Г.,
		за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
		позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивачів ОСОБА_5, відповідача  ОСОБА_6, представників відповідача та третіх осіб  ОСОБА_7, ОСОБА_8, 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_53, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_4, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117,ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171,ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175 до ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, селянського фермерського господарства «Колос»(далі СФГ «Колос») про витребування майна із чужого володіння та визнання спільної власності на це майно, стягнення коштів та визнання недійсним частково Статуту Приватно-пайового підприємства  «Прихідьківське»(далі ППП «Прихідьківське»), 
		у с т а н о в и в :
		Позивач ОСОБА_179 у жовтні 2010 року звернувся до суду із позовом в інтересах об'єднання членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова (далі КСП ім. Чкалова) ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85,ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_4, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117,ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171,ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175 до ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, СФГ «Колос»про витребування майна із чужого володіння та визнання права спільної власності на це майно.
		Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він подає позов в інтересах громадян -членів бувшого КСП ім. «Чкалова», які для захисту своїх майнових прав створили об'єднання колишніх членів КСП ім. Чкалова та зареєстрували його шляхом повідомлення про створення Дейманівську сільську раду Пирятинського району Полтавської області.
		У 2000 році КСП ім. Чкалова було реформовано згідно указу Президента України від 13.12.1999 року № 1529/99.
		Комісія по реформуванню господарства склала списки майна, частина якого підлягала розпаюванню з наданням права кожному із членів КСП отримати свою частку в залежності від його трудової участі. У відповідності з протоколом розподільчих зборів станом на 24.02.2000 сума майнового пайового фонду становила 1969423 грн.
		Проте, загальними зборами, які були проведені з ініціативи власників новостворених підприємств ОСОБА_180 та ОСОБА_6 вартість майна КСП ім. Чкалова була зменшена наполовину та прирівняна до суми кредиторської заборгованості в розмірі 987538 грн, у зв'язку з чим було прийнято рішення не паювати майно через відсутність пайового фонду та все наявне майно передати новоствореним господарствам ППП «Прихідьківське»та СФГ «Колос», які перебрали на себе всі борги КСП.
		Позивачі уважають, що зазначені збори є неправомочними вирішувати якісь питання, оскільки із загальної кількості членів КСП - 309 чол. на зборах були присутні лише 92 чол.
		ППП «Прихідьківське»та СФГ «Колос»користувалися переданим їм майном без укладення договорів оренди безоплатно, так як не було проведено паювання майна та не було виділено майно в натурі окремим членам бувшого КСП і колективу цілісним майновим комплексом.
		Державними органами була списана заборгованість, під яку було передане майно бувшого КСП, на загальну суму 413,4 тис. грн.
		СФГ «Колос»прийнло на  себе заборгованість в сумі 116344,93 грн, для забезпечення повернення якої цьому господарству було відповідно передане майно.
		11.07.2010 членами бувшого КСП ім. Чкалова, які мають право на майнові паї були проведені загальні збори для вирішення майнових питань.
		Комісією по врегулюванню майнових питань, створеною на цих зборах, було проведено роботу по визначенню відповідності стану паювання майна вимогам чинного законодавства, встановленню наявності майна, яке було передане під заставу боргів ППП «Прихідьківське», але не використане ним у зв'язку із списанням заборгованості. ОСОБА_21 проведено інвентаризацію основних і оборотних засобів колишнього КСП, які знаходяться у користуванні ППП «Прихідьківське», ревізію кредиторської заборгованості по даному ППП та уточнено списки бувших членів КСП ім. Чкалова, які мають право на майновий пай.
		Для проведення вищезазначених дій у СФГ «Колос»комісію не було допущено власником СФГ «Колос».
		Позивач указує, що у наявності ППП «Прихідьківське»перебуває майно на загальну суму 481488 грн, залишків боргів є на суму 68395 грн. Під зазначену заборгованість даному підприємству залишено майна на суму 68395 грн. 
		У добровільному порядку відповідачі повертати майно відмовилися.
		Просить вилучити із балансу ППП «Прихідьківське»та передати об'єднанню співвласників майна колишнього КСП ім. Чкалова,  визнавши за позивачами право на майно:  1.  Навіс для зерна вартістю 1500 грн,
		2.  навіс для зерна (вісова) -5605 грн,
		3.  пташник брудер  - 1210 грн,
		4.  кормокухню СТФ -5075 грн,
		5.  погреба 3 шт. -1215 грн,
		6.  автозаправку -6200 грн,
		7. свинарник -маточник -18100 грн,
		8. будинок тваринника (контора) -33333 грн,
		9. площадку тракторної бригади -5000 грн,
		10. механічну майстерню -35820 грн,
		11. газобалонний склад -2000 грн,
		12. злотницьку бригаду -18100 грн,
		13. вісову МТФ -3158 грн,
		14. телятник -13200 грн,
		15. зерносховище -48603 грн,
		16. комори дерев'яні 7 шт. -3038 грн,
		17. пункт штучного парування -8700 грн,
		18. будинок механізатора -16267 грн,
		19. корівник чотирирядний -20700 грн,
		20. вівчарник -8000 грн,
		21. зерноочисний цех -6000 грн,
		22. силососховище -20000 грн,
		23. баню сарай біля бані -8561 грн,
		24.  корівник двохрядний -8000 грн,
		25. ПТО тракт. Бригади -3700 грн, 
		26. ДКУ -3720 грн,
		27. пилораму -4000 грн,
		28. контору стару -2170,
		29. станки деревообробні -1000 грн,
		30. снігозатримувач - 1000 грн,
		31. зерногрузчик -2400 грн,
		32. олійницю -1254 грн,
		33. просушку -1651 грн,
		34. зварочний агрегат -300 грн,
		35. сівалку -3170 грн,
		36. борони -436 грн
		37. борону СЗ -1600 грн,
		38. зцепку 3 шт. -2303 грн,
		39. водоналивні катки -1070 грн,
		40. сівалку СЗ 36 -900 грн, 
		41. трактор ХТЗ-170 -60140 грн,
		42. автомобіль САЗ 3507 -4340 грн,
		43. автомобіль ЗУРС - 2000 грн,
		44. культиватор -3700 грн,
		45. автомобіль САЗ 49-99 -5775 грн,
		46. баки для води -781 грн,
		47. станок токарний - 2598 грн,
		48. зварочний агрегат -1900 грн,
		49. жатку -400грн,
		50. косілку -400 грн,
		51. компресорну установку -1200 грн,
		52. віси напільні -500,
		53. зерногрузчик -500 грн,
		54.  двері 2 шт- 50 грн,
		55. КПЄ -500 грн,
		56. горно -100 грн,
		57. борону середню -200 грн, 
		58. наждак 2 шт. -300 грн,
		У зв'язку з відсутністю фактичних даних про наявність та стан майна у СФГ «Колос»позивач просить стягти з цього господарства 50871 грн.
		Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року неналежні відповідачі  ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178 були замінені належним відповідачем ППП «Прихідьківське», ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178 було залучено до участі в справі в якості третіх осіб.
		Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2012 року неналежного відповідача СФГ «Колос»замінено на належного відповідача ОСОБА_6. 
		Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.10.2012 до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_177 та ОСОБА_176.
		У судовому засіданні  позивачі свій позов підтримали, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.
		Позивач у справі ОСОБА_1 заявою від 27.04.2012 доповнив свій позов  вимогою про визнання недійсним п. 1 п.п. 1.1,  п.п. 11.3 п. 11, п.п. 5.2 п. 5 нової редакції Статуту ППП «Прихідьківське»», залишивши записи цих пунктів у старій редакції Статуту, зареєстрованого Пирятинською держадміністрацією 27 квітня 2000 року. 
		Крім того, позивач ОСОБА_1  заявою від 09.08.2012 доповнив позов вимогою про визнання недійсним та виключення запису у найменуванні документу (Статуту ППП «Прихідьківське»зареєстрованого 31.01.2012 ) -нова редакція та визнання недійсним запису у п.п. 1.3 п. 1 «підприємство є правонаступником колективного підприємства ім. Чкалова Пирятинського району Полтавської області в межах розподільчого балансу».
		Також заявою від 14.12.2012 позивач ОСОБА_1 доповнив позовні вимоги  вимогами про стягнення  з ОСОБА_6 на користь співвласників майна колишнього КСП ім.  Чкалова 116 344, 93 грн та вилучення додатково у відповідача ППП «Прихідьківське»та передачу об'єднанню співвласників майна колишнього КСП ім. Чкалова
		1. вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ модель 3307, 1991 року випуску, реєстраційний номер  НОМЕР_1  вартістю 3424, 50 грн,
		2. вантажного автомобіля МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2  - 1711 грн,
		3. трактора ЮМЗ -6Л,  1997 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 -16965, 50 грн,
		4. трактора ЮМЗ- КЛ, 1966 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 -15692 грн,
		5. трактора ХТЗ -17021, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 -20274, 50
		6. комбайна марки ДОН-1500, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6 -18267,50 грн,
		7. причіпа марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_7 -1224, 50 грн,
		8. причіпа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_8 -1224,50 грн,
		9. причіпа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 -1224,50 грн, які зареєстровані за ППП «Прихідьківське».
		 
		Відповідачі в справі  проти задоволення позову заперечують у повному обсязі, зокрема, посилаючись на те, що спірне майно ППП «Прихідьківським»отримано не за рахунок майна позивачів, а за рахунок державного та районного бюджету в результаті списання заборгованості, відповідач ОСОБА_6 пояснив, що він  дійсно отримав майно від КСП Чкалова  на суму боргів, які сплатив, проте, не всі бухгалтерські документи збереглись.
		 
		Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
		 
		Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
		 
		Позивачі у справі  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ін. були членами КСП ім. Чкалова Пирятинського району Полтавської області.
		 
		Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»майно у підприємстві належить на праві спільної власності  його членам, тобто,  позивачі були співвласниками  майна КСП ім. Чкалова.
		 
		Рішенням загальних розподільчих зборів КСП ім. Чкалова від 29.04.2000 вказане господарство було ліквідоване, майно КСП розподілене між трьома підприємствами, у тому числі між ППП «Прихідьківське»та СФГ «Колос», які отримали майна вартістю, яка відповідала сумі кредиторської заборгованості  КСП. ( т. 1 а.с. 14-15).
		 
		Через значну заборгованість КСП ім. Чкалова  перед кредиторами майна, яке б підлягало розпаюванню між членами господарства, визначено не було.
		 
		Згідно ст. 1 Закону України від 16.03.2000 № 1565-ІІІ «Про списання заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) платників податків у зв'язку з реформуванням сільськогосподарських підприємств»було списано заборгованість перед державним бюджетом  ППП «Прихідьківське»в розмірі  274,1 тис. грн.  (т.1 а.с. 16).
		 
		Рішенням  двадцять четвертої сесії п'ятого скликання Пирятинської районної ради від 22 грудня 2008 року була списана заборгованість по позичці до районного бюджету станом на 18.12.2012  господарствам району, у тому числі, ППП «Прихідьківське»139,3  тис. грн. (т.1 а.с. 17-18).
		 
		Відповідно до Статуту ППП «Прихідьківське» воно є правонаступником КСП ім. Чкалова (т. 1 а.с. 139)
		 
		Загальними зборами колишніх членів КСП ім. Чкалова, які мають право на майновий пай, від 11 липня 2010 року було прийнято рішення про розпаювання майна, яке не використано для погашення кредиторської заборгованості,  між колишніми членами КСП ім. Чкалова (т. 1 а.с. 22)
		 
		Рішенням зборів була обрана комісія, яка визначила склад і вартість майна колишнього КСП ім. Чкалова, яке  знаходиться в ППП «Прихідьковському»і не використано під погашення заборгованості перед кредиторами. (т. 1 а.с. 44-46). 
		 
		Згідно свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом  Пирятинської державної нотаріальної контори 15 квітня 2011 року ( т.2 а.с. 4-5) відповідачі у справі  ОСОБА_177 та ОСОБА_176 отримали після смерті свого рідного батька ОСОБА_180 спадщину за законом, яка складається з 
		1. вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ модель 3307, 1991 року випуску, реєстраційний номер  НОМЕР_1 -3424, 50 грн,
		2. вантажного автомобіля МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2  - 1711 грн,
		3. трактора ЮМЗ -6Л,  1997 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 -16965, 50 грн,
		4. трактора ЮМЗ- КЛ, 1966 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 -15692 грн,
		5. трактора ХТЗ -17021, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 -20274, 50
		6. комбайна марки ДОН-1500, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6 -18267,50 грн,
		7. причіпа марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_7 -1224, 50 грн,
		8. причіпа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_8 -1224,50 грн,
		9. причіпа марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 -1224,50 грн.
		 
		Проте, як випливає з реєстру машин та копій свідоцтв про їх реєстрацію (т. 2 а.с. 6 -9) власником указаних транспортних засобів є ППП «Прихідьківське», а не ОСОБА_180
		 
		Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		 
		Так як відповідно до вказаних вище документів на транспортні засоби їх власником є ППП «Прихідьківське»,  то ці транспортні засоби не могли входити до складу спадщини.
		 
		Тому при визначенні складу майна, яке повинно бути повернуто членам колишнього КСП ім. Чкалова, суд не приймає до уваги свідоцтво про право на спадщину від 15 квітня 2011 року про успадкування ОСОБА_177 і ОСОБА_176 належних ППП «Прихідьківське» транспортних засобів.
		        
		Таким чином, суд приходить до висновку, що майно колишнього КСП ім. Чкалова, власниками якого на праві спільної часткової власності є позивачі у справі, безпідставно перебуває у власності ППП  «Прихідьківське»та ОСОБА_177 і ОСОБА_176, і позов у цій частині підлягає задоволенню. 
		 
		Відповідно до приписів ст. 387 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.
		 
		Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині визнання права власності позивачів на спірне майно, так як з підстав, указаних у рішенні, це майно вже  є їх спільною частковою власністю.
		 
		На думку суду, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання окремих пунктів Статуту ППП «Прихідьківське»недійсними з підстав недійсності правочину, оскільки Статут є установчим документом і не може вважатися правочином, так як відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
		 
		Крім того, на думку суду, не підлягають  задоволенню вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_6 116 344, 93 грн, так як з акту прийому-передачі основних засобів з КСП ім. Чкалова в СФГ «Колос»випливає, що  останнє підприємство отримало майно на суму 116 345 грн ( т. 1 а.с. 243), на таку ж суму вказане підприємство взяло на себе борги КСП ім. Чкалова (т. 1 а.с. 244).
		 
		Будь-яких доказів про те, що борги не вказану вище суму були списані чи не витребувані, позивачі суду не надали.
		 
		При таких обставинах позов підлягає частковому задоволенню.
		 
		У своєму запереченні на позовну заяву відповідач ОСОБА_176 уважає, що позивачі пропустили строк позовної давності без поважних причин.
		 
		Проте, суд уважає, що позивачами строк позовної давності не пропущений, оскільки про порушення своїх прав відповідачами вони дізнались у результаті роботи створеної на підставі рішення загальних зборів колишніх членів КСП ім. Чкалова від 07.03.2010.
		 
		До суду позивачі звернулись 11.10.2012, тобто, в межах строку позовної давності.  
		 
		Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 215, 216, 228, 236, 255, 386, 387 ЦК України, суд -
		в и р і ш и в:
		ОСОБА_181 Васильовича в інтересах ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_4, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117,ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175 до ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, селянського фермерського господарства «Колос»(далі СФГ «Колос») про витребування майна із чужого володіння та визнання спільної власності на це майно, стягнення коштів та визнання недійсним частково Статуту ППП «Прихідьківське»задовольнити частково.
		Витребувати з незаконного володіння ППП «Прихідьківське та передати співвласникам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_4, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175:
		 
		1.  Навіс для зерна вартістю 1500 грн,
		2.  навіс для зерна (вісова) -5605 грн,
		3.  пташник брудер  - 1210 грн,
		4.  кормокухню СТФ -5075 грн,
		5.  погреба 3 шт. -1215 грн,
		6.  автозаправку -6200 грн,
		7. свинарник -маточник -18100 грн,
		8. будинок тваринника (контора) -33333 грн,
		9. площадку тракторної бригади -5000 грн,
		10. механічну майстерню -35820 грн,
		11. газобалонний склад -2000 грн,
		12. злотницьку бригаду -18100 грн,
		13. вісову МТФ -3158 грн,
		14. телятник -13200 грн,
		15. зерносховище -48603 грн,
		16. комори дерев'яні 7 шт. -3038 грн,
		17. пункт штучного парування -8700 грн,
		18. будинок механізатора -16267 грн,
		19. корівник чотирирядний -20700 грн,
		20. вівчарник -8000 грн,
		21. зерноочисний цех -6000 грн,
		22. силососховище -20000 грн,
		23. баню сарай біля бані -8561 грн,
		24.  корівник двохрядний -8000 грн,
		25. ПТО тракт. Бригади -3700 грн, 
		26. ДКУ -3720 грн,
		27. пилораму -4000 грн,
		28. контору стару -2170,
		29. станки деревообробні -1000 грн,
		30. снігозатримувач - 1000 грн,
		31. зерногрузчик -2400 грн,
		32. олійницю -1254 грн,
		33. просушку -1651 грн,
		34. зварочний агрегат -300 грн,
		35. сівалку -3170 грн,
		36. борони -436 грн
		37. борону СЗ -1600 грн,
		38. зцепку 3 шт. -2303 грн,
		39. водоналивні катки -1070 грн,
		40. сівалку СЗ 36 -900 грн, 
		41. трактор ХТЗ-170 -60140 грн,
		42. автомобіль САЗ 3507 -4340 грн,
		43. автомобіль ЗУРС - 2000 грн,
		44. культиватор -3700 грн,
		45. автомобіль САЗ 49-99 -5775 грн,
		46. баки для води -781 грн,
		47. станок токарний - 2598 грн,
		48. зварочний агрегат -1900 грн,
		49. жатку -400грн,
		50. косілку -400 грн,
		51. компресорну установку -1200 грн,
		52. віси напільні -500,
		53. зерногрузчик -500 грн,
		54.  двері 2 шт- 50 грн,
		55. КПЄ -500 грн,
		56. горно -100 грн,
		57. борону середню -200 грн, 
		58. наждак 2 шт. -300 грн,
		 
		Витребувати з незаконного володіння  ОСОБА_176 та ОСОБА_177 та передати співвласникам ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_3, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_4, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, , ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_150 ОСОБА_182, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175: 
		 
		1. вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ модель 3307, 1991 року випуску, реєстраційний номер  НОМЕР_1 -3424, 50 грн,
		2. вантажний автомобіль МЗ 3607 на шасі ГАЗ 5201, 1987 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2  - 1711 грн,
		3. трактор ЮМЗ -6Л,  1997 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 -16965, 50 грн,
		4. трактор ЮМЗ- КЛ, 1966 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_4 -15692 грн,
		5. трактор ХТЗ -17021, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 -20274, 50
		6. комбайн марки ДОН-1500, 1991 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_6 -18267,50 грн,
		7. причіп марки 2ПТС-4М, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_7 -1224, 50 грн,
		8. причіп марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_8 -1224,50 грн,
		9. причіп марки 2ПТС-4-887, 1990 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 -1224,50 грн, які зареєстровані за ППП «Прихідьківське».
		 
		У решті позовних вимог відмовити. 
		 
		Стягнути з ОСОБА_176 та ОСОБА_177 на користь повернення сплаченого мита 463 грн 31 коп та 120 грн за сплачене інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягти 583 (п'ятсот вісімдесят три) грн 31 коп.
		 
		Стягнути з ОСОБА_176 та ОСОБА_177 на користь держави судовий збір 800(вісімсот) грн. 09 коп.
		 
		Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
		Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		Повний текст рішення виготовлений  04.01.2012.
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...