Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2205/1974/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2013.
Дата набрання законної сили: 30.12.2013 (частково)
Результат оскарження 30.12.2013 Апеляційний суд Хмельницької області: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Деражнянський районний суд Хмельницької області 
		вул.Миру,43 м.Деражня, Деражнянський район, Хмельницька обл., Україна  ін.32200
		 
		Справа №  1/673/18/13 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		18.01.2013 
		    Деражнянський районний суд Хмельницької області
		в складі:головуючого - судді               Коваля Ф.І.,
		               при секретарі                         Демчишиній Н.Г.,
		               з участю прокурора               Вятровського Ю.А.
		        і захисника               ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу по обвинуваченню 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого, 
		за ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2  КК України, -
		                     встановив:
		 22 вересня 2012 року ОСОБА_2 на полі, розташованому в межах Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, зібрав з метою збуту рослини конопель, які перевіз, використовуючи належний його братові ОСОБА_3 моторолер, в м. Деражню, де зберігав їх та висушував на території саду неподалік від колишньої АЗС. 23 вересня 2012 року біля 12 год. підсудний переніс виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 4403,87 г, в належний його матері ОСОБА_4 гараж, розташований по АДРЕСА_2, де подрібнив рослини конопель та зберігав там з метою збуту.
		 25 вересня 2012 року біля 24 год. підсудний, використовуючи автомобіль ВАЗ-2105, належний його братові ОСОБА_3, прибув на те ж саме поле, де зібрав рослини конопель, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 6320,4 г, котрі перевіз у той же гараж, де зберігав та висушував з метою збуту.     
		 26 вересня 2012 року під час огляду працівниками міліції господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, у приміщенні гаража було виявлено та вилучено 10724,27 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який підсудний зберігав з метою збуту. 
		 Крім того, 25 вересня 2012 року підсудний за домовленістю, що сталася 22 вересня 2012 року між ним і ОСОБА_5, незаконно збув останньому у приміщенні гаража ОСОБА_4 8,9 г того ж наркотичного засобу за 300 грн., а також домовився з ним про збут йому наркотичного засобу наступного дня. 
		26 вересня 2012 року біля 11 год. 50 хв. підсудний у тому ж приміщенні гаража незаконно збув ОСОБА_5 6 г того ж наркотичного засобу за 300 грн.  
		 Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що у вересні 2012 року, перебуваючи біля с. Ярославка Летичівського району, він виявив дикоростучі рослини конопель, котрі зібрав у два поліетиленових пакети і перевіз за місцем свого проживання для власного вживання. Відтак підсудний висушив вказані рослини, подрібнив їх та помістив у паперові згортки, котрих було близько десяти. Одного дня на автобусній зупинці по вул. Проскурівській в м. Деражні він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_6. Останній попросив продати йому наркотичну сировину, на що він погодився. 25 та 26 вересня 2012 року на виконання такої домовленості підсудним було продано вказаному хлопцеві рослини конопель за 600 грн., після чого підсудного було затримано працівниками міліції. При цьому у приміщенні належного його матері ОСОБА_4 гаража було виявлено та вилучено близько 10 кг наркотичної сировини. У вчиненому підсудний щиро кається.  
		 Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів. 
		 Так, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 показали, що 26 вересня 2012 року працівниками міліції вони були запрошені в якості понятих. За їхньою участю в одному з кабінетів райвідділу міліції громадянину на прізвище ОСОБА_5 було передано попередньо помічені гроші в сумі 300 грн. для закупки наркотичної сировини. Під час проведення закупки у приміщенні гаража був затриманий ОСОБА_4. При цьому працівники міліції у нього виявили та вилучили речовину рослинного походження, що знаходилась у декількох мішках, а також подрібнену речовину рослинного походження, котра містилась у декількох пакунках.
		 Свідок ОСОБА_6 показав, що 25 вересня 2012 року він приймав участь в якості понятого під час вручення ОСОБА_5 працівниками міліції коштів на закупку наркотичної сировини. Відтак ОСОБА_5 пішов, а через деякий час повернувся, маючи при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому він пояснив, що купив речовину у ОСОБА_4.
		 Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_4 показали, що їхній син - підсудний ОСОБА_4 мав вільний доступ до гаража, при огляді якого працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.          
		 За даними протоколів оперативних закупок від 25 та 26 вересня 2012 року, ОСОБА_5 придбав у підсудного подрібнену речовину рослинного походження за 600 грн. (а.с.7, 26).     
		 Наявними у справі протоколами зафіксовані окремі слідчі дії, проведені в ході контрольної закупки, зокрема, помітка грошових купюр, котрі вручались ОСОБА_5, акти огляду останнього та добровільна видача ним пакетів з речовиною рослинного походження (а.с. 6, 8, 23-25).  
		 Протоколом огляду місця події - приміщення гаража у господарстві ОСОБА_4 підтверджується факт виявлення та вилучення десяти мішків та пакетів, наповнених речовиною рослинного походження (а.с. 38-45).
		 Згідно з висновком судово-хімічної експертизи, надана на дослідження речовина (об'єкт №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,7 г. Надана на дослідження речовина (об'єкт №2) є тим же наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,8 г. Надана на дослідження речовина (об'єкти №№ 3, 4, 10-20, 22-34) є тим же наркотичним засобом, масою в перерахунку на висушену речовину: 84,54 г (об'єкт №3); 0,56 г (об'єкт №4); 134,14 г (об'єкт №10); 31,62 г (об'єкт №11); 1,27 г (об'єкт №12); 0,8 г (об'єкт №13); 7,86 г (об'єкт №14); 19,65 г (об'єкт №15); 1,12 г (об'єкт №16); 9,98 г (об'єкт №17); 1,13 г (об'єкт №18); 1,18 г  (об'єкт №19); 19,59 г (об'єкт №20); 184,13 г (об'єкт №22); 488,42 г (об'єкт №23); 340,47 г (об'єкт №24); 0,74 г (об'єкт №25); 0,24 г (об'єкт №26); 66,13 г (об'єкт №27); 342,8 г (об'єкт №28); 1552 г (об'єкт №29); 1457,3 г (об'єкт №30); 1760,4 г (об'єкт №31); 1187,3 г (об'єкт №32); 1668,4 г (об'єкт №33); 1361,5 г (об'єкт №34) (а.с. 70-72).
		 Відповідно до постанови слідчого від 3 жовтня 2012 року вилучені з гаража 10738,77 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу визнані і приєднані до справи як речові докази (а.с. 130). 
		 Аналізуючи досліджені та оцінені в ході судового слідства протоколи і постанови про проведення оперативних закупок, а також показання наведених вище свідків, суд доходить до переконання, що проведення контрольних закупок здійснювалось в ході досудового слідства відповідно до порядку, регламентованого ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними».       
		 Сукупність наведених вище доказів дає суду підстави вважати винуватість підсудного доведеною повністю. 
		 Судом кваліфікуються його дії за ст. 307 ч.3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великому розмірі, та за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
		 Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
		 Підсудний раніше не судимий і вчинив злочини, які класифікуються як тяжкий та особливо тяжкий, вперше.
		За місцем проживання він характеризується позитивно. 
		 Обставинами, які пом'якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.
		 Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.
		 Крім того, суд бере до уваги те, що підсудний є особою молодого віку, що він нещодавно створив сім'ю і його дружина перебуває в стані вагітності, а також ту обставину, що він внаслідок отримання травми правої кисті потребує оперативного лікування.
		 Враховуючи наведене в сукупності, зокрема наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вбачає наявність підстав для призначення підсудному покарань нижчих від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.ст. 307 ч.3, 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України. 
		 З урахуванням фактичної тяжкості злочинів, особи винного, обставин справи, відсутності тяжких наслідків, обставин, що характеризують поведінку підсудного після вчиненого, що істотно знижують фактичну ступінь небезпечності його особи для суспільства, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
		 Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи та досліджень у розмірі 1646 грн. 40 коп. 
		 Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
		                        засудив: 
		 ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання:
		 за ст. 307 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі;  
		 за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.
		 На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
		 На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк  на три роки та зобов'язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
		 Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи та досліджень у розмірі 1646 грн. 40 коп. 
		 Речові докази: десять мішків та пакет із 10738,77 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, конструкцією із пластикових пляшок з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, вагою 0,076 г, насінням рослин коноплі знищити; шість грошових купюр номіналом по 50 грн. залишити Деражнянському РВ УМВС України у Хмельницькій області; моторолер Хонда та автомобіль ВАЗ-2105 залишити їхньому власнику ОСОБА_3 
		 Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підсудному ОСОБА_2 попередню - у виді застави. 
		 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя   Ф. І. Коваль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...