Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-304/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		               Справа №: 1-304/11ПОСТАНОВА
		 
		"21" січня 2013 р.    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:  
		               головуючого - судді Франька М.Я.
		при секретарі -           Куліковій В.В.
		з участю прокурорів  Малініна О.А., Іваніщевої Т.І.,
		захисників- адвоката  ОСОБА_1,
		                    адвоката  ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.  307 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.3  КК України,
		 
		                                                       ВСТАНОВИВ:
		В  судовому засіданні представниками обвинувачення заявлено клопотання про призначення в справі психофізіологічної  експертизи потерпілого з використанням поліграфа, яке обґрунтовується наступним. 
		Потерпілий  у справі  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,   на досудовому слідстві і в судовому засіданні 24.05.11 повідомив, що ОСОБА_3 пообіцяв йому грошову винагороду за те, що складе фіктивний протокол про нібито вилучення у нього наркотичного засобу і в подальшому його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу, за відсутності законних підстав до цього. Він погодився і 09.01.11 в приміщенні ЛВ на ст.Олександрія ЛВ на ст.Знам'янка ОСОБА_3 в його присутності та без понятих склав фіктивний протокол його особистого огляду і вилучення у нього наркотичного засобу.
		В подальшому ОСОБА_4 змінив свої показання і в судовому засіданні 16.11.12 повідомив, що наркотичний засіб належить йому, він сам нарвав коноплю,  погодився  на проведення психофізіологічної експертизи з використання поліграфа з метою підтвердження правдивості своїх показань. З метою з'ясування правдивості показань потерпілого ОСОБА_4, просять призначити у кримінальній справі психофізіологічну експертизу з використанням поліграфа, проведення якої  доручити директору Українського Бюро психофізіологічних досліджень та безпеки,   (м.Київ, бульвар Вернадського,59/78). На вирішення експерта поставити наступні питання: 
		- чи є правдивими показання ОСОБА_4 від 16.11.12 про те, що  09.01.11 в приміщенні ЛВ на ст. Олександрія ЛВ на ст. Знам'янка у нього було вилучено наркотичний засіб, який він незаконно придбав (нарвав коноплю) і зберігав для власного вживання?
		- чи є правдивими показання ОСОБА_4 від 16.11.12 про те, що раніше він давав неправдиві показання і оговорив ОСОБА_3?
		- чи є правдивими показання ОСОБА_4 від 24.05.11 про те, що наркотичний засіб йому не належав, він його не зберігав і вперше побачив в приміщенні ЛВ на ст. Олександрія ЛВ на ст. Знам'янка 09.01.11?
		- чи є правдивими показання ОСОБА_4 від 24.05.11 про те, що 09.01.11 в ЛВ на ст. Олександрія ЛВ на ст. Знам'янка під час складання ОСОБА_3 протоколу  особистого  огляду  і  вилучення  наркотичного  засобу поняті(понятий) були відсутні?
		- чи є правдивими показання ОСОБА_4 від 16.11.12 про те, що 01.03.12 він звернувся     до     приватного     нотаріуса     Олександрійського     районного нотаріального    округу    для    посвідчення    заяви    до    Олександрійського міськрайонного суду про спростування раніше даних ним показань    за власною ініціативою?
		          При обговоренні клопотання  захисники підсудного адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили проти призначення такої експертизи, мотивуючи тим, що потерпілий  в судовому засіданні був допитаний як представниками обвинувачення  так  представниками захисту, та відповів на питання щодо відомих йому обставин справи, оцінку його показанням в сукупності з іншими доказами має надати суд, крім того, обвинуваченням не  підтверджена згода потерпілого ОСОБА_4 на проходження вказаної експертизи. Підсудний підтримав  думку захисників. 
		Заслухавши думку представників обвинувачення, захисту, підсудного, суд вважає клопотання про призначення експертизи не підлягаючим задоволенню за наступних підстав. Зміна показань допитаною раніше особою як така, допускається кримінальним процесом. Виникаючим у такому випадку протиріччям  в показаннях обвинуваченого, свідка, потерпілого має  надати оцінку  суд, враховуючи процесуальне становище  особи, оскільки  свідок, потерпілий попереджаються про  кримінальну  відповідальність  за   ст.ст.  383, 384  КК України, в тому числі за завідомо неправдиве  повідомлення про вчинення злочину. Таким чином, в межах обвинувачення суд має дати оцінку наявним у справі доказам як кожному окремо так і в їх сукупності, дотримуючись  принципів рівності прав у наданні доказів, об?єктивності та неупередженості, тому експертному дослідженню питання про правдивість показань потерпілого  піддане бути не може, а клопотання про призначення психофізіологічної експертизи  задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст. 296 КПК України,      суд -
		                                                      ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити в задоволенні  клопотання  представників обвинувачення про призначення в справі психофізіологічної  експертизи потерпілого  ОСОБА_4 з використанням поліграфа.   
		Постанова окремо від вироку оскарженню не підлягає.
		                        Головуючий - суддя                                         М.Я. Франько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...