Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-53760ск12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		21 січня 2013 рокум. Київ                         
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» про відновлення конституційного права на землю, відшкодування матеріальної шкоди, повернення незаконно відібраної земельної ділянки та визнання права користування ділянкою,   
		                                                                                  
		встановив:    
		Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.  
		                              У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права та не правильне застосування норм матеріального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.                 
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		                              Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		                              Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 
		                              Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.
		                              Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
		                              Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками судів по їх оцінці.
		                              Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами попередніх інстанцій не вбачається. 
		                              Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, 
		у х в а л и в:                                       
		Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 до громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Десенка» про відновлення конституційного права на землю, відшкодування матеріальної шкоди, повернення незаконно відібраної земельної ділянки та визнання права користування ділянкою.                       
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
		                                         Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду цивільних
		 
		і кримінальних справ:                                                                     М.К. Гримич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...