Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1013/9796/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                       Справа № 1013/9796/2012
		 
		ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 21 січня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
		     головуючого судді                              Оладько С.  І.  
		при секретарі                 Тищенко К.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними  та по уточнюючій позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комісії з питань щеплень Комунального закладу «Ірпінська міська центральна лікарня»Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними
		                             в с т а н о в и в:
		Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого вказав, що він є батьком ОСОБА_3, 2006 р. н., був запрошений на засідання комісії з питань щеплень, яке мало відбутися в Ірпені у приміщенні дитячої поліклініки Ірпінської центральної міської лікарні 07.07.2011 p., для розгляду питання відвідування дошкільного навчального закладу його дитиною.
		До засідання цієї комісії він зареєстрував заяву вх. №Ж-29 від 07.07.2011 р., в якій довів до відома лікарів його та його дитини права, які гарантовані Конституцією, законами України та міжнародними угодами, і просив дозволити відвідування дошкільного навчального закладу з огляду на благополучну епідемічну ситуацію у смт. Коцюбинське без проведення щеплень.
		Згідно відповіді на його заяву за вих. № 973 від 08.07.2011 р. за підписом головного лікаря Г. К. Лісняк та виконавців ОСОБА_5 і ОСОБА_2, комісією з питань щеплень було зазначено, що «протипоказів для проведення профілактичних щеплень немає. Членами комісії рекомендовано почати щеплення дитині згідно індивідуального графіку».
		Одним із членом комісії була завідувач поліклінічним відділенням лікарні Коцюбинської селищної ради P. М. Прохорчук -посадова особа тієї поліклініки за місцем їхнього проживання, де обслуговується його дитина. Тобто, у випадку проведення профілактичних щеплень, процедури будуть проходити саме в цьому медичному закладі і вказаний висновок комісії з питань щеплень буде керівною вказівкою для медичних працівників: вони будуть обґрунтовано вважати, що його дитина не має протипоказів до проведення щеплень -і це створить загрозу для її життя та здоров'я. 
		Вважаючи, що надісланий позивачу лист -відповідь на його заяву за вих. №973 від 08.07.2011 р. і є результатом розгляду комісією його питання, та не погоджуючись з наявним у листі твердженням, ним був поданий позов до Ірпінського міського суду. Однак, при розгляді справи із клопотання, наданого представником відповідача, з'ясувалося, що виконавці відповіді на його заяву складали її, ґрунтуючись на невідомому йому висновку комісії від 07.07.2011 p. І оспорюване твердження було перенесено до листа саме з цього висновку, що робить лист другорядним документом, який сам по собі не породжує правових наслідків і який не має сенсу оспорювати. 
		Позивач вважає дії відповідача неправомірними оскільки наказами МОЗ № 48 від 03.02.2006 р. та № 595 від 16.09.2011 р. затверджено «Положення про організацію і проведення профілактичних щеплень та туберкулінодіагностики», відповідно до яких  медичні протипоказання до щеплень кожній особі встановлюються комісією з питань щеплень, створеною наказом по ЛПЗ, відповідно до Переліку медичних протипоказань до проведення профілактичних щеплень, затвердженого цим наказом». Його дитина має аліментарну алергію, дані про що містяться у медичній документації -історії розвитку дитини та у медичній картці форми № 026/о. Тому наявність алергії і на компоненти вакцини є цілком вірогідною.
		   Позивач зазначив, що у склад вакцин, що застосовуються в Україні, входять такі компоненти як солі ртуті, солі алюмінію, формальдегід, фенол тощо. Всі вони широко вживані у побутовій хімії, у промисловості. Тому потрапляння цих сполук та елементів в організм людини є майже гарантованим. А кожне наступне введення цих сполук в організм у складі вакцин підвищує ризик виникнення алергічної реакції та, як її варіант, анафілактичного шоку. Тобто і алергія взагалі, і анафілактичний шок зокрема, є серйозними ускладненнями при проведенні вакцинації, які можуть призвести до смерті, тому повинні обов'язково враховуватись при проведенні щеплень.
		  Єдиною можливістю визначити наявністі алергії до певної сполуки є шкіряний тест на чутливість. Жодне візуальне обстеження чи дослідження параметрів організму у відсутності алергену не здатні виявити алергію. Крім цього, ті медичні огляди його дитини, які проводилися протягом її життя та при підготовці до вступу до дошкільного навчального закладу, не мали не меті виявлення зазначених алергій, відповідні записи у медичній документації відсутні.
		Станом на сьогодні його дитині не було проведено жодного тесту (аналізу) на наявність алергії до компонентів вакцин, що застосовуються в Україні. Відповідно, у амбулаторній картці ф. НОМЕР_1 та у медичній картці НОМЕР_2 не міститься інформація про результати таких досліджень. Ніяких розпитувань щодо застосовуваних ними медикаментів для виявлення кола сполук, підозрюваних щодо алергій на них, теж не проводилося.
		За таких обставин, позивач вважає медичний висновок, згідно якого зазначено, що протипоказів для проведення профілактичних щеплень немає є безпідставним твердженням, що не відповідає дійсності, та може завдати суттєвої шкоди здоров'ю його дитині, і загрожувати її життю. 
		Також зазначив, що ним висловлюється незгода із висновком комісії про відсутність у його дитини протипоказань до проведення щеплень не з тієї підстави, що він, начебто, впевнений у зворотному -у існуванні таких протипоказань . Насправді, наявність чи відсутність протипоказань йому теж невідома саме через те, що його дитині ніколи не робилися відповідні аналізи на предмет виявлення алергій. Тому твердження як про наявність, так і про відсутність протипоказань, він  вважає, не можуть бути обґрунтованими.
		Його незгода із висновком комісії з питань щеплень не основана на тому, що він очікував, що члени комісії самі організують проведення відповідних аналізів на алергії його дитині. Насправді, він сподівався, що члени комісії будуть сумлінно ставитися до здоров'я малолітніх пацієнтів і будуть керуватися наявними записами у їх медичній документації. Тобто, висновок щодо відсутності протипоказань міг би бути зробленим лише за наявності негативних результатів досліджень, а не за фактом відсутності таких досліджень взагалі. За таких обставин, висновок щодо відсутності протипоказань неможливо розглядати інакше, ніж як формальну відписку. Однак, згідно законодавства, вона буде керівною вказівкою при проведенні щеплень його дитині і результати помилки в цьому питанні можуть бути непоправними.
		Вони, як батьки, хотіли відстрочити проведення щеплень дитині, побоюючись ускладнень у малому віці через незміцнілість організму дитини, до досягнення нею принаймні шкільного віку. Саме через це питання протипоказів не було для них актуальним і не було свого часу поставлене перед лікарями. Однак, подібне ставлення вакцинаторів до виконання своїх обов'язків і нехтування чіткими інструкціями, викликають у них природне занепокоєння та значне побоювання за здоров'я їхньої дитини і, відповідно, унеможливлюють проведення їй щеплень.
		Згідно п. 2.1 наказу по КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня№133-Од від 21.06.2011 р. «Про створення комісії з питань щеплень», комісія має за обов'язок надання обґрунтованих протипоказів до щеплень. А голова комісії, головний лікар Ірпінської дитячої міської лікарні ОСОБА_2, згідно п. 3.1 того ж наказу, -організувати відповідну роботу комісії.
		Надання необгрунтованого висновку щодо наявності протипоказів до щеплень вважає порушенням його права, як батька, на отримання достовірної інформації щодо можливих факторів ризику та їх ступені при проведенні щеплень його дитині, що може призвести до тяжких наслідків.
		Позивач просив визнати дії голови комісії з питань щеплень КЗ ІЦМЛ ОСОБА_2, які полягали у створенні необгрунтованого висновку щодо наявності протипоказів до щеплень у його дитини, неправомірними. Зобов'язати голову комісії з питань щеплень КЗ ІЦМЛ ОСОБА_2 ініціювати засідання комісії з питань щеплень для розгляду питання щодо наявності протипоказів до щеплень у його дитини для надання обґрунтованого висновку. Стягнути з відповідача на його користь всі судові витрати.
		     У послідуючому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати неправомірною бездіяльність голови комісії з питань щеплень КЗ ІЦМЛ ОСОБА_2 стосовно належної організації роботи комісії щодо надання обґрунтованих протипоказів до щеплень у  його дочки ОСОБА_3, 2006 р.н. Визнати необґрунтованим та недійсним висновок комісії з питань щеплень, створеної відповідно до наказу по КЗ ІЦМЛ ІМР № 133-Од від 21.06.2011р щодо відсутності протипоказів до щеплень у його дитини ОСОБА_3, 2006 р.н., зроблений за результатами засідання комісії, яке відбулося 07.07.2011р. Визнати неправомірними дії комісії з питань щеплень, створеної відповідно до наказу по КЗ ІЦМЛ ІМР № 133-Од від 21.06.2011р. щодо відсутності протипоказів до щеплень у його дитини ОСОБА_3, 2006 р.н., зроблений за результатами засідання комісії, яке відбулося 07.07.2011р.
		   Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. 
		      Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у позові відмовити з тих підстав, що вона згідно своїх обов»язків голови комісії зобов»язана забезпечити роботу комісії, повідомити про засідання всіх членів комісії. Вважає, що комісія відповідно до вимог закону розглянула заяву позивача та надала останньому відповідь.
		Представник комісії з питань щеплень Комунального закладу «Ірпінська міська центральна лікарня» Ірпінської міської ради Волошина В.П. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у позові відмовити, поскільки комісія розглядала заяву позивача про надання його дитині дозволу на відвідування дитячого садочку без щеплень. З народження дитини позивач писав заяви про відмову від проведення дитині планових щеплень у зв»язку із релігіозними уподобаннями. Комісією було досліджено медичну документацію на дитину, був заслуханий позивач і поскільки були відсутні будь-які дані про те, що дитина хворіє, має алергічні реакції, позивач у своїй заяві сам зазначав що дитина здорова, то комісія відмовила позивачу у наданні дозволу на відвідування дитиною дитячого садочку без щеплень. Позивачу була надана письмова відповідь та рекомендовано зробити дитині планові щеплення.
		Ухвалою суду до участі у справі в якості 3-ї особи  було притягнуто Комунальний заклад «Ірпінська міська центральна лікарня» Ірпінської міської ради. Представник 3-ї особи у судовому засіданні позовну заяву не визнала та просила у позові відмовити.
		Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.
		Відповідно до ст. 3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси».
		Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі».
		Відповідно до ст. 60 ЦПК України ЦК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір.Доказування не може грунтуватися на  припущеннях».
		У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до наказу по Комунальному закладу  «Ірпінська Центральна Міська лікарня» Ірпінської міської ради № 133-Од від 21.06.2011р. було створено комісію з питань щеплень. Головою даної комісії призначено ОСОБА_2,члени комісії завідувач, лікар-педіатр поліклініки ІДМЛ Коваленко І.Д., завідувач поліклінічним відділенням  лікарні Коцюбинської селищної ради Прохорчук Р.М, завідувач, лікар-педіатр центру «Сім'я та дитина» Волошина В.П,  лікар-педіатр Мельник М.М,Лікар загальної практики-сімейний лікар Ворзельської амбулаторії Івановська О.В, лікар-епідеміолог ДЗ «Ірпінська міська СЕС»О. І. Кучер, інші спеціалісти -за потребою. Наведені обставини справи стверджуються копією вказаного наказу (а.с.9).
		Також, у судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі є батьком дитини ОСОБА_3, 2006 р.н. 07.07.2011р. позивач звернувся до членів лікарсько-консультативної комісії Ірпінської міської дитячої поліклініки із заявою про вирішення питання про відвідування його донькою дошкільного навчального закладу,що стверджується копією вказаної заяви (а.с.9-10).
		Вказана заява була розглянута 07.07.2011р. на засіданні комісії з питань щеплень з участю позивача по справі.За наслідками розгляду вказаної заяви комісією був зроблений висновок про те, що «дитина не щеплена з причин категоричної відмови батьків.Розглянута заява батька дитини ОСОБА_1 від 07.07.2011р. № 19 з приводу відвідування дитиною ДНЗ.Відповідь надана письмово.Згідно чинного законодавства, довідка не видається дітям, які не щеплені». Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні витягом з протоколу засідання комісії від 07.07.2011р 9а.с. 170, оглянутим у судовому засіданні оригіналом вказаного протоколу засідання комісії.
		Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивачу по справі на його заяву від 07.07.2011р. комісією з питань щеплень було надано письмову відповідь № 973 від 08.07.2011р, відповідно до якої позивачу було рекомендовано почати щеплення дитині згідно індивідуального графіку та зазначено, що протипоказів для проведення профілактичних щеплень немає. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією вказаного листа (а.с. 8).
		Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність голови комісії з питань щеплень КЗ ІЦМЛ ОСОБА_2 стосовно належної організації роботи комісії щодо надання обґрунтованих протипоказів до щеплень у його дочки ОСОБА_3, 2006 р.н. Дані позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення виходячи із наступного.
		Відповідно до наказу №133/ОД від 21.06.2011р. «Про створення комісії з питань щеплень..» у обов»язки голови комісії з питань щеплень ОСОБА_2 входить організація роботи комісії згідно графіку роботи, спільно з представниками ДЗ «Ірпінська міська СЕС» проводити заняття з медичним персоналом лікувально-профілактичних закладів, підпорядкованих Ірпінській міській лікарні(п.п 3.1,3.2 наказу). Суду не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 як голова комісії вчинила бездіяльність.У судовому засіданні було встановлено, що засідання комісії з питань щеплень 07.07.2011р відбулось,на засіданні були розглянута заява позивача та за наслідками розгляду заяви була надана відповідь. Тому зазначені позовні вимоги позивача суд вважає надуманними, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.
		Позивач також просить визнати необґрунтованим та недійсним висновок комісії з питань щеплень,створеної відповідно до наказу по КЗ ІЦМЛ ІМР № 133-Од від 21.06.2011р. щодо відсутності протипоказів до щеплень у його дитини ОСОБА_3, 2006 р.н., зроблений за результатами засідання комісії,яке відбулося 07.07.2011р.
		Дані позовні вимоги також не підлягають до задоволення виходячи із наступного.
		    Відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»«Прийом дітей  до  виховних,  навчальних,  оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони  здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі,  а також якщо їй проведено профілактичні  щеплення згідно з  календарем  щеплень  і  вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями. 
		   Дітям, які не отримали  профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється. У разі якщо профілактичні щеплення дітям  проведено  з порушенням установлених  строків у зв'язку з медичними протипоказаннями, при благополучній епідемічній ситуації   за   рішенням   консиліуму відповідних  лікарів  вони можуть бути  прийняті до відповідного дитячого закладу та відвідувати його.»
		    Відповідно до ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»«Профілактичні щеплення  проти  дифтерії, кашлюка, кору, поліомієліту,  правця, туберкульозу є обов'язковими і включаються до календаря щеплень. У разі загрози виникнення особливо небезпечної інфекційної хвороби або масового поширення небезпечної інфекційної хвороби на відповідних територіях та об'єктах можуть проводитися обов'язкові профілактичні щеплення проти  цієї   інфекційної  хвороби  за епідемічними показаннями. 
		    Профілактичні щеплення  проводяться  після  медичного огляду особи в разі відсутності у неї відповідних медичних протипоказань. Повнолітнім дієздатним   громадянам профілактичні щеплення проводяться за їх згодою після надання об'єктивної інформації про щеплення, наслідки відмови від них та можливі  поствакцинальні ускладнення. Особам, які не досягли п'ятнадцятирічного віку чи визнані у встановленому законом порядку недієздатними, профілактичні щеплення проводяться  за  згодою їх об'єктивно інформованих батьків або інших законних  представників. Особам віком від п'ятнадцяти до вісімнадцяти  років чи визнаним судом обмежено дієздатними  профілактичні щеплення  проводяться  за  їх згодою  після  надання об'єктивної інформації та за згодою об'єктивно інформованих батьків або інших  законних представників цих осіб. Якщо особа та (або) її законні представники відмовляються від обов'язкових профілактичних щеплень, лікар має право взяти у них відповідне письмове підтвердження, а в разі відмови дати  таке підтвердження - засвідчити це актом у присутності свідків.»
		  Відповідно до ПОЛОЖЕННЯ про організацію і проведення профілактичних щеплень, яке було затверджене наказом МОЗ N 48 від 03.02.2006р. та у послідуючому яке втратило чинність відповідно до наказу № 595 від 16.09.2011р п 17. «Медичні протипокази до щеплень кожній конкретній дитині встановлюються  комісією з  питань  щеплень, створеною наказом по лікувально-профілактичному закладу, відповідно до Переліку медичних протипоказів до проведення  профілактичних щеплень ( z0667-06 ), затвердженого цим наказом. Для вирішення складних та суперечних питань щодо протипоказів до щеплень створюється комісія з питань щеплень при обласній дитячій лікарні». 
		   У судовому засіданні було встановлено, що дочці позивача ОСОБА_3, 2006 р.н. з моменту її народження до 07.07.2011р не було проведено жодного щеплення згідно з календарем щеплень.Як вбачається із медичної карти ОСОБА_3,щеплення дитині не були проведені у зв»язку із відмовою батьків дитини (позивача та його дружини) від проведення щеплень у зв»язку із релігіозними уподобаннями та з інших підстав, що стверджується заявами позивача та його дружини (а.с.29-32). Поскільки відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»для влаштування дитини до дитячого закладу  необхідна медична довідка закладу охорони здоров'я, то заява позивача від 07.07.2011р. була розглянута комісією з питань щеплень Комунального закладу «Ірпінська міська центральна лікарня»Ірпінської міської ради.
		    За наслідками розгляду заяви позивача від 07.07.2011р. комісією з питань щеплень було надано висновок, відповідно до якого позивачу було відмовлено у надані довідки, необхідної для влаштування його дитини до дитячого закладу та надана відповідна письмова відповідь.При наданні вказаного висновку комісія з питань щеплень діяла у межах повноважень, наданих наказом по КЗ ІЦМЛ ІМР № 133-Од від 21.06.2011р. і даною комісією було дотримано вимоги, Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»,Закону України «Основи  законодавства України про охорону здоров»я», наказ МОЗ N 48 від 03.02.2006р, положення про організацію і проведення профілактичних щеплень, яке було затверджене наказом МОЗ N 48 від 03.02.2006р та у послідуючому яке втратило чинність відповідно до наказу №595 від 16.09.2011р. та Переліку медичних протипоказань до проведення профілактичних щеплень,який був затверджений Наказом Міністерства охорони здоров'я України 31.10.2000 N 276 ( z0824-00 ).Тому, посилання позивача на ті обставини, що висновок комісії з питань щеплень є необґрунтованим та недійсним суд вважає надуманим та безпідставним. 
		  Посилання позивача у судовому засіданні на ті обставини, що він у своїй заяві не просив комісію давати висновок щодо наявності протипоказів у його дитини до щеплень, то суд вважає дані посилання безпідставними,поскільки суд вважає, що комісія з питань щеплень без вивчення даного питання не могла розглянути по суті заяву позивача від 07.07.2011р.
		    Сам запис у листі від 08.07.2011р. про те, що «протипоказань для щеплень немає»суд вважає не порушував та не порушує на даний час ні права позивача, ні  права та законні інтереси його дитини,поскільки як зазначалось раніше відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»щеплення неповнолітній дитині можуть проводитись лише після медичного огляду дитини та за згодою батьків дитини.Крім того, позивач,як батько дитини має право пройти обстеження дитини на предмет наявності чи відсутності у дитини протипоказань для щеплень, здати відповідні аналізи та отримати відповідний висновок.
		       За даних же підстав не підлягають до задоволення і позовні вимоги позивача в частині визнання неправомірними дій комісії з питань щеплень, створеної відповідно до наказу по КЗ ІЦМЛ ІМР № 133-Од від 21.06.2011р щодо відсутності протипоказів до щеплень у його дитини ОСОБА_3, 2006 р.н., зроблений за результатами засідання комісії, яке відбулося 07.07.2011р., поскільки як зазначалось раніше, члени комісії при розгляді заяви позивача від 07.07.2011р діяли у межах наданих їм повноважень, відповідно до вимог Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров»я», наказу №133/ОД від 21.06.2011р.
		     Враховуючи викладені обставини справи суд вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення у повному обсязі.
		 
		           На підставі ст.15 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», Закону України «Основи  законодавства України про охорону здоров»я», керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, - 
		 
		в и р і ш и в:
		 
		 
		ОСОБА_1 у позові відмовити.
		 
		Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів. 
		 
		    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		     З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 26.01.2013р.
		                                                  
		 
		 
		Суддя: С. І. Оладько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...