Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4190/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2013.
Дата набрання законної сили: 28.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-4190/12   Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/1183/13                          Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 4                                                                                               28.01.2013  ??????????????????????????????
		 
		УХВАЛА
		 
		28 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від  14 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Києво-Святошинська районна санітарно-епідеміологічна станція Київської області, ОСОБА_3 про припинення незаконного будівництва та відновлення стану території, -
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. 
		 
		Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
		 
		у х в а л и л а :
		Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від  14 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»треті особи: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Києво-Святошинська районна санітарно-епідеміологічна станція Київської області, ОСОБА_3 про припинення незаконного будівництва та відновлення стану території.
		 
		 
		 
		Суддя Апеляційного суду 
		Київської області                                                                                              Л.І.Касьяненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...