Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2001/2862/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.01.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.
Дата набрання законної сили: 31.08.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           Дело №  2001/2862/2012 
		Пр. № 1/2001/256/2012 
		                   
		П Р И Г О В О Р
		И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
		 
		15.08.2012  года  Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
		председательствующего судьи Феленко Ю.А., при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Устименко И.А., защитника адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:   
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, работающего благочинным Изюмского благочинного округа Харьковской епархии УПЦ КП, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 
		в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК Украины,  
		 
		У С Т А Н О В И Л: 
		 
		ОСОБА_2 21.05.2005 г., находясь в помещении филиала АКБ «Национальный кредит», расположенного по адресу: Харьковская обл., г. Балаклея, ул. 1-го Мая, 17, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сан священника, заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, оформил кредитный договор № 49-05/с на сумму 35700 грн. на покупку автомобиля ВАЗ2113 2002 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1. Данный автомобиль в последующем был передан банку в залог, и по условиям договора залога ОСОБА_2 не имел права отчуждать автомобиль или передавать его во временное пользование другим лицам, и был обязан осуществлять погашение кредита согласно графику. Однако ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, кредит не погашал, автомобилем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил АКБ «Национальный кредит»материальный ущерб на сумму 35700 грн.
		Кроме этого, ОСОБА_2 07.07.2006 г., находясь в помещении филиала Балаклейского отделения № НОМЕР_2 «Государственный ощадный банк Украины», расположенного по адресу: Харьковская обл., г. Балаклея, ул. Ленина, 90, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сан священника, заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, оформил кредитный договор № 851 на сумму 129000 грн. на покупку автомобиля dai Tucson»2006 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3. Данный автомобиль в последующем был передан банку в залог, и по условиям договора залога ОСОБА_2 не имел права отчуждать автомобиль или передавать его во временное пользование другим лицам, и был обязан осуществлять погашение кредита согласно графику. Однако ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно и повторно, из корыстных побуждений, кредит не погашал, залоговое имущество автомобиль банку не возвратил, чем причинил ОАО «Государственный ощадный банк Украины»материальный ущерб на сумму 129000 грн.
		Кроме этого, ОСОБА_2 15.11.2006 г., находясь в помещении филиала АКБ «Национальный кредит», расположенного по адресу: Харьковская обл., г. Балаклея, ул. 1-го Мая, 17, путем обмана и злоупотребления доверием, используя сан священника, предоставил в филиал АКБ «Национальный кредит»ложные сведения о залоговом имуществе, оформив, таким образом, кредитный договор № 21-06 на сумму 70000 грн. После чего, ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно и повторно, из корыстных побуждений, кредит не погашал, чем причинил АКБ «Национальный кредит»материальный ущерб на сумму 70000 грн.
		Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснив суду об обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
		Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела характеризующих личность подсудимого. При этом судом установлено, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
		Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду 21.05.2005 г. по ст. 190 ч. 3 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупных размерах; по эпизоду 07.07.2006 г. по ст. 190 ч. 4 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, в особо крупных размерах; по эпизоду 15.11.2006 г. по ст. 190 ч. 3 УК Украины как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно, в крупных размерах.
		Изучением данных о личности  подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, работает благочинным Изюмского благочинного округа Харьковской епархии УПЦ КП, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка и 2-их нетрудоспособных родителей. 
		Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
		Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по основаниям ст. 67 УК Украины, судом не установлено. 
		При назначении наказания подсудимому в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
		При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 70 УК Украины.
		Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст. 81 УПК Украины.
		Вопрос о судебных издержках судом разрешается на основании ст. 93 УПК Украины. 
		 
		На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд 
		П Р И Г О В О Р И Л :
		 
		ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 3, ст. 190 ч. 4 УК Украины и назначить наказание:  
		по ст. 190 ч. 3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы,
		по ст. 190 ч. 4 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего лично принадлежащего ему имущества.
		В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2  в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего лично принадлежащего ему имущества.
		По основаниям ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить, если осужденный в течение испытательного срока 3 года не совершит новое преступление.
		В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.
		Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
		Вещественные доказательства по делу, а именно: 
		- автомобиль  Tucson»2006 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_3, находящийся на хранении у представителя ПАО «Государственный ощадный банк Украины»ОСОБА_3, возвратить заинтересованному лицу.
		- документы, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении в Балаклейском РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, квитанция № 005149, уничтожить.
		- документы, изъятые у ОСОБА_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_4, вернуть их законному владельцу ОСОБА_2
		- кредитные договора на имя ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.
		- кредитный договор на имя ОСОБА_7, находящийся на хранении в Балаклейском отделении ПАО КБ «Надра», считать возвращенным ПАО КБ «Надра».
		Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 317 грн. 90 коп. за проведение технической экспертизы.
		Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу ХНИИСЭ им. засл. профессора ОСОБА_8 судебные расходы по делу в сумме 3065 грн. 00 коп. за проведение почерковедческой экспертизы.
		 
		Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
		 
		 
		Председательствующий судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...