Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-11305/10/1370 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2013. Зареєстровано: 01.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2013.
Дата набрання законної сили: 24.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                             У Х В А Л А
		                                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 січня 2013 р. Справа № 9104/114/11 
		          Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
		 
		головуючого судді                                                         Яворського І.О.,
		суддів:                                                                           Клюби В.В., Хобор Р.Б.,
		з участю секретаря судового засідання                                  Дяківнич Г.Й.
		     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Військового прокурора Львівського гарнізону на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону  в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про оскарження дій відповідача та скасування реєстраційного посвідчення від 19.11.1996 року №793,-
		 
		                                                            В С Т А Н О В И В: 
		     
		Позивач, Військовий прокурор Львівського гарнізону  звернувся в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» в березні 2011 року з позовом в суд до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про оскарження дій відповідача та скасування реєстраційного посвідчення від 19.11.1996 року №793.
		Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року в справі №2а-11305/10/1370 позовну заяву залишено без розгляду з  мотивів пропущення строку звернення до адміністративного суду.
		Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Військовим прокурором Львівського гарнізону  подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року в справі №2а-11305/10/1370 та справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.
		В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом першої інстанції невірно з'ясовано обставини справи і при цьому порушено норми процесуального права. 
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної  скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Військового прокурора Львівського гарнізону слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
		Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. 
		Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
		Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		 
		 
		З матеріалів справи видно, що позовна заява подана в грудні 2010 року, в обгрунтування поважності пропущення строку звернення до суду позивач зазначив, що в лютому 2010 року звернувся з вказаним позовом до Львівського окружного адміністративного суду, проте 04 лютого 2010 року Львівським окружним адміністративним  судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження. 02 березня 2010 року військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся з аналогічним позовом в порядку ГПК України до господарського суду Львівської області, однак зі змінами в законодавстві провадження  у справі було припинено . В грудні 2010 року в порядку КАС України аналогічну позовну заяву повторно було подано на розгляд Львівського окружного адміністративного суду, проте позовну заяву було залишено без розгляду. З цих підстав позивач вважає, що звернувшись вже до окружного адміністративного суду звернувся з пропуском строку звернення до суду, однак пропустив з поважних причин внаслідок обставин наведених вище.
		Колегія суддів оцінивши обставини по справі, бере до уваги причини пропуску строку звернення до суду наведені позивачем, так як окрім того з матеріалів справи видно, що після проведення прокурорської перевірки в 2009 році позивач дізнався про порушення прав держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій».
		Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. 
		Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. 
		Отже, згідно з вищенаведеними нормами права, позивач має право звернутись до адміністративного суду з позовом лише у разі, якщо він вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб'єкта владних повноважень) порушено його права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. 
		Таким чином колегія суддів вважає за правильне оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Керуючись ч. 3 ст. 160,  ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		                                                                     У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу Військового прокурора Львівського гарнізону задовольнити, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2010 року в справі №2а-11305/10/1370  - скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
		  
		Головуючий                                                                                     І.О. Яворський  
		 
		           Судді                                                                                   В.В.  Клюба
		 
		                                                                                                             Р.Б. Хобор
		Повний текст 
		виготовлено та підписано  25.01.2013 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...