Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-3521/12/0970 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2013. Зареєстровано: 04.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2013.
Дата набрання законної сили: 18.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		            ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		                                                              ПОСТАНОВА
		                                                      ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
		 
		 "29" листопада 2012 р.                                          Справа № 2а-3521/12/0970
		 м. Івано-Франківськ  
		          Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі:
		          судді Главача І.А., 
		          за участю секретаря судового засідання - П"ятковської М.В.,
		  представника позивача - Деренько В.Д.,
		  представника відповідача - Стельмаха В.Л.,
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
		          за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав"      
		          до відповідача:  Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання до вчиненя дій,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		14.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" (надалі -позивач, ТзОВ  "МКБ Станіслав") звернулося в суд із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції  (надалі -відповідач) про зобов'язання звільнити з-під арешту грошові кошти у сумі 14 000,00 грн., помилково перераховані позивачем на розрахунковий рахунок ТзОВ  "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк".
		Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що позивачем та  ТзОВ "Екстім ЛТД" 27.06.2012 року укладено договір № 13 про надання послуг механізмом КБ-308. На виконання умов вказаного Договору позивачем перераховано кошти у сумі 14 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 496 від 29.10.2012 року, однак у зв'язку із помилкою бухгалтера ТзОВ "МКБ Станіслав" грошові кошти у сумі 14 000,00 грн. помилково поступили на рахунок № 26008035140000 ТзОВ "Передмістя 2000" (попереднє найменування ТзОВ  "Фірма "Екстім") в АТ "УкрСиббанк", а не на рахунок ТзОВ "Екстім ЛТД". Вказав, що позивач, з метою повернення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 14 000,00 грн., звертався як до відділення № 493 АТ "УкрСиббанк", так і до ТзОВ "Передмістя 2000". Останнє не оспорює право власності ТзОВ "МКБ Станіслав" на грошові кошти у сумі 14 000,00 грн., що поступили на розрахунковий рахунок ТзОВ "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк"  МФО  351005, а також не заперечує щодо повернення вказаних коштів позивачу, однак повернути їх не має змоги, оскільки на вищевказаний розрахунковий рахунок ТзОВ "Передмістя 2000" в АТ "УкрСиббанк"  МФО  351005 накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції і здійснення будь-яких операцій по даному рахунку заблоковано. Зазначив, що оскільки ТзОВ "Передмістя 2000" зверталося до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зняття арешту в сумі 14 000,00 грн. для повернення даних коштів позивачу та отримало відповідь про те, що питання про звільнення коштів з-під арешту можливо виключно в судовому порядку, ТзОВ "МКБ Станіслав" звернулося з даним позовом до суду. Просив позов повністю задовольнити.
		 
		Представник відповідача проти заявленого позову заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні на позовну заяву від 27.11.2012 року.
		Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
		Судом встановлено, що 27.06.2012 року ТзОВ "МКБ Станіслав" (код ЄДРПОУ 37183482, Замовник) в особі директора ОСОБА_3 та ТзОВ "Екстім ЛТД" (код ЄДРПОУ 37182426, Виконавець) в особі ОСОБА_4 укладено договір № 13 про надання послуг механізмом КБ-308. Згідно умов даного Договору та Додаткової угоди № 1 від 01.08.2012 року до нього Виконавець зобов'язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку надавати за плату послуги баштового крана КБ-308, а замовник зобов'язується оплачувати надані послуги щомісяця не пізніше 10-ти банківських днів після подання виконавцем та підписання представниками сторін актів наданих послуг у сумі 14 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця (а.с.6-9).
		На виконання пункту 3.1 Договору про надання послуг механізмом КБ-308 від 27.06.2012 року та Додаткової угоди № 1 від 01.08.2012 року до нього ТзОВ "МКБ Станіслав" згідно платіжного доручення № 496 від 29.10.2012 року перераховано 14 000,00 грн. на рахунок ТзОВ "Екстім ЛТД". Із вказаного платіжного доручення вбачається, що отримувачем грошових коштів у сумі 14 000,00 грн. значиться: ТзОВ  "Екстім ЛТД" , код 22187849, рахунок № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк", код банку 351005) (а.с.11).
		У судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з тим, що бухгалтером ТзОВ "МКБ Станіслав" у платіжному дорученні № 496 від 29.10.2012 року помилково вказані хибні реквізити отримувача грошових коштів у сумі 14 000,00 грн., а саме ТзОВ  "Екстім ЛТД" (код 22187849) замість ТзОВ  "Екстім ЛТД" (код 37182426), вказані грошові кошти поступили на рахунок ТзОВ  "Передмістя 2000" (код 22187849), попереднє найменування якого ТзОВ  "Фірма "Екстім" (код 22187849). 
		30.10.2012 року ТзОВ "МКБ Станіслав", з метою повернення помилково перерахованих грошових коштів у сумі 14 000,00 грн., звернулося до відділення № 493 АТ "УкрСиббанк" (а.с.12).
		Прикарпатське регіональне управління по середньому та малому бізнесу АТ "УкрСиббанк" листом від 08.11.2012 року № 50-31/296 повідомило, що на поточний рахунок № 26008035140000 ТзОВ "Передмістя 2000"(код 22187849) накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції. Відповідно до постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року операції по даному рахунку заблоковано і повернути кошти в сумі 14 000,00 грн. не має можливості (а.с.13).  
		Згідно листа ТзОВ "Передмістя 2000" (код 22187849) від 08.11.2012 року № 38 вбачається, що на розрахунковий рахунок ТзОВ "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк"  МФО  351005 поступили кошти у сумі 14 000,00 грн. за послуги крана згідно Договору про надання послуг механізмом КБ-308 від 27.06.2012 року за № 13. ТзОВ "Передмістя 2000" не перебуває в договірних відносинах з ТзОВ "МКБ Станіслав", не має жодних зобов'язань перед останнім та не оспорює право власності ТзОВ "МКБ Станіслав" на кошти у сумі 14 000,00 грн. Однак, здійснити повернення коштів у сумі 14 000,00 грн. ТзОВ "Передмістя 2000" не має змоги, оскільки на розрахунковий рахунок ТзОВ "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк"  МФО  351005 накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції і здійснення будь-яких операцій по даному рахунку заблоковано (а.с.15).
		Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».
		Статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження»визначені заходи примусового виконання рішень, згідно пункту 1 частини 1 якої до таких заходів віднесено звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.
		Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів (частина 2). На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт (частина 4).
		Статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження»визначений порядок арешту і вилучення майна боржника, згідно частини 1 якої арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Частина 2 передбачає, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
		Згідно частини 1 статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність»арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.
		З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2012 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Стельмахом Сергієм Леоновичем при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області № 6/22 від 01.06.2011 року винесено постанову про арешт коштів боржника (ВП34320090) від 28.09.2012 року, якою накладено арешт на кошти, що належать боржнику - ТзОВ "Фірма "Екстім", код 22187849 у межах суми: 1 460 790,73 грн. та містяться на рахунках у банках, зокрема, у АТ "УкрСиббанк"  МФО 351005 (а.с.33-34).
		Як уже встановлено у судовому засіданні, належні позивачу грошові кошти у сумі 14 000,00 грн. помилково поступили на розрахунковий рахунок ТзОВ "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк"  МФО  351005, на який накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а уповноваженим банком на виконання вимог пункту 1.17 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України за № 22 від 21.04.2004 року, операції по даному рахунку заблоковано.
		Судом при розгляді даної справи враховано, що в межах статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду вимоги щодо арешту коштів не пов'язані зі спором про право на ці кошти, а також встановлено, що ТзОВ "Передмістя 2000" (попередня назва ТзОВ "Фірма "Екстім", код ЄДРПОУ - 22187849) не оспорює право власності ТзОВ "МКБ Станіслав" на грошові кошти у сумі 14 000,00 грн., що поступили на розрахунковий рахунок ТзОВ "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк"  МФО  351005, а також не заперечує щодо повернення вказаних коштів позивачу (а.с.15).
		Частиною 4 статті 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Частина 5 статті 41 Основного Закону передбачає, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
		Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України також гарантовано непорушність права власності та передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частина 2 вказаної статті Цивільного кодексу України передбачає, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
		Згідно пункту 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України за № 22 від 21.04.2004 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України від 29.03.2004 року за № 377/8976, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.
		У відповідності до статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (частина 1). 
		Частинами 3, 4 вказаної статті Закону України «Про виконавче провадження»передбачені випадки зняття арешту з майна за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого вказаним Законом та у разі наявності письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності -суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зносу, пошкодженням або в разі якщо витрати, пов'язані із зверненням на таке майно стягнення, перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду (частина 5).
		Позивачем, при заявлені даного адміністративного позову, обрано спосіб захисту свого порушеного права, шляхом пред'явлення позовної вимоги до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про зобов'язання звільнити з-під арешту грошові кошти у сумі 14 000,00 грн., помилково перераховані позивачем на розрахунковий рахунок ТзОВ  "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк", однак, суд вважає, що такий спосіб захисту не в повній мірі відповідає обсягу прав позивача, що потребують судового захисту.
		Так, частиною 2 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
		Отже, обов'язок винести постанову про зняття арешту з коштів виникає у відповідача у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з коштів.
		Однак, оскільки, на належні позивачу грошові кошти у сумі 14 000,00 грн. не було накладено арешт, останні помилково перераховані та поступили на розрахунковий рахунок ТзОВ "Передмістя 2000" № 26008035140000 в АТ "УкрСиббанк", на який накладено арешт Відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, і операції по даному рахунку заблоковано, суд приходить до висновку про те, що належним способом захисту порушених прав позивача в даному випадку є пред'явлення вимоги про зняття арешту з розрахункового рахунку № 26008035140000 ТзОВ "Передмістя 2000" (код ЄДРПОУ- 22187849) (попередня назва ТзОВ "Фірма "Екстім", код ЄДРПОУ - 22187849) в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 у частині грошових коштів у сумі 14 000,00 грн.
		Частиною 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. 
		Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виходу за межі позовних вимог заявленого позову та з метою повного захисту прав та інтересів позивача, про захист яких він просить,та до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, звернених до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, шляхом зняття, застосованого згідно постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Стельмаха Сергія Леоновича про арешт коштів боржника від 28.09.2012 року (ВП № 34320090), арешту з розрахункового рахунку № 26008035140000 ТзОВ "Передмістя 2000" (код ЄДРПОУ- 22187849) (попередня назва ТзОВ "Фірма "Екстім", код ЄДРПОУ - 22187849) в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 у частині грошових коштів у сумі 14 000,00 грн., належних позивачу та помилково перерахованих останнім на вищевказаний розрахунковий рахунок. 
		За таких обставин, позов слід задовольнити частково.
		На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,- 
		 
		                                                        ПОСТАНОВИВ:
		          Позов задовольнити частково. 
		          Зняти, застосований згідно постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Стельмаха Сергія Леоновича про арешт коштів боржника від 28.09.2012 року (ВП № 34320090), арешт з розрахункового рахунку № 26008035140000 Товариства з обмеженою відповідальність "Передмістя 2000" (код ЄДРПОУ- 22187849) (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Екстім", код ЄДРПОУ - 22187849) в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 у частині грошових коштів у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп., належних Товариству з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав" (код ЄДРПОУ 37183482) та помилково перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю "МКБ Станіслав"(код ЄДРПОУ 37183482) на вищевказаний розрахунковий рахунок. 
		  В задоволенні решти позовної вимоги відмовити. 
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
		Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. 
		          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
		          
		          Суддя                                                                                                Главач І.А. 
		          
		          Постанова складена в повному обсязі 30.11.2012 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...