Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 419/3712/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 419/3712/2012 року
		Провадження № 2/419/1888/2012 року
		У Х В А Л А 
		 
		18 червня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
		головуючої судді                                                      Самсонової В.В.
		при секретарі                                                             Брилевському А.Д.
		розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні суду знадиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
		В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
		Дана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
		·позивач не провів оцінку спірного майна та не вірно зазначив ціну позову, а визначив вартість спірно майна з договорів на підставі яких було придбано спірне майно, що позивач підтвердив в судовому засіданні. Проте вищевказані договори були укладені в 1997, 2002 та 2004 роках, тому на теперішній час вартість спірного майна, з якої в процентах сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», не відома.
		Тому, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху, надавши термін для усунення недоліків,-
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків до 28 червня 2012 року.
		У разі не усунення недоліків у встановлений термін заява вважатиметься не поданою і повернено.
		 
		 
		Суддя:                              В.В. Самсонова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...