Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/1320/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019).
Надіслано судом: 04.02.2013. Зареєстровано: 04.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2013.
Дата набрання законної сили: 18.02.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1 УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		місто Київ
		04 лютого 2013 року                                                                                          №826/1320/13-а
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
		за позовною заявоюОСОБА_1доДержавної виконавчої служби Українипровизнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), в якому просить:
		- визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби України щодо включення до складу арештованого майна: машиномісця НОМЕР_1 та НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1;
		- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 грудня 2011 року, в частині накладення арешту на майно (машиномісця НОМЕР_1 та НОМЕР_2) та оголошення заборони його відчуження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
		- зобов'язати Державну виконавчу службу України виключити з акту опису майна приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» від 23 грудня 2011 року, складеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Маєвською Д.В. майно, а сааме машиномісця НОМЕР_1 та НОМЕР_2, в напівпідземному паркінгу, за адресою: АДРЕСА_1;
		- зобов'язати Державну виконавчу службу України звільнити з-під арешту майно - машиномісця НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
		- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснити всі дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи про реєстрацію обтяжень.
		Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №826/1320/13-а і передані на розгляд судді 01 лютого 2013 року.
		Однак зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Так, частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
		Враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Встановлене передбачає направлення копії позовної заяви ОСОБА_1 та доданих матеріалів на адресу приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1».
		Разом з тим, позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано копії позовного матеріалу для третьої особи, що підтверджується актом №38 «про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи»,  складеним працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва.
		Встановлене є недоліками заявленого позову, які підлягають усуненню.
		Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
		Отже, зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва копії позову та доданих документів для надіслання їх третій особі.
		Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
		УХВАЛИЛА:
		Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.
		Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
		На адресу ОСОБА_1 направити копію даної ухвали суду та акт  №38 «про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи».
		Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Суддя                                                             (підпис)                        О.В. Пісоцька
		З оригіналом згідно.
		Суддя                                                                                                  О.В. Пісоцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...