Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-44831св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		іменем україни
		30 січня 2013 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		головуючого                     Ткачука О.С.,
		 
		суддів:                           Висоцької В.С.                                                 Гримич М.К.
		                                                   Савченко В.О.                                     Фаловської І.М.
		 
		розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури» про виплату грошової компенсації за порушення авторського права та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року та ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2012 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року,
		 
		в с т а н о в и л а: 
		У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є автором Науково-практичного коментаря до Господарського процесуального кодексу України (ОСОБА_3 Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007 р.): Наук-практ. комент. - Видання друге. - К.: Видавництво «Юстініан», 2008. - 872 с.) (далі - Науково-практичний коментар ОСОБА_3). У 2011 році вийшов друкований Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України (ОСОБА_4 Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р./ За ред. ОСОБА_6 - К.: Центр учбової літератури, 2011. - 608 с.) (далі − Науково-практичний коментар ОСОБА_4). Посилаючись на те, що Науково-практичний коментар ОСОБА_4 є частковим дослівним відтворенням тексту його Науково-практичного коментаря, що є порушенням його авторських прав, позивач просив стягнути: з ОСОБА_4 компенсацію у розмірі 235 250 грн., тобто 250 мінімальних заробітних плат, та моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн., а з ТОВ «Центр учбової літератури», як видавця, за порушення прав автора компенсацію у розмірі 799 850 грн., тобто 850 мінімальних заробітних плат, та моральну шкоду у розмірі 400 тис. грн.
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 273 500 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн. Стягнуто з ТОВ «Центр учбової літератури» на користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 929 900 грн. та моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн. Розподілено судові витрати.
		 
		Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року рішення районного суду в частині позовних вимог до ТОВ «Центр учбової літератури» скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Центр учбової літератури» відмовлено. Рішення районного суду в частині позовних вимог до ОСОБА_4 змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить 54 700 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн. Розподілено судові витрати. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.
		 
		У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й залишити в силі рішення районного суду.
		 
		Представник ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
		 
		Касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а касаційну скаргу представника ОСОБА_4 слід відхилити з таких підстав. 
		 
		Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
		Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що порушення авторського права ОСОБА_3, що полягає у частковому дослівному відтворенні значної частини його Науково-практичного коментаря до Господарського процесуального кодексу України у Науково-практичному коментарі ОСОБА_4, підтверджено висновком експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності, а також здійснено опублікування (випуск у світ). Отже, відповідачі порушують авторське право ОСОБА_3 та позбавляють його винагороди за опублікування та використання його Науково-практичного коментаря, а також недобросовісно отримують прибуток, використовуючи результат його творчої праці. Цими діями вони також завдають йому моральної шкоди.
		 
		Частково скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Центр учбової літератури», суд апеляційної інстанції виходив із того, що за умовами авторського договору, укладеного між ТОВ «Центр учбової літератури» та ОСОБА_4, товариство не несе відповідальності за порушення ОСОБА_4 авторських прав третіх осіб. Зменшуючи розмір компенсації, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4, апеляційний суд виходив із того, що визначена судом першої інстанції сума компенсації не є адекватною порушенню, допущеному порушником авторського права.
		 
		Проте повністю з такими висновками апеляційного суду погодитись не можна. 
		Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		                              
		Таким вимогам закону рішення апеляційного суду не відповідає. 
		 
		Судами встановлено, що у 2008 році ОСОБА_3 опублікував Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України. Цей коментар є результатом його творчої праці, літературним твором наукового характеру в галузі юриспруденції, а, відтак, є об'єктом авторського права, і позивач є його автором.
		Між ОСОБА_4 та ТОВ «Центр учбової літератури» 10 листопада 2010 року було укладено авторський договір, за умовами якого ОСОБА_4 передав ексклюзивне право на видання та розповсюдження на території України свого Науково-практичного коментаря Господарського процесуального кодексу України. Указаний коментар вийшов друком у 2011 році.
		 
		Апеляційний суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для притягнення ТОВ «Центр учбової літератури» до відповідальності за порушення авторських прав ОСОБА_3, виходячи лише з умов п. 2.2 авторського договору, яким встановлено, що відповідальність за зміст твору та юридично неправомірно передані авторські права видавництву несе автор, виходячи з такого.
		 
		Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» встановлено, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.
		 
		Згідно з п. п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 441 ЦК України використанням твору є: його опублікування (випуск у світ); відтворення будь-яким способом та у будь-якій формі; продаж.
		 
		Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про видавничу справу» видавець зобов'язаний, зокрема, дотримувати норм авторського та патентного права, вимог державних і міждержавних стандартів, інших нормативно-правових актів, що регламентують видавничу справу.
		 
		У п. 11 Постанови Пленум Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» судам роз'яснено, що здійснюючи видавничу діяльність, видавець, що надав виготовлювачу видавничої продукції оригінал-макет твору для його друку, буде належним відповідачем у разі порушення прав автора твору.
		 
		Договором, укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «Центр учбової літератури» не передбачено, що порушенням авторського договору є саме надання автором видавництву рукопису твору, який відтворює твори інших авторів та порушує авторські права. Пункт 2.2 указаного договору означає лише те, що ТОВ «Центр учбової літератури» має право на відшкодування за рахунок ОСОБА_4 збитків, які можуть виникнути у нього внаслідок порушення авторських прав третіх осіб, як ОСОБА_4, так і ТОВ «Центр учбової літератури».
		 
		Крім того, на другому аркуші Науково-практичного коментаря ОСОБА_4 міститься знак охорони авторського права, тобто ТОВ «Центр учбової літератури» заявив про авторські права на цей коментар. Оригінальний макет також підготовлено цим товариством, про що вказано на останній сторінці Науково-практичного коментаря ОСОБА_4
		 
		За умовами п. 2.7 договору на виготовлення та продаж видавничої продукції, зокрема Науково-практичного коментаря ОСОБА_4, укладеного між ЗАТ «Віпол» та ТОВ «Центр учбової літератури», останнє гарантує повне дотримання майнових прав автора та іншої особи, яка має авторське право при випуску видавничої продукції за договором, бере на себе всю майнову і немайнову відповідальність перед автором і власниками авторських прав (в тому числі при виплаті винагороди) при порушенні майнових і немайнових прав автора або іншої особи, яка має авторське право на продукцію (твір) за цим договором.
		 
		Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що встановлена законом відповідальність за порушення авторського права не може бути обмежена або скасована договором, а, крім того, апеляційний суд неправильно дав оцінку і витлумачив зміст п. 2.2 договору.
		 
		Відповідачами не надано доказів того, що ОСОБА_3 надавав дозвіл на використання його Науково-практичного коментаря або його частини при написанні Науково-практичного коментаря ОСОБА_4, який було видано та розповсюджено на території України ТОВ «Центр учбової літератури».
		 
		Отже, видавши оригінал-макет Науково-практичного коментаря ОСОБА_4 та опублікувавши його, ТОВ «Центр учбової літератури» порушив авторські права ОСОБА_3 
		 
		При зменшенні розміру належної компенсації за порушення авторського права, апеляційний суд не в повному обсязі оцінив положення ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», а також не врахував роз'яснення дані у п. 33 Постанови Пленум Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» про те, що слід враховувати загальні засади цивільного законодавства, встановлені ст. 3 ЦК України, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації повинні бути наведені в судовому рішенні. Розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 тис. мінімальних заробітних плат, які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.
		 
		Також, зменшуючи розмір компенсації та моральної шкоди, які підлягають стягненню за рішенням районного суду на користь ОСОБА_3, апеляційний суд не врахував, що Науково-практичний коментар ОСОБА_4 пропонувався до продажу різними розповсюджувачами, у тому числі через мережу Інтернет, що може свідчити про поширення невстановленої кількості коментаря на території України. 
		 
		Отже, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та вирішив спір у відповідності до закону, який підлягав застосуванню. Проте вказані обставини не були враховані апеляційним судом при ухваленні оскаржуваного рішення, що призвело до неправильного вирішення спору.
		 
		Доводи касаційної скарги представника ОСОБА_4 безпідставні, не дають висновку про те, що рішення районного суду є незаконним. Твердження касаційної скарги стосовно необгрунтованої відмови у задоволенні клопотання відповідача про проведення судової експертизи відхиляються, оскільки вказане питання суд вирішив відповідно до норм процесуального права. 
		Рішення районного суду хвалено на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для встановлення фактичних обставин та правильного вирішення справи, а, відтак, за правилами ч. 1 ст. 337 ЦПК України відмова у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи не є підставою для скасування судового рішення. 
		 
		Відповідно до ст. 339 ЦПК України установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.
		 
		Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України 
		у х в а л и л а : 
		Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
		Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити. 
		Рішення апеляційного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року скасувати, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2012 року залишити в силі. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                  О.С. Ткачук                   
		 
		 
		Судді:                       В.С. Висоцька
		 
		 
		М.К. Гримич
		 
		 
		В.О. Савченко
		 
		 
		І.М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...