Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-3813зп13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		іменем  України          
		4 лютого 2013 року                                                                                      м. Київ 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
		кримінальних справ у складі:
		 
		головуючого  Штелик С.П.,
		суддів:             Горелкіної Н.А.,                       Дем'яносова М.В.,
		                        Касьяна О.П.,                                    Колодійчука В.М.,
		 
		розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва                                    від 16 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду              м. Києва від 18 вересня 2012 року, первісний позов задоволено частково. 
		 
		Стягнуто із ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» 8 516 грн. 61 коп. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3% річних в розмірі                                     724 грн. 49 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 202 грн. 25 коп. та                               237 грн. 75 коп. судових витрат, а в решті вимог відмовлено. 
		 
		У задоволенні зустрічного позову відмовлено. 
		Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2012 року                                ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі    п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за його касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року.
		 
		У січні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
		                              
		Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних  правовідносинах, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справах за №№ 6-18832ск12, 6-31407ск12,                             6-4491св10, 6-46927св11, 6-12776ск12, 6-12148ск12, 6-534ск12, 6-33561ск12, 6-13522ск12, 6-21667ск12, 6-29250св12, 6-27805ск12, 6-27613ск12,                         6-27903ск12, 6-669св10, 6-34957св12, 6-34974ск12, 6-20276св12, 6-37309св12, ухвали Верховного Суду України по справах за №№6-7921ск10, 6-19360ск08 та постанови Вищого господарського суду України по справах за №№23/490, 1/355, 52/222, 37/399.
		 
		                              Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
		 
		Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 постанови від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
		 
		Оскільки зі змісту судових рішень касаційної інстанції, поданих заявником в обґрунтування заяви, не вбачається тотожності встановлених фактичних обставин справи, у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.
		 
		Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		у х в а л и л а: 
		У допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2012 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
		         
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Головуючий                                                                                                      С.П. Штелик
		 
		Судді:                                                                                                                        Н.А. Горелкіна
		 
		М.В. Дем'яносов 
		О.П. Касьян 
		В.М. Колодійчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...