Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0519/11249/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2013.
Дата набрання законної сили: 31.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження №2/0519/4299/2012
		 
		     РІШЕННЯ
		       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
		 
		 
		18 жовтня 2012 року   Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області  у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г.,   при секретарі - Жуковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1     до Маріупольської міської ради   про визнання права власності на нерухоме майно,         
		                                                ВСТАНОВИВ: 
		 
		                   Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на  гараж б/н літ.А-1 загальною площею 25,6 м?  розташований на дворовій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, користувачем якого є він. Оскільки, дозволу на будівництво гаражу не було отримано і правоустановчі документи на нього відсутні, позивач вимушений звернутися до суду за визнанням свого права на зазначене вище нерухоме майно.
		У судове  засідання позивач  не з'явився, направив до суду заяву про підтримку позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
		Представник відповідача Маріупольської міської ради, в судове засідання не з'явився, а надав лист з проханням розглянути справу в його відсутності, позов визнав і не заперечував проти його задоволення. 
		                   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі, по наступних підставах.   
		                   Судом встановлено, що гараж б/н літ.А-1 загальною площею 25,6 м?  розташований на дворовій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1  було збудовано позивачем, дозволу на будівництво гаражу не було отримано і правоустановчі документи на нього відсутні. Крім того позивач є постійним користувачем гаражу.
		Відповідно до довідки МКП  «Маріупольське БТІ» від 11.10.2012 року № 435 позивач самовільно на дворовій  території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 збудував гараж б/н літ.А-1 загальною площею 25,6 м? . 
		Згідно із висновком будівельно-технічної експертизи  від 15.10.2012 року  гараж б/н літ.А-1 загальною площею 25,6 м?  розташований на дворовій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1  знаходиться в задовільному технічному стані та може експлуатуватись в подальшому. Технічний стан будівельних конструкцій гаражу забезпечує його безпечну та надійну експлуатацію.   
		Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.           
		Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. 
		          Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не передбачено договором або законом. 
		Відповідно до ст. 376 ЦК України споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм : правил.
		Проте, зазначена стаття ЦК України також визначає, що право власності на самочинно збудований нерухомий об'єкт може бути визнане, при виконанні ряду умов, а саме: надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно, відсутності заперечень з боку власника земельної ділянки, відповідності самочинно збудованого нерухомого майна будівельним нормам і правилам.
		Згідно ст. 377 ЦК України визначається, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). 
		Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не  оспорюється або не визнається іншою особою.     
		На підставі викладеного, керуючись статтями 15,30,62,197,202,203,367 ЦПК України, 319, 325, 328, 375, 376 ЦК України, суд, -    
		 
		                                                                          ВИРІШИВ: 
		 
		                   Позов ОСОБА_1     до Маріупольської міської ради   про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити. 
		         
		Визнати  за ОСОБА_1     право власності   на самовільно зведене нерухоме майно, а саме:  гараж б/н літ.А-1 загальною площею 25,6 м?  розташований на дворовій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1.
		 
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. 
		Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		 
		          Суддя                                                                                          Л.Г.Шатілова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...