Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 401/13519/12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2013.
Дата набрання законної сили: 03.01.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 401/13519/12
		(6/401/297/12)
		 
		УХВАЛА  
		іменем України
		27 грудня 2012 року
		          Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
		головуючого -  судді Спаї В.В.
		при секретареві - Коньковій А.О., 
		розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що ним були отримані виконавчі листи щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  суми заборгованості за кредитним договором; 02.02.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», а тому право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у зв'язку з чим заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі  -  Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».  
		           Заявник,  стягувач,  до суду не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
		           Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 29.11.2012 р. заявником були отримані виконавчі листи за результатами розгляду цивільної справи № 2-1612/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суми заборгованості за кредитним договором;  між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір від 02.02.2012 р. про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк».  
		Відповідно до ст. 512 ЦК України  кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» щодо права вимоги до Боржника. 
		           Згідно з ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. 
		           Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
		          На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, 
		 
		        УХВАЛИВ:
		          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»  - задовольнити.
		          Замінити у виконавчому листі сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс». 
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня  її проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський     районний     суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                                  В.В. Спаї

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...