Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0825/9366/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2013.
Дата набрання законної сили: 15.04.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		04.02.2013
		№0825/9366/2012
		№1/337/53/2013
		П Р И Г О В О Р
		И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
		 
		           4 февраля 2013 года                                         Хортицкий районный суд города Запорожье 
		в составе: председательствующего судьи          Нещеретной Л.М.
		     при секретаре                              Шварцер А.Н.
		                 с участием прокурора                    Яцентюк З.В.
		                с участием адвокатов                 ОСОБА_1, ОСОБА_2
		          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г.Запорожья, гражданки Украины, образование 11 классов, не замужней, не работающей, имеющей малолетнюю дочь 2008 года рождения, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой,
		          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Севастополя, гражданки Украины, образование 8 классов, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее судимой  01.06.2012 года Ленинским райсудом г.Севастополя по ст.149 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 3 года;
		          в совершении преступлений, предусмотренных ст.149 ч.2 УК Украины, -
		 
		У С Т А Н О В И Л:
		 
		          Примерно в июне 2010 года ОСОБА_4, находясь в г.Рим в Италии, действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью вербовки, перемещения и получения лиц женского пола для их сексуальной эксплуатации на территории Италии и получения дохода, используя мобильную связь и сеть "Интернет", поручила лицу,  материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и которое в тот момент находилось на территории Хортицкого района г.Запорожья, подыскать лиц женского пола, которые в силу тяжелого материального положения или стечения тяжелых семейных обстоятельств, согласятся оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение на территории Италии в г.Рим. 
		          В это же время лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вовлекла ранее знакомую ей ОСОБА_3, являвшуюся на тот момент несовершеннолетней и имеющую много знакомых среди жительниц Хортицкого района,  в преступную деятельность, связанную с вербовкой, перемещением и получением лиц женского пола для их сексуальной эксплуатации на территории Италии, пообещав, что  за это ОСОБА_4 вышлет ей из Италии денежные средства или мобильный телефон в качестве вознаграждения за каждую найденную для этих целей девушку.
		          Во исполнение достигнутой между ОСОБА_4, лицом,  материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_3 договоренности, ОСОБА_3 зная, что ее знакомая ОСОБА_6 нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка с пороком сердца и что ее доходы не позволяют надлежащим образом содержать и лечить ребенка, решила использовать эти обстоятельства для получения от ОСОБА_6 согласия на выезд в Италию для занятия проституцией, о чем поставила в известность ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
		          Примерно в конце июля - начале августа 2010 года ОСОБА_3 и лицо,  материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, неоднократно встречались с ОСОБА_6 на территории Хортицкого района г.Запорожья, а ОСОБА_4 по мобильной связи звонила ей из Италии,  используя уязвимое состояние ОСОБА_6, обещая высокую заработную плату, хорошие условия труда, материальные блага, убедили ее в выгодности выезда в Италию сроком более чем на 6 месяцев для оказания услуг сексуального характера, и, получив ее согласие, ОСОБА_4 поручила ОСОБА_3 и лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сопровождать ОСОБА_6 в соответствующие инстанции для скорейшего оформления ей паспорта гражданина Украины для выезда за границу, что они и сделали в период с 23 июля 2010 года по 31 июля 2010 года, и 28 июля 2010 года ОСОБА_6 получила паспорт гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_1.
		          Продолжая свои действия, ОСОБА_3,. действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом,  материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщила ОСОБА_6 о том, что на оформление ее документов ОСОБА_4 и другая участница сговора потратили деньги в сумме 10000 долларов США, и таким образом убедила ее в невозможности отказаться от выезда в Италию, в связи с чем и своим уязвимым состоянием ОСОБА_6 окончательно согласилась выехать в Италию для оказания услуг сексуального характера, то есть была завербована вышеуказанными лицами с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации.
		          Продолжая свои действия, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 31 августа 2010 года по 01 сентября 2010 года на поезде доставила ОСОБА_6 в г.Тернополь, где, по предварительной договоренности по телефону ОСОБА_4 обеспечила им встречу с неустановленным следствием лицом, которому лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передала ОСОБА_6 для дальнейшего ее перемещения в Италию в микроавтобусе "Мерседес"госномер НОМЕР_2, на котором ОСОБА_6 01 сентября 2010 года пересекла государственную границу Украины и 03 сентября 2010 года прибыла в г.Рим, где ее с целью сексуальной эксплуатации получила ОСОБА_4, и в период с 03 сентября 2010 года по 04 ноября 2011 года использовала ОСОБА_6 для удовлетворения сексуальных потребностей третьих лиц за денежное вознаграждение, изъяв ее паспорт гражданина Украины для выезда за границу.
		          Кроме этого, примерно в начале октября 2011 года ОСОБА_4, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в г.Рим в Италии, действуя умышленно, повторно, используя мобильную связь и сеть "Интернет",  поручили ОСОБА_3 вновь подыскать лиц женского пола, которые в силу тяжелого материального положения или стечения тяжелых семейных обстоятельств, согласятся оказывать услуги сексуального характера за денежное вознаграждение на территории Италии в г.Рим. 
		          ОСОБА_3 распространила среди своих знакомых на территории Хортицкого района г.Запорожья информацию о своих возможностях трудоустройства девушек на работу в Италии. Встретившись с ОСОБА_7, ОСОБА_3 получила сведения о ее тяжелом материальном и семейном положении, и, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обещая ОСОБА_7 высокую заработную плату и хорошие условия труда, убедила ее в выгодности выезда в Италию сроком не менее чем на 6 месяцев для оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение.
		          В свою очередь ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в Италии, используя мобильную связь и Интернет, действуя умышленно, повторно, также общались с ОСОБА_7, убеждая ее в выгодности предложенной работы.
		          В это же время ОСОБА_4, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_3, действуя совместно, приняли меры для обеспечения перемещения ОСОБА_7 в Италию, а именно ОСОБА_4 в начале декабря 2011 года посредством платежной системы "Вестерн Юнион"выслала ОСОБА_7 деньги в сумме 1000 грн. и 2000 грн. для оплаты услуг по получению паспорта гражданина Украины для выезда за границу, а ОСОБА_3 помогала ей в оформлении документов.
		          Кроме этого, примерно в начале декабря 2011 года к ОСОБА_3 обратилась по поводу трудоустройства за границей ранее не знакомая ей ОСОБА_8, при личной встрече с ней ОСОБА_3 получила сведения о ее тяжелом материальном и семейном положении, и, действуя повторно, не ставя в известность ОСОБА_4 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обещая ОСОБА_8 высокую заработную плату и хорошие условия труда, убедила ее в выгодности выезда в Италию сроком не менее чем на 6 месяцев для оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение. Находясь в уязвимом состоянии, ОСОБА_8 согласилась выехать в Италию для оказания услуг сексуального характера, то есть была завербована с целью дальнейшей сексуальной эксплуатации.
		          Однако осуществить перемещение завербованных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не смогли по той причине, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обратились в правоохранительные органы.
		          В судебном заседании ОСОБА_3 полностью признала себя виновной в совершении инкриминированных ей преступлений и пояснила, что действительно в указанный в обвинении период времени по предложению ОСОБА_9 и по согласованию по телефону с ОСОБА_4, находившейся в Италии, подыскала ОСОБА_6 для занятия проституцией в Италии, она знала о том, что ОСОБА_6 одна воспитывает ребенка, у которого имеется серьезное заболевание, и убедила ее в возможности хорошо заработать на этой работе. ОСОБА_6 согласилась, далее с ОСОБА_6 связывалась ОСОБА_4, высылала ей деньги для скорейшего оформления загранпаспорта, а ОСОБА_3 с ОСОБА_9 помогали ОСОБА_6 оформить необходимые документы, затем они отправили ОСОБА_6 в Италию, и она там работала более года. Аналогичным образом по предложению ОСОБА_4 и ОСОБА_9 она подыскала ОСОБА_7, убедила ее в выгодности такой работы, они начали оформлять документы, ОСОБА_4 выслала деньги для их оформления, однако потом ОСОБА_7 пропала. Таким же образом они подыскала ОСОБА_8, но в случае с ней решила помочь ей оформить документы и уехать в Италию сама, однако не успела, так как была задержана работниками милиции. За ее услуги ОСОБА_9 обещала ей, что ОСОБА_4 пришлет либо деньги, либо мобильный телефон, однако вознаграждения она так и не получила. В содеянном раскаивается.
		          В судебном заседании ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминированных ей преступлений и пояснила, что живет в Италии, имеет там вид на жительство, и сдает комнаты как девушкам для занятия проституцией, так и просто жильцам. От сдачи комнат получает плату, и в этом состоит ее заработок на жизнь. В июне 2010 года у нее освободились комнаты и она со своей знакомой ОСОБА_9, которая в тот момент находилась в Запорожье, решили подыскать девушек, которые захотят приехать в Италию заниматься проституцией, и снимать у ОСОБА_4 комнаты за соответствующую плату. ОСОБА_9 познакомилась с ОСОБА_3 и поручила ей подыскать подходящих девушек, та согласилась, и вскоре подыскала ОСОБА_6. ОСОБА_4 выслала им денег для скорейшего оформления загранпаспорта для ОСОБА_6, так как у той не было денег, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 помогали ей в оформлении документов и в перемещении ее в Рим. ОСОБА_6 приехала в Рим и более года занималась проституцией, снимала у нее комнату, платила ей плату за комнату, отдала долг за оформление документов. Заработанными деньгами от занятия проституцией пользовались совместно. Паспорт ОСОБА_6 находился у ОСОБА_9, а работала она по поддельному румынскому паспорту. Осенью 2011 года они с ОСОБА_9, которая была уже в Италии, вновь поручили ОСОБА_3 подыскать девушку для занятия проституцией, ОСОБА_3 нашла ОСОБА_7 и они начали оформлять документы, она дважды посылала деньги для оформления документов, однако ОСОБА_7 так и не приехала. В содеянном раскаивается, в Италии это не считается преступлением, поэтому она не думала, что ее привлекут к уголовной ответственности за эти действия.
		          Помимо показаний подсудимых их виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила суду, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, который страдает пороком сердца, летом 2010 года работы у нее не было и было тяжелое материальное положение. Об этом знала ее знакомая ОСОБА_3, которая и предложила ей выехать в Италию для занятия проституцией, обещала нормальные условия труда и хорошую оплату. Она сначала не согласилась, а затем поняла, что в Украине она не заработает денег на лечение ребенка, поэтому затем согласилась. Так как у нее не было денег на оформление выездных документов, с ней по телефону связалась ОСОБА_4, она выслала денег, а ОСОБА_9 и ОСОБА_3 помогали ей получать загранпаспорт, ОСОБА_9 на поезде довезла ее до Тернополя, откуда ее переправили в Италию. В Италии она пробыла более года, работая по поддельному паспорту, возвратила свой долг ОСОБА_4, несколько раз высылала деньги домой, иногда отдавала весь заработок ОСОБА_4. От исковых требований к подсудимым отказалась, просит не наказывать их строго.
		                  Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, пояснила, что осенью 2011 года от знакомой услышала о возможности выехать в Италию для занятий проституцией, встретилась с ОСОБА_3, которая ей рассказала о хороших условиях труда и хорошей оплате, и так как у ОСОБА_7 в семье были денежные долги и проблемы, она согласилась поехать для такой работы. С ней по телефону связалась ОСОБА_4, которая также рассказала ей об условиях работы, сказала быстрее оформлять документы, обещая высокую зарплату, минимум 3 тысячи евро в месяц, и дважды высылала деньги в сумме 1000 грн. и 2000 грн., ОСОБА_3 помогала в оформлении документов. Впоследствии ОСОБА_7 поняла, что она может вообще не возвратиться из Италии и что такая работа опасна, сообщила об этом ОСОБА_4, однако она настаивала на приезд в Италию, так как на потрачены деньги, поэтому ОСОБА_7 обратилась в милицию.
		Кроме этого, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании:
		          Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данными на досудебном следствии, которая пояснила, что в декабре 2011 года у нее было очень тяжелое материальное положение, поэтому она через знакомую ОСОБА_11 познакомилась с ОСОБА_3, которая пообещала ей помочь выехать в Италию для занятия проституцией. ОСОБА_3 рассказала, что в Италии ее встретит ОСОБА_4/, которая заведует этой деятельностью, в Италии ее ждет хороший заработок, нормальные условия труда. Она подумала, и, чтобы погасить долги, решила поехать в Италию и заниматься проституцией, оформила загранпаспорт, однако затем испугалась и обратилась в милицию. Исковых требований к подсудимым не имеет. / т.1 л.д.218-223/.
		          Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что знакома с ОСОБА_3, и её подругой ОСОБА_6 В ходе беседы с ОСОБА_3и ОСОБА_6 ей стало известно, что ОСОБА_6 необходимы деньги на лечение ребёнка, поэтому ОСОБА_3 предложила ей работу в Италии. В сентябре 2010 года ОСОБА_3 сообщила ей, что отправила ОСОБА_6 в Италию для занятия проституцией. С января 2011 года она с ОСОБА_3 не общалась. (т.1 л.д.118-120)   
		          Показаниями свидетеля ОСОБА_13 данными на досудебном следствии, которая пояснила, что ОСОБА_6 является её дочерью. В начале сентября 2010 года её дочь переехала жить к своему знакомому парню по имени ОСОБА_23 вместе со своим несовершеннолетним сыном. Через некоторое время она узнала, что ее дочь уехала в Италию работать гувернанткой. Ежемесячно дочь пересылала её денежные средства. В феврале 2012 года дочь вернулась домой в г. Запорожье и сообщила ей, что ОСОБА_4  заставляла её заниматься проституцией в Италии (т.1 л.д. 110-114).
		           Показаниями свидетеля ОСОБА_14 данными на досудебном следствии, которая пояснила что ОСОБА_7 является её дочерью. В конце осени 2011 года её дочь сообщила ей, что собирается работать за границей горничной, в чём ей поможет ее знакомая по имени ОСОБА_7. В феврале 2012 года дочь сказала, что из Италии ей прислали деньги в суме 200 евро для оформления паспорта. Эти деньги дочь потратила на мое лечение, после чего сообщила, что в Италии необходимо было заниматься проституцией а не работать горничной (т.1 л.д.210-212).
		             Показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что знакома с ОСОБА_3 а также с девушкой по имени ОСОБА_11. Так как ОСОБА_11 нужны были деньги на лечение матери, она попросила ОСОБА_3 помочь ОСОБА_11 с работой за границей, на что ОСОБА_3 согласилась, сообщив, что как раз сейчас ей нужна девушка для работы в Италии. В дальнейшем ОСОБА_11 и ОСОБА_3 общались между собой самостоятельно (т.1 л.д.241-243).  
		          Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными на досудебном следствии, которая пояснила, что в марте 2010 года познакомилась с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Лично ОСОБА_3 ей рассказала, что ее знакомая по имени ОСОБА_7 трудоустраивает девушек на работу в Италию для оказания эскорт услуг. В августе ОСОБА_3 и ОСОБА_7  отправили ОСОБА_6 Работать в Италию. В январе 2012 года ОСОБА_6 рассказала ей, что в Италии занималась проституцией (т.1 л.д.245-247).
		          Показаниями свидетеля ОСОБА_17, данными на досудебном следствии которая пояснила, что ее дочь ОСОБА_4 вышла замуж за гражданина Италии и переехала жить в Италию. О том, что ее дочь занимается проституцией ей известно не было (т.2 л.д.43-46) 
		Показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными на досудебном следствии, которая пояснила, что была домрабтницей в квартире ОСОБА_4 в Риме. ОСОБА_4 вела разгульный образ жизни. В этой же квартире жила ОСОБА_6, которая занималась проституцией (т.2. л.д.10-12)
		Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который в ходе досудебного следствия пояснил, что работал в Италии на автомойке. В августе 2010 года он снова решил ехать на заработки в Италию. 31.08.2010 года он договорился о переезде границы с ранее не известной женщиной по телефону. До границы он ехав на автомобиле в котором кроме водителя находилось трое женщин, которые также ехали в Италию. Далее они пересекли Украино-Румынскую границу после чего доехали в Рим (т.2 л.д.50-52).    
		Явкой с повинной ОСОБА_3 в которой она добровольно пояснила обстоятельства  совершенного преступления (т.1 л.д.66-71)
		Протоколом очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_6, на которой ОСОБА_6 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.88-92)
		Протоколом предъявления для опознания фотоснимков ОСОБА_4  потерпевшей ОСОБА_6, которая опознала  ОСОБА_4 на фотоснимке (т.1 л.д.93-94).
		Протоколом предъявления для опознания фотоснимков ОСОБА_4 свидетелю ОСОБА_13, которая опознала  ОСОБА_4 на фотоснимке (т.1 л.д.115-117).
		Протоколом осмотра диска для лазерных систем считывания CD-R, который содержит аудиозаписи разговоров ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_4 с ОСОБА_6, добровольно выданный ОСОБА_6 (т.1 л.д.151-162)   
		Протоколом очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_7, на которой ОСОБА_7 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.201-205)
		Протоколом очной ставки ОСОБА_8 и ОСОБА_3, на которой ОСОБА_8 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.225-228)
		Протоколом выемки и осмотра чеков на получение денежных переводов по системе «Вестерн Юнион» гр. ОСОБА_13,  ОСОБА_3, ОСОБА_7 от ОСОБА_4 (т.1 л.д.260-301)
		Протоколом осмотра информации на бумажном носителе, полученной от операторов мобильной связи «ООО Астелит» о входящих и исходящих звонках с мобильного телефона, которым пользовалась ОСОБА_8 (т.2 л.д.63-64)
		Протоколом осмотра информации на бумажном носителе, полученной от операторов мобильной связи «МТС Украина» о входящих и исходящих звонках с мобильных телефонов, которыми пользовались ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т.2 л.д.71-296) 
		Информацией на бумажном носителе, полученной от операторов мобильной связи «МТС Украина» о входящих и исходящих звонках с мобильных телефонов, которыми пользовались ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т.3 л.д.1-106) 
		Протоколом осмотра мобильного телефона ОСОБА_3 (т.3 л.д. 128-132)
		Протоколом предъявления для опознания фотоснимков ОСОБА_7 обвиняемой ОСОБА_3, которая опознала ОСОБА_7 на фотоснимке (т.3 л.д.178-179).
		Протоколом очной ставки ОСОБА_4  и ОСОБА_6, на которой ОСОБА_6 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия (т.3 л.д.260-266)
		Протоколом очной ставки ОСОБА_4  и ОСОБА_3, на которой ОСОБА_4 полностью подтвердила свои показания, данные 23.04.2013 года в ходе досудебного следствия (т.3 л.д.267-275).
		Оценив собранные и исследованные доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме, поскольку перечисленные доказательства, в том числе и показания допрошенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, соответствуют показаниям, данных ими на протяжении всего следствия по делу и иным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.
		          Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.149 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам вербовки, перемещения, передачи человека, совершенных с целью эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лица, совершенных в отношении нескольких лиц, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
		          Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.149 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам вербовки, перемещения, передачи, получения человека, совершенных с целью эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лица, совершенных в отношении нескольких лиц, повторно, по предварительному сговору группой лиц.
		          При назначении наказания подсудимым суд учитывает то, что они совершили тяжкие преступления.
		          При этом, ОСОБА_3 совершила первый эпизод преступления будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном и способствовала установлению истины по делу, что является смягчающими наказание обстоятельствами, существенно снижающими тяжесть совершенного нею преступления,  имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, которого воспитывает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие претензий к ней не имеют и просили строго ее не наказывать.
		С учетом изложенных смягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_3 обстоятельств суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а назначение ей наказания - с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.149 УК Украины, также с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
		          При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаялась, потерпевшие претензий к ней не имеют и просили строго ее не наказывать, на момент совершения инкриминированных ей преступлений ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что является смягчающими наказание обстоятельствами, однако на данный момент судима за эпизод аналогичного деяния, совершенный уже после эпизодов, вмененных ей по данному делу, по месту жительства характеризуется отрицательно, что суд расценивает как обстоятельства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_4 надлежащих выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не стала. 
		К характеристикам с места работы и жительства, предоставленным в судебном заседании ОСОБА_4 от частного предпринимателя и соседки из квартиры, суд относится критически, так как данные характеристики составлены самой ОСОБА_4, характеристика с места работы не подписана руководителем предприятия, а с места жительства - подписана соседкой. 
		Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст.69 УК Украины и  приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.
		Учитывая положения п.23 Постановления Пленума Верховного суда Украины  №11 от 24.10.2009 года, согласно которого в случаях, когда лицо, в отношении которой было применено освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком, совершенное до постановления приговора по делу за другое преступление, за которое осуждается до наказания, что необходимо отбывать реально, применение принципа поглощения, частичного или полного сложения назначенных наказаний не допускается. Поэтому приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 01.06.2012 года в отношении ОСОБА_4 следует исполнять самостоятельно.
		          Также, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительное наказание в виде конфискации их имущества.
		          Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		          Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.149 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
		          На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания, если она в течение испытания сроком на 1/один/ год не совершит нового преступления и выполнит обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места жительства и работы, и не будет выезжать за пределы Украины без ведома указанных органов.
		Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
		Признать виновной ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.149 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
		Приговор Ленинского райсуда г. Севастополя от 01.06.2012 года относительно ОСОБА_4 исполнять самостоятельно.
		До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.
		Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания - с 04.02.2013 года.
		Зачесть ОСОБА_4 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 08.03.2012 года  по 01.06.2012 года.
		Снять арест с имущества ОСОБА_4 - 1/4 части АДРЕСА_1, наложенный постановлением начальника отдела СУ ГУМВДУ в Запорожской области Коломиец А.И. от 25.05.2012 года /т.2 л.д.37-40/.
		          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
		 
		 
		          Судья:                                                                                Л.М. Нещеретная

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...