Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-12828св12 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		УХВАЛА                             
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		29 січня 2013 року                                                                                                                       м. Київ 
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		 
		Дербенцевої Т.П.,         Олійник А.С.,         Сімоненко В.М.,      
		розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
		за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року, - 
		в с т а н о в и л а:
		 
		У травні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») про визнання недійсним кредитного договору.
		Зазначав, що 25 квітня 2008 року між ним та ПАТ «ПУМБ» було укладено кредитний договір, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 17 236 доларів США для придбання автомобіля, та додатковий договір від 25 червня 2010 року про зміну умов погашення суми кредиту й процентної ставки.
		Банк перерахував кредитні кошти у національній валюті, погашення кредиту та процентів ОСОБА_4 здійснював також у гривнях. Однак отримані кошти для погашення заборгованості за кредитом банк перераховував з гривні у долари США, встановивши при цьому курс валют, який не відповідав курсу Національного банку України. Посилаючись на те, що повноважень банку щодо зарахування суми кредиту та продажу іноземної валюти він не надавав, ОСОБА_4 просив суд визнати недійсними кредитний договір та додатковий договір до нього, визнати незаконними нарахування банком кредиту та пені за несвоєчасне погашення кредиту у доларах США.
		ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки останній належним чином не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6 978, 53 доларів США,   1 194 грн. 57 коп. пені за порушення строків повернення кредиту. 
		Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково: розірвано кредитний договір від 25 квітня 2008 року та додаткову угоду від 25 червня 2010 року, укладені між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_4, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «ПУМБ» задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» 6 978,53 доларів США заборгованості за кредитним договором та 1 194 грн. 57 коп. пені., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 
		У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та  ухвалити у справі нове рішення, яким його позов задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ПАТ «ПУМБ» відмовити. 
		Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. 
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки судів не спростовують та не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень.
		Відповідно до ч. 3 ст.  332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
		Керуючись ч. 3 ст.  332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, - 
		у х в а л и л а:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
		 
		Рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2012 року залишити без змін.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Колегія суддів:                                                                  Т.П. Дербенцева   
		 
		                                                                                             А.С. Олійник   
		 
		                                                                                             В.М. Сімоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...