Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/644/13- ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право інтелектуальної власності; Спори про право інтелектуальної власності: спори про авторське право.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		Справа  № 758/644/13- ц 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		 
		06 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва  Захарчук С.  С. ,  розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мєльніца інтернешнл» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2013 року позовну заяву ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» було залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст. 119 ЦПК України доказів того, що заявник має право представляти інтереси фізичних осіб - позивачів, суду не надано, позовна заява не містить виклад обставин на обґрунтування позовних вимог до ТОВ «Мєльніца інтернешнл» з зазначенням того, якими діями чи бездіяльністю відповідача були порушені права та інтереси фізичних осіб, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про перерахунок 454 212 грн. на рахунок ДП УААСП - п/р 26007799970297 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та не сплачено судовий збір.
		На виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду надійшла позовна заява у новій редакції.
		Недоліки, зазначені в ухвалі судді від 18 січня 2013 року, усунуто частково: у порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України доказів того, що ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» має право представляти інтереси фізичних осіб - позивачів, суду не надано.
		Договір від 1 січня 2006 року, доданий до позовної заяви укладений між Американським товариством авторів, композиторів та видавців та Українським агентством з авторських та суміжних прав, зі змісту зазначеного договору не вбачається те, що ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» має право представляти інтереси фізичних осіб - позивачів, будь-яких інших угод, укладених між ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» та кожним із зазначених позивачів, які б підтверджували повноваження ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» представляти їх інтереси в суді, не надано.
		Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
		Оскільки, недоліки, вказані в ухвалі судді від 18 січня 2013 року, усунуто частково, позовна заява ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав» підлягає визнанню неподаною та поверненню.
		Керуючись ст. 121 ЦПК України,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позовну заяву Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мєльніца інтернешнл» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами Державному підприємству «Українське агентство з авторських та суміжних прав».
		Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		 
		 
		СуддяС. С. Захарчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...