Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-92/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.11.2008. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003237532.files/filelist.xml">
<title>УКРАЇНА</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

Справа №1-92/08<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

В  И 
Р  О  К<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

07
жовтня 2008 року          
Царичанський  районний суд
Дніпропетровської області у складі:<o:p></o:p>

головуючого               -           судді Сороки Б.М.<o:p></o:p>

розглянувши
у  відкритому  судовому 
засіданні  в   залі суду  
смт. Царичанка  Дніпропетровської
області кримінальну справу  по
звинуваченню<o:p></o:p>

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженка АДРЕСА_1,
росіянка, громадянка України, освіта вища, одружена, тимчасово не працює,
мешкає АДРЕСА_2, раніше не судима  <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

ОСОБА_1. обіймаючи згідно наказу
№32-К від 01.09.2006 року, в період з 01.09.2006 року по 28.09.2007 року посаду
заступника директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи службовою особою наділеною
функціями, пов»язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов»язків, згідно її посадової інструкції, маючи
право використання підпису за керівника підприємства на всіх виробничих
документах, які стосуються виробничої діяльності та діючи на підставі Статуту
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», в період жовтня 2006 року та липня 2007 року, перебуваючи на
території Царичанського району, умисно склала та видала ряд завідомо
неправдивих офіційних документів, власноручно їх підписавши та завіривши
круглою печаткою ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» при наступних обставинах. В період 2006-2007
років з метою проведення капітальних ремонтів та реконструкцій покрівель шкіл
на території Царичанського району, відділ освіти Царичанської районної
державної адміністрації уклав з ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» наступні договори: договір
будівельного підряду №8 від 06 листопада 2006 року на капітальний ремонт
покрівлі ЗОШ АДРЕСА_3; договір будівельного підряду №1 від 01 червня 2007 року
на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3; договір будівельного підряду №2
від 01 червня 2007 року на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4; договір
будівельного підряду №18 від 02 липня 2007 року на реконструкцію покрівлі
ІНФОРМАЦІЯ_5; договір будівельного підряду №17 від 02 липня 2007 року на
реконструкцію покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6.<o:p></o:p>

Таким чином, ОСОБА_1., в листопаді
2006 року, діючи від імені ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», будучи службовою особою без
умислу заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем,
склала акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року;
довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року; згідно
яких в ході проведення капітального ремонту 
покрівлі ЗОШ с.Китайгород були виконані роботи на загальну суму 49
003,20 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки завищення виконаних робіт
внаслідок включення в акт виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року з
капітального ремонту покрівлі ЗОШ с.Китайгород витрат по перевезенню
працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом склало
1352,00 грн., що не було підтверджено первинними документами по бухгалтерському
обліку, після чого, перебуваючи на території АДРЕСА_3 Дніпропетровської
області, власноручно їх підписала від імені директора ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_2. та надала вказані документи відділу освіти Царичанської
райдержадміністрації.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:-2.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
-18.0pt;mso-pagination:none;mso-hyphenate:none;tab-stops:36.0pt;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>-     договорами
будівельних підрядів, кошторисами розрахунків вартості виконаних робіт,
відомостями витрачених ресурсів витрат підрядника, актами приймання виконаних
робіт (а.с.95-96)<o:p></o:p>

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 КК України
доказано, її дії вірно кваліфіковано, як складання та видача завідомо
неправдивих офіційних документів службовою особою (службове підроблення).<o:p></o:p>

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, першу судимість, позитивні характеристики по
місцю роботи та проживання.<o:p></o:p>

Враховуючи щире каяття підсудньої, відсутність тяжких
наслідків, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе не
призначати додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.366 КК України,
застосувавши ст.69 КК України.<o:p></o:p>

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області в 15 - денний строк, з моменту проголошення.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...