Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11/17-5131-2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
		 "18" лютого 2013 р.                                                                                    Справа № 11/17-5131-2011  
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого                                   Карабаня В.Я., 
		суддів:                                              Ковтонюк Л.В.,
		                                                         Жаботиної Г.В.
		 
		за участю представників сторін:  Миронець О.В. довіреність № 220/954/д від 
		                                                            11.12.2012,
		                                                            Нестеренко О.І. довіреність № 9.1-22/1554 
		                                                            від 28.12.2012
		прокуратури -                                   Коркішко В.М.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну  скаргу  прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на постановуОдеського апеляційного господарського суду  від 14.11.2012 у справі № 11/17-5131-2011господарського суду Одеської області  за  позовомпершого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача    до  відповідача:  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Міністерство оборони України,  9 Спортивний клуб  приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест"   товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" провизнання права власності 
		 
		Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2012 (колегія у складі суддів: Власова С.Г., Рога Н.В., Погребна  К.Ф.) в позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 13.02.2012. 
		 
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 (колегія у складі суддів: Сидоренко М.В., Жекова В.І., Аленіна О.Ю.) рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2012 залишено без змін.
		 
		Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2012, прокурор Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 та рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2012 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення позову.
		 
		          Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В грудні 2011 року перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 1400 від 18.04.2012) про визнання за державою в особі Кабінету Міністрів України права власності на об'єкти нерухомого майна військового містечка № 216, а саме: бойлерну обсягом (будівельний об'єм) 2204 куб.м, комплексу біля басейнів 5497 куб.м, басейни № 1 площею 1050 кв.м і № 2 площею 425 кв.м, бігової доріжки 2758 куб.м, казарму - 2882 куб.м, спортивного залу № 1 - 6580 куб.м, спортивного залу № 2, який використовується як адміністративне приміщення та адміністративну будівлю - 5370 куб.м, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 5995,5 кв.м.  (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський 2 (2а)). 
		В обґрунтування позову зазначив, що право власності на вказані об'єкти оспорюється відповідачем у зв'язку з із укладенням 15.03.2006 між Міністерством оборони України (від імені якого діяв директор філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони "Укроборонбуд" Мельник В.Л.) та ТОВ "Грін Коін" інвестиційного договору № 11/007/03-061/ОЦс про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, на території військового містечка № 216 у м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2, (відповідно до умов якого пайовим внеском (паєм) Міністерства оборони України є майно, яке перебуває у державній власності, згідно технічного паспорту складається з: бойлерна 311,9 кв.м, комплекс біля басейну 1380,9 кв.м, який складається з басейна 1 - 1050 кв.м та басейна 2 - 425 кв.м, бігової доріжки 623,3 кв.м, казарми - 417,7 кв.м, спортивного залу № 1 - 1135,4 кв.м, спортивного залу № 2 та адміністративного - 651,3 кв.м),  а також укладенням 23.03.2006 між Міністерством оборони України, від імені якого діє директор філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" Мельник В.Л., та ТОВ "Грін Коін" договору № 11/008/03-062/ОЦс про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 15.03.2006 р. № 11/007/03-061/ОЦс про спільну діяльність.
		Мельника В.Л. було притягнуто до кримінальної відповідальності з ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 Кримінального кодексу України "Перевищення службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки", та вироком Шевченківського районного суду від 20.10.2009, який набрав чинності 16.03.2011, у справі про обвинувачення Мельника В'ячеслава Леонідовича у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу України, останнього було визнано винним у вчиненні вказаного злочину, зокрема, у перевищенні наданих йому службових повноважень під час укладення договорів № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 та № 11/008/03-062/ОЦс від 23.06.2006, чим спричинено державі тяжкі наслідки. 
		Рішенням господарського Одеської області від 06.06.2008 у справі № 15/34-08-725, яке набрало законної сили після прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 07.04.2009, було задоволено позов першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України. Визнано недійсним укладений між Міністерством оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" інвестиційний договір № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 року "Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № 216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін". Визнано недійсними укладені між Міністерством оборони України в особі філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) "Укроборонбуд" та ТОВ "Грін Коін" договір про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 року та додаткову угоду № 1 від 25.03.2006 до договору № 11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006 року.  
		        
		             Водночас до винесення господарським судом Одеської області вказаного судового рішення від 06.06.2008 у справі № 15/34-08-725 та судового рішення від 10.01.2008 у справі № 15-17/183-07-7032 (про відмову у задоволенні позову ТОВ "Грін Коін" про визнання дійсним договору № 11/008/03-062/ОЦс про компенсацію пайової участі (паю) Мінінстерства Оборони України в інвестиційному договорі № 11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 про спільну діяльність від 23.03.2006 року та визнання за ТОВ "Грін Коін" права власності на майно, що розташовано на території військового містечка № 216) ТОВ "Грін Коін" згідно договору купівлі-продажу від  03.10.2007 передало нежитлові будівлі, що розташовані по пров. Сільськогосподарський 2а в м. Одесі, на користь ПП "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест". Вказані об'єкти нерухомого майна військового містечка № 216 по теперішній час продовжують знаходитись на обліку, у володінні та користуванні Міністерства Оборони України в особі його структурного підрозділу - 9 Спортивного клубу. Посилаючись на те, що право власності на вказане майно оспорюється  ПП "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест", яке зареєструвало в 2007 році зазначену нерухомість в Одеському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єкт нерухомості, перший заступник військового прокурора Південного регіону України просив задовольнити позов. 
		     
		Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що відповідач набув право власності на спірне майно за договором купівлі-продажу від 03.10.2007, укладеним із ТОВ "Грін Коін" (до винесення судового рішення від 10.01.2008 у справі № 15-17/183-07-7032 та судового рішення  від 06.06.2008 у справі № 15/34-08-725), а тому дійшли висновку про відмову в задоволенні позову.
		           
		            Разом з тим, суди попередніх інстанцій не надали ніякої оцінки доданому першим заступником військового прокурора Південного регіону України до позовної заяви вироку Шевченківського районного суду від 20.10.2010, який набрав чинності 16.03.2011, та на який, він, зокрема, посилався в обґрунтування позовних вимог, щодо дій Мельника В'ячеслава Леонідовича, пов'язаних із відчуженням на користь ТОВ "Грін Коін" державного майна згідно зазначених вище договорів від 15.03.2006 та від 23.03.2006, які передували укладенню товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Коін" договору купівлі продажу від 03.10.2007 на користь відповідача приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест", як і не дослідили обставин, у чиєму користуванні та фактичному володінні знаходиться до теперішнього часу спірне нерухоме майно.  
		 
		За вказаних обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування рішення та постанови як таких, що прийняті з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи. 
		  
		Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Касаційну скаргу прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері задовольнити частково. 
		Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 та рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2012 у справі
		№ 11/17-5131-2011 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
		 
		Головуючий суддя                                                                                   В.Карабань
		 
		судді:                                                                                                          Л.Ковтонюк 
		 
		                                                                                                                 Г.Жаботина

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...