Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2010/6340/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.
Дата набрання законної сили: 01.03.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		            Н.с.2010\6340\2012                                                                                                                Н.п. 2\619\329\2013    
		 
		                                                                                 
		                                                Р І Ш Е Н Н Я 
		                                    І  М  Е  Н  Е  М                У  К  Р  А  Ї  Н  И
		 
		   18 лютого 2013 року                     Дергачівський районний суд Харківської області
		 
		                у складі:      головуючого судді                       Якименко Л.О.
		                                     при секретарі                               Ломановій І.А.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
		В підтвердження позову позивач посилається на то, що 05 квітня 2012 року під час футбольного матчу під егідою ОСОБА_3 між ФК „Металіст (Харків) та ФК „Спортинг (Лісабон, Португалія) на стадіоні „Металіст у порушення громадського порядку та п. 5-11, 14 Дисциплінарних правил УЄФА глядачі матчу запалили піротехнічні засоби.
		За це порушення громадського порядку були затримані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відносно вищезазначених осіб органами внутрішніх справ були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Також, у відношенні цих осіб Комінтернівським районним судом міста Харкова були винесені  постанова від 13.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпроАП, ОСОБА_2 та постанова від 13.04.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпроАП, ОСОБА_1.
		Таким чином, вина цих осіб була цілком доведена. Про це свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було порушено по факту здійснення  хуліганських дій.
		Публічне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Металіст, згідно ст. 4 Статуту ПАТ „ФК „Металіст (затверджений загальними зборами акціонерів  Публічного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Металіст, протокол № 20 від 05 квітня 2011 року), є колективним членом Федерації футболу України через Харківську обласну федерацію по футболу та членом Обєднання професіональних футбольних клубів України „Премєр-Ліга. Федерація футболу України, у свою чергу, є колективним членом УЄФА. Клуб поділяє цілі та Статутні завдання ФФУ і Премєр Ліги, а також сприяє їх діяльності. Позивач визнає та керується вимогами Статутів ФІФА, УЄФА, регламентів і Статутів ФФУ, Премєр-Ліги, УЄФА; дотримується правил гри, встановлених ОСОБА_4 футбольних асоціацій, та виконує  дисциплінарні санкції відповідно до рішень юридичних органів ФФУ, УЄФА.
		Союз європейських футбольних асоціацій (англ. Union of European Football Associations, скор. UEFA)  організація, що управляє футболом в ОСОБА_3 і деяких західних регіонах Азії. Вона обєднує національні футбольні асоціації європейських країн. УЄФА займається організацією всіх європейських змагань клубів і збірних, розподіляє доходи від реклами і трансляції між клубами і національними асоціаціями, що входять до її складу. УЄФА є однією з шести континентальних конфедерацій, що входять до ФІФА. Таким чином, позивач повинен виконувати вимоги нормативних актів вищезазначених органів футбольної юрисдикції. Цими нормативними актами встановлені правила та принципи організації та проведення змагань з футбрлу серед команд професіональних клубів України під егідою Всеукраїнської  спортивної громадської організації „Федерація футболу України та Обєднання професіональних футбольних клубів України „Премєр-Ліга, а також УЄФА, у яких безпосередньо зазначені санкції за невиконання тих чи інших правил.
		Такими нормативними актами є: Регламент всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Премєр Ліги, затверджених Виконавчим комітетом Всеукраїнської спортивної громадської організації „Федерація футболу України 10 липня 2009 року, Дисциплінарні правила Федерації футболу України, затверджені Виконавчим комітетом ФФУ 11.06.2009 року та Дисциплінарні правила УЄФА.
		У пункті 5 Дисциплінарних правил УЄФА „Правила поведінки, зазначається, що:
		1. Члени асоціації, клуби, а також їх гравці, офіційні особи та члени повинні поводитися  відповідно до принципів лояльності, порядності і спортивного духу.    
		1. Як  приклад, особою, яка порушила такі принципи, вважається той:
		а) хто займається або намагається займатися активним чи пасивним хабарництвом та/або корупцією;
		b) чия поведінка є образливою або будь-яким іншим чином порушує основні правила пристойної поведінки;
		c) хто використовує спортивні заходи для  маніфестацій неспортивного характеру;
		d) чия поведінка створює погану репутацію для футболу, як виду спорту та УЄФА зокрема;
		e) хто не виконує рішень танаказів органів правосуддя;
		f) хто не виконує інструкції офіційних осіб матчу;
		g) хто винен в запізненні на матч або відсутності протягом матчу;
		h) хто винен в припиненні або скасуванні матчу або хто несе відповідальність за припинення або скасування матчу;
		i) хто вносить до протоколу матчу гравця, який не має права брати участь в такому матчі;
		j) хто здійснює будь-який напад;
		k) хто здійснює будь-яку іншу дію, неспортивного характеру, для отримання переваги на свою користь.
		2. У пункті 11 Дисциплінарних правил УЄФА „Інші порушення, зазначається, що:
		1. Дисциплінарні заходи, які передбачені статтями 14 і 15 Правил, можуть застосовуватися до членів асоціації або клубів, якщо:
		а) команда, гравець, офіційна особа або член асоціації або клубу порушує умови статті 5 Правил;
		b) команда поводиться некоректно, наприклад, якщо суддя наклав індивідуальні дисциплінарні санкції, принаймні, на пятьох (5) гравців команди під час одного і того ж матчу. Для змагань з футзалу, порушення зараховується, коли, принаймні, три (3) гравці отримали дисциплінарні санкції під час одного і того ж матчу.
		2. Такі ж самі дисциплінарні заходи можуть застосовуватися до членів асоціації або клубів у випадку неналежної поведінки з боку їх вболівальників, включаючи:
		а) якщо глядачі виходять або намагаються вийти на поле;
		b) кидають сторонні предмети;
		c) запалюють феєрверки або інші предмети;
		d) застосовують лазерні пристрої або схожі електронні пристрої;
		e) використовують жести, слова, предмети або інші засоби для передачі повідомлень, які не відповідають спортивній події, зокрема політичного, образливого або провокаційного характеру;
		f) пошкодження;
		g) якщо не забезпечуються порядок і дисципліна на або біля стадіону.
		3. Пунктом 14 „Дисциплінарні заходи, що застосовуються до членів асоціацій та клубів передбачено, що:
		1. Відповідно до статті 53 Статуту УЄФА, до членів асоціацій та клубів можуть застосовуватися наступні дисциплінарні заходи:
		а) попередження;
		b) сувора догана;
		c) штраф;
		d) скасування результату матчу;
		e) розпорядження про перегравання матчу;
		f) зняття турнірних очок;
		g) скасування результату матчу;
		h) проведення матчу без вболівальників;
		i) повне або часткове закриття стадіону;
		j) проведення матчу в третій країні;
		k) відсторонення від поточних змагань та усунення від участі в майбутніх змаганнях;
		l) позбавлення титулу або призів;
		m) позбавлення ліцензії.
		2.Штраф має бути не менший за 100 євро та не більший за 1  000  000 євро.
		Внаслідок дій відповідачів, Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» було завдано майнової шкоди, так як за те, що відповідачі запалили піротехнічні засоби, контролюючий та дисциплінарний орган УЄФА притяг ПАТ „ФК „Металіст до фінансової відповідальності  оштрафував ФК „Металіст на 26  000 євро, що еквівалентно 258  700 грн. на час сплати, що ПАТ „ФК „Металіст і було виконано: 23.05.2012 року було перераховано контролюючому та дисциплінарному органу УЄФА 26  000 євро штрафу.
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, які зазначені у позовній заяві.
		Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав і пояснив, що особисто він запилив один піротехнічний засіб, а під час матчу було запалено 37 піротехнічних засобів і це видно на відеозаписі. 
		          Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав і пояснив, що він також особисто запилив один піротехнічний засіб, і крім того, не тільки вони зі ОСОБА_1 палили піротехнічні засоби. 
		Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
		Судом було достовірно встановлено, що 05 квітня 2012 року під час футбольного матчу під егідою ОСОБА_3 між ФК „Металіст (Харків) та ФК „Спортинг (Лісабон, Португалія) на стадіоні „Металіст у порушення громадського порядку та п. 5-11, 14 Дисциплінарних правил УЄФА глядачі матчу запалили піротехнічні засоби.
		За вищевказане порушення громадського порядку були притягнуті до алміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно яких органами внутрішніх справ були складені протоколи про адміністративне правопорушення. Постановами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2012 року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпроАП, були притягнуті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з покладанням на кожного адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 595 грн. Постанови суду набрали чинності.
		          У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		            Способи захисту прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України, а саме відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є одним із таких способів. 
		           Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
		           Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.  
		          Відповідачі посилалися на те, що піротехнічні засоби на стадіоні, крім них запалили і інші особи. Суду няких доказів про притягнення цих інших осіб до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали.
		Публічне акціонерне товариство „Футбольний клуб „Металіст, згідно ст. 4 Статуту ПАТ „ФК „Металіст (затверджений загальними зборами акціонерів  Публічного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Металіст, протокол № 20 від 05 квітня 2011 року), є колективним членом Федерації футболу України через Харківську обласну федерацію по футболу та членом Обєднання професіональних футбольних клубів України „Премєр-Ліга. Федерація футболу України, у свою чергу, є колективним членом УЄФА. Клуб поділяє цілі та Статутні завдання ФФУ і Премєр Ліги, а також сприяє їх діяльності. Позивач визнає та керується вимогами Статутів ФІФА, УЄФА, регламентів і Статутів ФФУ, Премєр-Ліги, УЄФА; дотримується правил гри, встановлених ОСОБА_4 футбольних асоціацій, та виконує  дисциплінарні санкції відповідно до рішень юридичних органів ФФУ, УЄФА.
		Союз європейських футбольних асоціацій УЄФА  організація, що управляє футболом в ОСОБА_3 і деяких західних регіонах Азії. Вона обєднує національні футбольні асоціації європейських країн. УЄФА займається організацією всіх європейських змагань клубів і збірних, розподіляє доходи від реклами і трансляції між клубами і національними асоціаціями, що входять до її складу. УЄФА є однією з шести континентальних конфедерацій, що входять  до ФІФА. Таким чином, позивач повинен виконувати вимоги нормативних актів вищезазначених органів футбольної юрисдикції. Цими нормативними актами встановлені правила та принципи організації та проведення змагань з футбрлу серед команд професіональних клубів України під егідою Всеукраїнської спортивної громадської організації „Федерація футболу України та Обєднання професіональних футбольних клубів України „Премєр-Ліга, а також УЄФА, у яких безпосередньо зазначені санкції за невиконання тих чи інших правил.
		Такими нормативними актами є: Регламент всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Премєр Ліга, затверджених Виконавчим комітетом Всеукраїнської спортивної громадської організації „Федерація футболу України 10 липня 2009 року, Дисциплінарні правила Федерації футболу України, затверджені Виконавчим комітетом ФФУ 11.06.2009 року та Дисциплінарні правила УЄФА.
		Внаслідок дій відповідачів, Публічному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Металіст» було завдано майнової шкоди, так як за те, що відповідачі запалили піротехнічні засоби, контролюючий та дисциплінарний орган УЄФА притяг ПАТ „ФК „Металіст до фінансової відповідальності  оштрафував ФК „Металіст на 26  000 євро, що еквівалентно 258  700 грн. на час сплати, що ПАТ „ФК „Металіст і було виконано: 23.05.2012 року було перераховано контролюючому та дисциплінарному органу УЄФА 26  000 євро штрафу.
		           Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Також, солідарно з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України. 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.  57, 58, 59, 60, 61, 88 ЦПК України,    ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, суд,  
		 
		                                                В  И  Р  І  Ш  И  В:
		 
		          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» - задовольнити.
		          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно в рівних частинах з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» у якості відшкодування майнової шкоди 258700 грн. 
		            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно в рівних частинах з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» судові витрати: судовий збір у сумі 2587 грн.
		          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 23 лютого 2013 року.
		               
		            Суддя:                                                                                                     Якименко Л.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...