Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/19909/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 2610/19909/2012
		Провадження №2/761/1685/2013
		 
		Р І Ш Е Н Н Я  
		іменем України
		 
		23 січня 2013 року  Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
		головуючого судді                     Савицького О.А.
		при секретарі                     Савенко О.І. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Холдінг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди завданої у зв'язку зі знищенням майна,
		 
		в с т а н о в и в :
		В серпні 2012 року позивачка звернулася в суд з позовом до ТОВ «Санні Холдінг», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь збитки в розмірі вартості знесеного гаражу, що належав їй на праві власності, в розмірі 20000 грн. та судові витрати. 
		Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є власником гаражу під НОМЕР_1 в ГК «Юність» на підставі реєстраційного посвідчення та технічного паспорту, виданих КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за реєстровим № 10392 від 19 вересня 1997 року. Позивачка вважає незаконним знесення її гаражу, яке відбулося 21 січня 2011 року на території ГК «Юність» по АДРЕСА_1, проведене ТОВ «Санні Холдінг» на підставі виконавчого листа № 2-6162 виданого згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2010 року  про звільнення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2, оскільки вважає, що представниками ТОВ «Санні Холдінг» під час розгляду справи Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було приховано від суду інформацію щодо невиконання останніми умов передачі вказаної земельної ділянки, а тому при ухваленні рішення судом не було враховано всіх обставин справи, в зв'язку з чим вважає рішення ухвалене Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області незаконним і відповідно незаконним вважає знесення гаражу НОМЕР_1 в ГК «Юність», який належав позивачці на праві власності.
		07.12.2012 року позивачкою до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно вимог якої позивачка просить солідарно стягнути з відповідачів 143124 грн. на відшкодування завданої їй шкоди в результаті незаконного знесення її гаражу, яка була прийнята судом до розгляду.
		В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити з підстав викладених в ньому.
		Представник відповідача ТОВ «Санні Холдінг» позовні вимоги не визнала, вважаючи їх безпідставними та необгрунтованими.
		Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх представників в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 
		Вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача ТОВ «Санні Холдінг», дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Київської міської ради від 24.05.2007 року №620/1281 «Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю «Санні Холдінг» земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями торговельного призначення та громадського харчування на АДРЕСА_2», відповідач ТОВ «Санні Холдінг» отримало в короткострокову оренду строком на 5 років земельну ділянку за вищевказаною адресою, у зв'язку з переходом права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу від 08.11.2006 №5449). 
		31 січня 2008 року  Київською міською радою прийнято рішення №82/4554 «Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Санні Холдінг» для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями торговельного призначення та громадського харчування на АДРЕСА_2». 
		24 квітня 2008 року ТОВ «Санні Холдінг» було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №007141, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №01-8-00158 
		В зв'язку з тим, що на земельній ділянці по АДРЕСА_2, що належить на праві власності ТОВ «Санні Холдінг» знаходилися гаражі ГК «Юність», ТОВ «Санні Холдінг» звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом до ГК «Юність» про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та звільнення її від самочинно збудованого майна.
		03.07.2008 року Рішенням Господарського суду м.Києва позов ТОВ «Санні Холдінг» задоволено частково, а саме, зобов'язано ГК «Юність» усунути перешкоди щодо права користування земельною ділянкою загальною площею 0,5363 га, що розташована у місті АДРЕСА_2, що створюються для її власника -  ТОВ «Санні Холдінг» звільнити її та передати для потреб власника. Зобов'язано ГК «Юність» знести гаражі та інші будівлі, що були самочинно побудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, що на день винесення рішення розташовані в межах земельної ділянки у АДРЕСА_2, звільнивши зазначену земельну ділянку для потреб власника - ТОВ «Санні Холдінг».
		Вказане рішення Господарського суду м.Києва залишено без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 23.07.2008 року. Постановою Вищого Господарського суду України від 27.11.2008 року (а.с.42). Ухвалою Верховного суду від 15.01.2009 року (а.с. 44).
		25.07.2008 року Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1042 ТОВ «Санні Холдінг» було дозволено здійснити проектування та будівництво готельно-офісного комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями торговельного призначення та громадського харчування по АДРЕСА_2, виконати роботи з інженерної підготовки земельної ділянки до забудови (встановлення огорожі, винесення існуючих інженерних мереж, розбирання існуючих будівель і споруд, прокладання тимчасових доріг та мереж тощо).
		Крім того, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «Санні Холдінг» про стягнення заборгованості за інвестиційним договором та зобов'язання вчинити дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Санні Холдінг»  про зобов'язання виконати в повному обсязі умови інвестиційного договору та зобов'язання звільнити земельну ділянку, ТОВ «Санні Холдінг» було зобов'язано за власний рахунок звільнити земельну ділянку №8000000000:88:168:0039, площею 0,5364 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 від будь-якої забудови та привести її у придатний  для проведення будівельних робіт стан, шляхом знесення та вивезення всіх будівель, споруд, іншого майна, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 8000000000:88:168:0039, яка належить ТОВ «Санні Холдінг» згідно з Держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №007141 від 24.04.2008 року, в тому числі будівлі, споруди, майно, а також об'єкти самочинного будівництва. 
		На виконання зазначеного рішення суду 27 грудня 2010 року був виданий виконавчий лист    №2-6162, на підставі якого 13.01.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження і боржнику ТОВ «Санні Холдінг» надано семиденний термін добровільно з моменту отримання  постанови виконати рішення суду.
		Відповідачем ТОВ «Санні Холдінг» на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було  подано заяву про згоду на добровільне виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та повідомлено, що виконання відбуватиметься 21 січня 2011 року о 09 год. 00 хв. Також ТОВ «Санні Холдінг» просило забезпечити прибуття старшого державного виконавця та залучити співробітників  Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 
		14 січня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві винесено постанову про залучення до проведення виконавчих дій працівників  Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
		26 січня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з добровільним виконанням рішення суду. 
		Відповідно до ч.2 ст. 327 ЦК України, управління майном, що є у комунальній  власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.
		Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної 
		особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди,  звільняється  від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. 
		Згідно ст. 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
		У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
		Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).
		Частиною 2 ст. 59 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		За змістом ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що знесення гаражу НОМЕР_1 в ГК «Юність», який належав ОСОБА_1, працівниками ТОВ «Санні Холдінг» було проведено на виконання рішення суду, яке на той час набрало законної сили, в межах відкритого виконавчого провадження, за участі державного виконавця, крім того, в матеріалах справи міститься інше рішення Господарського суду м.Києва, яке набрало законної сили, згідно якого ГК «Юність» зобов'язано знести гаражі побудовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, що розташовані в межах земельної ділянки у АДРЕСА_2, звільнивши зазначену земельну ділянку для потреб власника ТОВ «Санні Холдинг», суд не вбачає в діях відповідачів зазначених в своєму позові ОСОБА_1, незаконних дій пов'язаних зі звільненням вказаної земельної ділянки, в результаті чого був знесений гараж позивача, а тому відмовляє в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 17, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд
		 
		в и р і ш и в :
		Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санні Холдінг», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди завданої у зв'язку зі знищенням майна.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...