Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 722/306/13-к : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Ухилення від участі в переговорах щодо укладення, зміни або доповнення колективного договору, угоди.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 26.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2013.
Дата набрання законної сили: 28.03.2013
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер  722/306/13-к 
		Номер провадження  1-кп/722/20/13   
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 лютого 2013 року  Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі  :
		                                                                  головуючого-судді                Римлянської  Г.О.
		                                                                  при  секретарі                        Сімак О.І.
		                                             з  участю:    прокурора                               Єремейчука М.Г.
		                                                                  захисника-адвоката               ОСОБА_1  
		                                                                  та обвинуваченого                 ОСОБА_2,           
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження за обвинуваченням
		       ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Томиловичі 
		       Жуковського району Брянської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною вищою освітою,  
		       одруженого, працюючого заступником директора по навчально-виховній роботі ПВНЗ ТСОУ  
		       «Сокирянський політехнічний технікум», раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:  
		Обвинувачений ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника директора по навчально-виробничій діяльності приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України «Сокирянський політехнічний технікум», згідно своєї посадової інструкції: відповідає за здійснення постійного контролю за рухом учбового процесу з підготовки водіїв; розробляє всю документацію по плануванню навчання, складає розклад та графіки проведення занять і здійснює контроль за їх виконанням;
		формує учбові взводи, групи; організовує представлення учбових взводів (груп) на випускних іспитах, своєчасно готує до них встановлену документацію і учбово-матеріальну базу; здійснює контроль за навчанням в групах осіб, вказаних у списку групи, зареєстрованої в органах МРЕВ ДАІ з видачею свідоцтв про закінчення навчання саме тими особами, виключає можливість видачі свідоцтв особам, які не пройшли повного навчання і яких не було у списках.
		15 грудня 2012 року до ОСОБА_2 звернувся мешканець АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 з проханням зарахування його в групу на отримання посвідчення водія транспортних засобів категорії «С», а саме на керування автомобілями, призначеними для перевезення вантажів, дозволена максимальна вага яких перевищує 3500 кг. 15 грудня 2012 року ОСОБА_2 на грунті виниклого умислу, спрямованого на одержання хабара, переслідуючи корисливий мотив, повідомив ОСОБА_3, що останньому потрібно буде надати 4100 грн., при цьому 2050 грн. в якості оплати за навчання, яке йому взагалі не прийдеться відвідувати, а 2050 грн. в якості хабара за успішну здачу екзамену на отримання посвідчення водія категорії «С». 
		15 січня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець АДРЕСА_2, який являється вітчимом ОСОБА_3, прибув до приміщення приватного вищого навчального закладу Товариства сприяння обороні України «Сокирянський політехнічний технікум», що по вул. О.Коцюбинського, 4 в м. Сокиряни. В той же день, о 14 год. 30 хв. перебуваючи в кабінеті заступника директора вказаного технікуму, під час розмови із ОСОБА_2 на виконання попередньої домовленості з його пасинком - ОСОБА_3, ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в сумі 2000 грн. У свою чергу, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що одержує незаконну винагороду, отримав від ОСОБА_4 в якості хабара грошові кошти в сумі 2000 грн.
		Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 ч.1 КК України, тобто одержання хабара службовою особою, за кваліфікуючою ознакою: одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена між ним і обвинуваченим ОСОБА_2
		Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.
		Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст.ст. 65,66,69 КК України, пропонувати суду призначити основне покарання в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 368 ч.1 КК України, а саме призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 295 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5015 (п'ять тисяч п'ятнадцять) гривень та додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
		За таких обставин, суд розглянув  дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.5 КПК України.
		У даному підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим реально виконані.
		Угода відповідає вимогам КПК України та ст.368 ч.1 КК України.
		Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Наявність в діях обвинуваченого декількох пом'якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дає підстави для застосування щодо нього ст. 69 КК України, тобто призначення покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в ст. 368 ч.1 КК України. 
		Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
		За таких обставин, угоду, яка укладена між прокурором та обвинуваченим 07 лютого 2013 року належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України та постановити щодо нього обвинувальний вирок.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 473 -  476 КПК України, суд,- 
		ЗАСУДИВ: 
		Угоду про визнання винуватості, укладену від 07 лютого 2013 року між начальником відділу прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції Єремейчуком М.Г. і ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 02.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000010 - затвердити.
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання - штраф в розмірі 295 (двохсот дев'яносто п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5015 (п'ять тисяч п'ятнадцять) гривень, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
		Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, сплаченої на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСАУ в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089, після набрання вироком законної сили - повернути засудженому ОСОБА_2 (а.с.95,96,98).
		Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4(а.с.62) - скасувати
		Речові докази: кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами: ЄХ6070982, КЙ2403469, ЕГ5418129, ЄФ3684116, ЕБ90002567, АЗ4383595, ЕБ6706795, ВД1072441, ЕЧ9356902, ВЄ3864913 - повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_2; інше майно, зазначене в п.1 резолютивної частини постанови слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Андроника М.І. від 16.01.2013 року (а.с.55) - повернути засудженому ОСОБА_2; папки з особистими документами громадян в кількості 25 штук та 54 папки особових справ навчальних груп - залишити в користуванні ПВНЗ ТСОУ «Сокирянський політехнічний технікум» (а.с.55).
		Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...