Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/5009/1801/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2013.
Дата набрання законної сили: 19.06.2013
Результат оскарження 19.06.2013 Донецький апеляційний господарський суд: залишено постанову місцевого суду в справі про банкрутство без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                         
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		Запорізької області
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		27.02.13                                                                      Справа 12/5009/1801/11
		 
		Кредитори:
		1.Публічне акціонерне товариство "Український графіт" (69600, м.Запоріжжя,  Північне шосе, б.20)  
		2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001
		3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002;
		4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057; 
		5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009; 
		6.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035
		7.Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068
		8.Приватне підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057;
		9.Кирпушко Олександр Васильович, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600
		10.Шостак Олександр Майорович, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104
		11.Гажа Інна Георгіївна, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123
		12.Пономаренко Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чушкова, 24/246, 69096
		13.Чеботарьов Валерій Леонідович, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000
		боржник -Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ  24516317) 
		банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя
		за участю Прокуратури Запорізької області
		                                                                                                           
		суддя Владимиренко І.В.
		 
		Представники:
		від ПП "Промто Плюс", Гуртовенко П.А., дов. № 5 від 15.02.13,
		від ТОВ «ТД» Вуглекомпозит», Матузко Ю.О., довіреність № 1 від 20.02.13,  
		від РВ ФДМУ, Гавриленко В.Я., довіреність № 11/91 від 24.01.13,  
		від ПАТ "Український графіт", Кофанова Н.В., довіреність № 22/16  від 01.01.13,  
		від УПФУ в Орджонікідзевському районі - Каретник Ю.М., дов. № 2/11 від 02.01.13,
		від ВАТ «З/обленерго» - Краснакутська Д.О., дов. № 197 від 08.08.12,
		від ПАТ «Мотор Січ», Коломійцева І.О., дов. № 184 юр від 10.08.12,
		від ФСС НВВ ПЗУ, Маркова Н.В., дов. № 04/56 від 09.01.13,
		від ДПІ в Орджонікідзевському районі - Майстро О.А., дов. № 3002/10-014 від 04.05.12; Панцаков С.Ю., дов. № 2526/10-014 від 13.08.12,
		від Прокуратури, Тронь Г.М., посв. № 013451 від 03.12.12,
		від ВАТ "Вуглецевий композит", Сердюченко В.В., довіреність № 01/44 від 14.02.13,  
		розпорядник майна, Іщенко Д.В.,  
		 
		Ухвалою суду від 06.02.2013р. заяву з кредиторськими вимогами до боржника фізичної особи Рядченко Ірини Володимирівни у розмірі 22 276,02 грн. залишено без розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду питань наступної процедури банкрутства на 27.02.2013р. о 11:00. Зобов'язано: Комітет кредиторів надати суду клопотання рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, ліквідацію або інші пропозиції відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області - надати суду відомості чи є ВАТ "Вуглецевий композит" у переліку підприємств, що не підлягають приватизації.
		Також слід зазначити, що ухвалами суду неоднарозово витребувувалось у комітету кредиторів рішення (протокол) комітету кредиторів про санацію боржника, ліквідацію або інші пропозиції відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		18.02.2013р. до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшов лист № 10-11-01253 від 15.02.2013р. в якому зазначено, що ВАТ «Вуглецевий композит» відсутній у переліку обєктів державної власності, які не підлягають приватизації.
		Судом лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  № 10-11-01253 від 15.02.2013р. прийнятий до відома.
		21.02.2013р. від ТОВ «Охоронно - юридична фірма» Бізон, Бізнес - центр» до суду надійшла заява від 21.02.2013р. про визнання вимог поточного кредитора на загальну суму 121 442,04 грн.
		Судом заява прийнята до розгляду.
		Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
		Поточні кредиторські вимоги перебувають у вільному правовому режимі, а тому на стадії розпорядження майном поточні кредиторські вимоги не розглядаються в справі про банкрутство. Дані поточні вимоги кредиторів можуть бути заявлені до боржника (відповідача) в позовному проваджені згідно з підсудністю, або можуть бути заявлені на стадії санації керуючому санації або в ліквідаційній процедурі ліквідатору в справі про банкрутство.
		Отже виходячи з вищенаведеного суд вирішив заяву ТОВ «Охоронно - юридична фірма» Бізон, Бізнес - центр» від 21.02.2013р. відхилити.
		25.02.2013р. від ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС надійшло до суду клопотання № 1782/10-014 від 25.02.2013р. в якому останній просить суд залишити заяву ініціюючого кредитора ПАТ «Український графіт» про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит»  без розгляду.
		Судом клопотання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС прийнято до розгляду.
		Відповідно до п. 13 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
		Також в Постанові Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2013р. зазначено наступне.
		Ухвалою суду від 14.06.2011р. введено процедуру розпорядження майном ВАТ "Вуглецевий композит", розпорядником майна призначено Багмета С.В. та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Український графіт" у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Відповідно до вимог п.5 ст. 11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
		19.08.2011р. у газеті «Голос України» №154(5154) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Запорізької області справи про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит», вказане оголошення містить дані про господарський суд у якому розглядається справа, найменування боржника, його адреса, код ЄДРПОУ, розрахункові рахунки та дані про розпорядника майна.
		Тобто, конкурсні кредитори мали всі необхідні дані для звернення з вимогами у визначений законом строк до розпорядника майна та господарського суду Запорізької області, до того ж із вказаного оголошення можливо було встановити особу, яка є банкрутом з огляду на те, що був вказаний його код ЄДРПОУ, не зважаючи на те, що статутом підприємства передбачена інша скорочена назва боржника. 
		02.09.2011р., у газеті «Голос України» №162(5162) додатково опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит», яке було оприлюднене в газеті «Голос України» №154(5154) від 19.08.2011р., доповнивши відомості, щодо номеру справи.
		У зв'язку з чим, датою опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит» є 19.08.2011р. та з цієї дати необхідно відраховувати 30-ти денний термін.
		Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. 
		В свою чергу ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог 30.09.2011р. тобто поза межами 30-ти денного строку.
		Відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.
		Отже виходячи з вищенаведеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 1782/10-014 від 25.02.2013р. про залишення заяви ініціюючого кредитора ПАТ «Український графіт» про банкрутство ВАТ «Вуглецевий композит»  без розгляду, а тому суд вирішив клопотання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 1782/10-014 від 25.02.2013р. залишити без задоволення. 
		25.02.2013р. від боржника надійшло клопотання № 01/54 від 25.02.2013р. про долучення документів до матеріалів справи.
		Судом клопотання задоволено та документи долучені до матеріалів справи.
		Також до клопотання боржника додано аналіз фінансово - господарської діяльності ВАТ «Вуглецевий композит» у висновки якого зазначено, що підприємство не має можливості відновлення платоспроможності за рахунок своїх резервів та підлягає ліквідації.
		Судом аналіз фінансово - господарської діяльності ВАТ «Вуглецевий композит» прийнятий до відома.
		Боржник суду надана довідка від 20.02.2013р. з якої вбачається, що ВАТ «Вуглецевий композит» не містить відомості, які становлять державну таємницю, визначену відповідно до Закону України «Про державну таємницю».
		Судом довідка прийнята до відома.
		25.02.2013р. до суду від голови комітету кредиторів ВАТ «Вуглецевий композит»  надійшло клопотання та протокол комітету кредиторів № 2 від 22.02.2013р. на засіданні якого було вибрано голову комітету кредиторів ПАТ «Український графіт», заслухано звіт розпорядника майна, щодо виконання ним своїх обов'язків та прийнято рішення прийняти до відома звіт розпорядника майна ВАТ «Вуглецевий композит» та визнати його роботу задовільною, прийнято рішення взяти до уваги письмовий висновок аудитора, директора ТОВ «Аудиторська фірма «Сатурн» Каменського В.О. від 18.02.2013р., згідно якого боржник є неплатоспроможним та підлягає ліквідації (оригінал незалежного аудиту надано суду кредитором в судовому засіданні), прийнято рішення про звернення голови комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання ВАТ «Вуглецевий композит» банкрутом, звернутися з клопотанням до господарського суду Запорізької області про призначення ліквідатором ВАТ «Вуглецевий композит» арбітражного керуючого Іщенко Д.В.
		Судом клопотання голови комітету кредиторів та протокол комітету кредиторів № 2 від 22.02.2013р. прийняті до розгляду.
		Розглянувши матеріали справи, клопотання голови комітету кредиторів ВАТ «Вуглецевий композит» та протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 22.02.2013р., заслухавши у судовому засіданні представників сторін, суд встановив наступне.
		Згідно з ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
		Саттею 1 Закону визначено, що банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
		Відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який вступив в силу 18.01.2013р.) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
		Згідно п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
		Враховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможній відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, у зв'язку з вищевикладеним клопотання голови комітету кредиторів ВАТ «Вуглецевий композит» та протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 22.02.2013р. про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ «Вуглецевий композит» не суперечить діючому законодавству, та підлягає задоволенню судом.
		27.02.2013р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області надійшов до суду лист № 10-11-01554 від 26.02.2013р. в якому останній просить суд просить суд призначити ліквідатором ВАТ «Вуглецевий композит» арбітражного керуючого Іщенко Д.В.
		Судом лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області прийнятий до відома.
		Частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
		За клопотанням комітету кредиторів та з урахуванням листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Іщенко Дмитра Васильовича (свідоцтво № 55 від 08.02.2013р.; адреса: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 1), який надав відповідну згоду.
		Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в межах строку встановленого ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Керуючись ст. ст. 1, 5, ч.8 ст.16, ст. 37, 38, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
		 
		                                                          ПОСТАНОВИВ:
		 
		Лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області  № 10-11-01253 від 15.02.2013р. прийнятий до відома.
		Заяву ТОВ «Охоронно - юридична фірма» Бізон, Бізнес - центр» від 21.02.2013р. про визнання вимог поточного кредитора на загальну суму 121 442,04 грн. відхилити.
		Клопотання ВАТ «Вуглецевий композит» № 01/54 від 25.02.2013р. про долучення документів до матеріалів справи задовольнити та долучити документи до матеріалів справи.
		Аналіз фінансово - господарської діяльності ВАТ «Вуглецевий композит» прийнятий до відома.
		Довідку ВАТ «Вуглецевий композит» від 20.02.2013р. з якої вбачається, що ВАТ «Вуглецевий композит» не містить відомості, які становлять державну таємницю, визначену відповідно до Закону України «Про державну таємницю» прийнята до відома.
		Клопотання ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС № 1782/10-014 від 25.02.2013р. залишити без задоволення. 
		Лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 10-11-01554 від 26.02.2013р. прийнятий до відома.
		Клопотання голови комітету кредиторів ВАТ «Вуглецевий композит» від 25.02.2013р. задовольнити.
		Визнати Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" (код за ЄДРПОУ  24516317) - банкрутом.
		Відкрити ліквідаційну процедуру.
		Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Іщенко Дмитра Васильовича (свідоцтво № 55 від 08.02.2013р.; адреса: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 1).
		Зобов'язати ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази публікації надати суду до 11.03.2013р.
		Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в межах строку ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		 
		Копію ухвали  надіслати кредиторам, банку, боржнику, ліквідатору, Орджонікідзевському  ВДВС Запорізького МУЮ, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ГУЮ в Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області.
		 
		Суддя                                                                                                               І.В. Владимиренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...