Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 903/134/13-г : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.02.2013. Забезпечено надання загального доступу: 01.03.2013.
Дата набрання законної сили: 25.02.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство 
		 
		"25" лютого 2013 р.             Справа № 903/134/13-г  Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд», м.Луцьк
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно - Сервіс Плюс», с.Старовойтове, Любомльський район  
		про банкрутство
		                                                                                                    Суддя: Гончар М.М.
		за участю представників сторін:
		від заявника: Олейник І.Ю. (довіреність від 25.02.2013р. №31)
		від боржника: Котищук В.Л. (довіреність від 25.02.2013р. №25/02)
		 
		Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.          
		Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін  не поступало.
		 
		Суть спору: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» у зв'язку із виникненням заборгованості останнього у сумі 448  733, 12 грн. та повним невиконанням рішення суду.
		Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.02.2013 року по справі №903/134/13-г прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс».
		  Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Побережного Володимира Трохимовича (ліцензія АВ592932 від 20.10.11р., м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22/64, ідент. номер 2037811390)
		Через канцелярію суду арбітражним керуючим Побережним В.Т. подано заяву від 19.02.2013р. №86 про згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс».
		На виконання вимог ухвали суду ТзОВ «Ютрейд» подано:
		- довідку від 25.02.2013р. №27 щодо забезпечення суми заставою майна. Згідно даної довідки вимоги ТзОВ «Ютрейд» до ТзОВ «Техно-сервіс плюс» стосовно стягнення заборгованості суми, згідно договору №13 від 01.06.2012р., підтверджена рішенням суду від 15.08.2012р. №5004/906/12, не забезпечена заставою майна;
		- довідку від 25.02.2013р. №26 щодо розміру вимог. Згідно даної довідки основний борг ТзОВ «Техно-сервіс плюс» становить 596 831, 43 грн., здійснена оплата на суму 251 363, 31 грн. та станом на 25.02.13р. заборгованість за боржником становить 345  468, 12 грн.;
		- довідку від 25.02.2013р. №25 щодо доказів часткового виконання рішення суду;
		- витяг з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно якого      місцезнаходження ТзОВ «Техно -Сервіс плюс» Любомльський район, с.Старовойтове.
		          В судовому засіданні представником заявника заяву підтримано повністю та останній просив суд порушити справу про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс».
		          В судовому засіданні представник боржника заяву ТзОВ «Ютрейд» не визнав та просив суд винести ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі.   
		          Через канцелярію суду 25.02.2013р. за вхідним №01-29/2470/13д ТзОВ «Техно - сервіс плюс» подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.
		          Останній зазначає, що заяву про порушення справи про банкрутство товариство не отримувало. Тільки 22.02.2013 р. директором товариства отримано копію заяви ТзОВ «Ютрейд» про порушення справи про банкрутство.
		          Зазначає, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що суперечать ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		          Зазначає, що при поданні заяви ТзОВ «Ютрейд» про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» у заявника були відсутні підстави, передбачені ч.3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
		          Вказує, що заявник обґрунтовує свою заяву тим, що Рішенням господарського суду                     Волинської області від 15.08.2012 року по справі №5004/906/12 було задоволено позовні вимоги ТзОВ «Ютрейд» та стягнуто з ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» 782  813, 12 грн., з них 596  931, 43 грн. - заборгованості за отриманий товар; 9  452, 01 - пені; 149  207, 85 грн. - штрафу; 11  972, 55 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 15  349, 28 грн. - повернення витрат зі сплати судового збору.
		        Зауважує, що фінансові санкції як пеня у розмірі 9  452, 01 грн., штраф у розмірі 149  207, 85 грн., проценти за користування коштами у розмірі 11  972, 55 грн., а всього 170  632, 41 грн. не можуть бути включені до складу безспірних вимог кредитора. Безспірними вимогами кредитора за рішенням суду від 15.08.2012 року є 596  931, 43 грн. - основної заборгованості та 15  349, 28 грн. сплаченого судового збору, всього 612  280, 71 грн.
		          Зазначає, що до моменту подання заяви про порушення справи про банкрутство, боржником у добровільному порядку сплачено 334  080, 00 грн.
		          Вказує, що сплата здійснювалась в якості повернення основного боргу, а не в якості сплати фінансових санкцій.    
		          Заборгованість за основним боргом станом на 01.11.2012р. (станом на день останнього платежу) та станом на день подання заяви про порушення справи про банкрутство становила 278  200, 71 грн. (612  280, 71 грн. основного боргу - 334  080, 00 сплаченого основного боргу) (612  280, 71 - 334  080, 00 =278  200, 71 грн.). Сума безспірних грошових вимог в розумінні абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» становила 278  200, 71 грн.
		          Зазначає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тобто 344  100, 00 грн.
		          На день подання заяви до суду розмір безспірних грошових вимог не становив трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати. ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» було сплачено 18.02.2013р. 93  000, 00 грн.;19.02.2013р. - 10  000, 00 грн.; 20.02.2013р. - 6  000 грн. Всього сплачено 109  000, 00 грн. за паливно -мастильні матеріали (тобто в якості повернення основного боргу). Таким чином розмір безспірних грошових вимог станом на 25.02.2013р. (з врахуванням оплати 109  000, 00 грн.) становить 169  200, 71 грн.
		          Сума заборгованості, яка існувала станом на день подання заяви про пушення справи про банкрутство, 448  733. 12 грн. та відняти суму оплати в розмірі 109  000, 00 грн. та станом на 25.02.2013р.  заборгованість становить 339  733, 12 грн., тобто сума менша трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.
		Зазначає, що вимоги кредитора є повністю забезпеченні майном боржника.
		ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» є власником малого комплексу обслуговування автотранспорту площею 639, 2 кв.м., який розташований за адресою: Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтово, вул. Прикордонників, буд.7А.
		Вказує, що даний об'єкт нерухомого майна належить ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2009 року, виданого на підставі Рішення виконкому Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області від 29.09.2009 року №65 та на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.10.2009р. №24072681.
		Право власності на дане нерухоме майно за ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» підтверджується Балансовою довідкою №701 від 25.02.2013р. про те, що малий комплекс обслуговування автотранспорту (АЗС с.Старовойтово, перебуває на балансі товариства). Балансова вартість даного майна становить 4  427  064, 25 грн., вартість даного майна у десять разів перевищує загальний розмір заборгованості ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс».
		Зазначає, що на виконання рішення господарського суду від 15.08.2012 року  (про стягнення заборгованості з ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» на користь ТзОВ «Ютрейд) відділом Державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2012 року і одночасно було накладено арешт на все нерухоме майно боржника. Інформація про дану постанову була внесена 30.10.2012 року до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (№ витягу 3855200 від 30.10.2012 р.).
		09.11.2012 року малий комплекс обслуговування автотранспорту був описаний та арештований заступником начальника ВДВС Любомльського РУЮ Сарапіним В.І., про що було складено Акт опису та арешту від 09.11.2012 оку, у відповідності до якого вищевказаний об'єкт нерухомого майна був арештований для погашення заборгованості ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» перед ТзОВ «Ютрейд».
		В даному акті опису і арешту передбачено, що вартість арештованого нерухомого майна становить 4  674  907, 00 грн.
		Вказує, що вимоги кредитора ТзОВ «Ютрейд» у загальному розмірі 339  733, 12 грн. повністю забезпечені майном боржника, дане майно описано і арештовано саме на користь повернення заборгованості за судовими рішеннями.
		Заслухавши представників сторін та оглянувши матеріали справи, суд вирішив відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство, мотивуючи наступним. 
		Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».   
		Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
		П. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.
		Відповідно до поданої довідки ТзОВ «Ютрейд» від 25.02.2013 р. №26 щодо розміру заявлених вимог до боржника ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» станом на 25.02.2013 року становить 345  468,  12 грн., з них 339  733, 12 грн. заборгованість по невиконанню рішення суду та 5  735, 00 грн. судових витрат понесених ТзОВ «Ютрейд» по справі про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс». 
		          Сума 5  735, 00 грн. судових витрат понесених ТзОВ «Ютрейд» по справі про банкрутство ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» в даному випадку не належить до грошових зобов'язань в розумінні ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».  
		          Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013 року становить 1  147, 00 грн. 
		          В розмінні ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на день розгляду справи безспірні вимоги кредитора ТзОВ «Ютрейд» до боржника ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» має становити не менше ніж 344  100, 00 грн. 
		          На день розгляду справи судом встановлено, що безспірні вимоги ТзОВ «Ютрейд» до боржника ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» становлять 339  733, 12 грн., що є меншою за триста мінімальних заробітних плат. 
		          Твердження заявника про те, що за боржником не має наявного за ним майна, не береться судом до уваги,  оскільки суду не подані відповідні документи на підтвердження даного факту, що суперечить ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		          В судовому засіданні боржником подане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, згідно якого малий комплекс обслуговування автотранспорту пл. 639, 2 кв.м., за адресою Волинська область, Любомльський район, с.Старовойтве, вул. Прикордонників, буд.7А належить на праві приватної власності ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс», витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Згідно поданих документів слідує, що за боржником наявне відповідне майно на яке накладений арешт та заборона відчуження.
		          Крім того, із поданих документів слідує, що боржник являється платоспроможним, ним частково виконується рішення суду.    
		          Суд звертає увагу, що відповідно до п.8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.
		          Керуючись п.3 ст. 10, п.7, 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
		     ухвалив :
		          1. В порушенні провадження у справі №903/134/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Сервіс Плюс»  - відмовити.
		          2. Копію ухвали направити ВДВС Любомльського районного управління юстиції (44300, м.Любомль, вул. Незалежності, 33), державному реєстратору Любомльської райдержадміністрації (44300, м.Любомль, вул. Незалежності, 23), арбітражному керуючому Побережному В.Т. (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22/64) 
		 
		          Суддя                                                                                  М. М. Гончар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...