Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-о-62/2008 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про визнання спадщини відумерлою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
		 
		 
		Справа № 22-ц/793/719/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 70 Таратін В.О.   Доповідач в апеляційній інстанції Демченко В. А.   РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		          27 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
		 
		головуючогоДемченка В.А. суддівБородійчука В.Г., Василенко Л. І.при секретаріВоропай О.В.  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6  на рішення  Золотоніського міськрайонного суду  Черкаської області  від  25  червня 2008 року по справі  за заявою Золотоніського  міжрайонного  прокурора  в інтересах  держави,  в особі  Криносівської  сільської ради,  про визнання  спадщини  відумерлою, -
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Золотоніський  міжрайонний  прокурор звернувся до суду із заявою в інтересах  держави, в особі  Криносівської  сільської ради,  про визнання  спадщини  відумерлою.
		Свої  вимоги  мотивував тим, що  в ході  проведеної прокуратурою перевірки було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_7, яка мешкала в с. Кривоносівка Золотоніського району  Черкаської області. У день її смерті  на території  Криносівської  сільської ради  відкрилася  спадщина  до складу  якої ввійшла  земельна ділянка, яка належала  померлій  на праві приватної власності, розміром 2,5061  умовних  кадастрових  гектарів землі, вартість  якої  з урахуванням   коефіцієнта індексації  на 2008 рік  становить 41 266 грн.  Спадкоємці  за законом  чи заповітом  із заявами  про прийняття  спадщини у  встановлений   законом строк  з моменту  відкриття спадщини  до Золотоніської районної державної нотаріальної контори  не зверталися, а тому, на спадкове майно,  яке залишилося  після смерті  спадкодавця  ніхто  з його  спадкоємців  не претендує, і просив визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, відумерлою.
		Рішенням  Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області  від 25 червня  2008 року  заяву задоволено  та визнано  спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, до складу  якої ввійшла  земельна ділянка розміром 2,5061  умовних  кадастрових  гектарів землі, вартістю 41266,00 грн., що знаходиться  в межах території Криносівської  сільської ради, відумерлою та передати  її у власність територіальної  громади с. Криносівка Золотоніського району Черкаської області.
		Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_6  подала апеляційну скаргу  на рішення суду першої інстанції, в якій  просить рішення суду скасувати, так як вважає, що  рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи,  ухваливши нове рішення, яким  відмовити в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою.
		Заслухавши суддю-доповідача, сторони  по справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
		Так, задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того,  що у померлої  ОСОБА_7 спадщина за заповітом або за законом спадкоємцями не прийнята,  згідно довідки  виданої Золотоніською районною  державною  нотаріальною  конторою від 20.05. 2008 року  № 991  спадкова  справа  після смерті  ОСОБА_7  не відкривалася; після спливу одного року з часу відкриття спадщини вона визнається відумерлою і передається територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, та на підставі ст. 278 ЦПК України, суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
		Однак погодитися з таким висновком суду не можна.
		Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
		Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
		Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.
		Колегією суддів установлено, що ОСОБА_7 за життя належало право на земельну частку (пай), що було підтверджено в послідуючому Державним актом на право приватної власності на землю від 28.03.2001р. на земельну ділянку площею 2,5061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривоносівської сільської ради.
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла у віці 73 років, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( а. с. 27).
		Після смерті ОСОБА_7, у 1996 році, відкрилась спадщина за законом до складу якої ввійшло право на земельну ділянка площею 2,5061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривоносівської сільської ради.
		Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_7 був виготовлений 28 березня 2001 року (а.с.8).
		Згідно зі ст. 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
		Укладення таких угод здійснюється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
		Згідно із ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.
		Так, звертаючись з заявою про визнання спадщини відумерлою, прокурор в інтересах Кривоносівської сільської ради посилався на норму статті 1277 ЦК України 2003 року.
		Заяви про визнання спадщини відумерлою розглядаються в порядку глави 9 розділу 2 ЦПК України.
		Положення ст. 1277 ЦК України про те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, застосовується лише до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України - з 1 січня 2004 року (ст. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
		У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР.
		Проте, суд першої інстанції не врахував, що Цивільним кодексом Української РСР 1963 року не передбачено визнання спадщини відумерлою.
		Заява про визнання майна безхазяйним в порядку статті 137 ЦК Української РСР не заявлялася.
		Оскільки судом першої інстанції порушені норми матеріального права, то оскаржуване рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.
		Аналогічна позиція щодо застосування норм матеріального права з даних правовідносин викладена і в рішенні  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.07.2012 року  № 6-23794св12.
		З огляду на вище викладене визнавати спадщину після смерті ОСОБА_7, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 2,5061га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривоносівської сільської ради, відумерлою та передавати її у власність територіальної громади с.Кривоносівка у суду першої інстанції не було підстав.
		А тому, за даних обставин, колегія суддів вважає, що висновок суду не відповідає нормам матеріального права та обставинам справи, і судове рішення, відповідно до вимог статті 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення  про відмову у задоволенні заяви Золотоніського  міжрайонного  прокурора  в інтересах  держави  в особі  Криносівської  сільської ради  про визнання  спадщини  відумерлою.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, - 
		 
		 
		в и р і ш и л а :
		 
		 Апеляційну скаргу ОСОБА_6  задовольнити.
		 
		Рішення  Золотоніського міськрайонного суду  Черкаської області  від  25  червня 2008 року по справі  за заявою Золотоніського  міжрайонного  прокурора  в інтересах  держави  в особі  Кривоносівської  сільської ради  про визнання  спадщини  відумерлою - скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні заяви Золотоніського  міжрайонного  прокурора  в інтересах  держави, в особі  Кривоносівської  сільської ради,  про визнання  спадщини  відумерлою відмовити.
		 
		 
		Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий :
		 
		          Судді :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...