Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/1376/13- ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		Справа № 758/1376/13- ц 
		Категорія 46 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		28 лютого 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді -Войтенко Т.  В. ,
		при секретарі          -Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		 28 січня 2013 р. позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 1985 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації, актовий запис № 10.
		Свої вимоги мотивує тим, що   сімейне життя не склалось. На даний час шлюбні відносити припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо.
		Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просив позов задовольнити. 
		В судовому засіданні   представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.  
		Відповідачка  та її представник позовні вимоги  визнали, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідачка пояснила, що вона з позивачем  близько десяти років проживають окремо, а відтак збереження сім»ї є недоцільним.
		Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
		З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 1985 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та  ОСОБА_2. (ІНФОРМАЦІЯ_2.), про що видано  свідоцтво про шлюб НОМЕР_1  від 26.01.1985 р. (а.с.4).
		На момент розгляду справи у суді спору з приводу   поділу майна  не має. діти сторін досягли повноліття. 
		Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
		Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		Оскільки сторони не підтримують шлюбні стосунки, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін,  суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.
		На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,  60, 209, 212-215,  294 ЦПК України, суд, -
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		 Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 січня 1985 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської райдержадміністрації, актовий запис № 10, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
		Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
		  
		 
		 
		Суддя          Т. В. Войтенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...