Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 811/309/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 06.03.2013. Зареєстровано: 06.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2013.
Дата набрання законної сили: 24.10.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна  КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		04 березня 2013 року                                                                                 Справа № 811/309/13-а
		Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., за участю секретаря Побочій О.В.  та представників:
		Представника позивача:               Дівіна К.Г.
		Представника відповідача:         Анцибор Л.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді адміністративну справу
		за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод адсорбентів» доСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПСпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0003042300 від 04.09.2012 року; -  ВСТАНОВИВ:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод адсорбентів» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0003042300 від 04.09.2012 року, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 660 805,00 грн., в тому числі 536 858,00 за основним платежем та 123 947,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
		          Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки від 13.08.2012 року з питань дотримання вимог податкового законодавства, в частині правомірності віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість в декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинах із ПП ВКФ «Украгропродукт», ПП «Сатурн-СВ», ПП «Нафтобудком», ТОВ «Техногрес», ПП «Кас-Капітал» за період з 01.01.2009 року по 30.06.2012 року.
		          Висновки відповідача щодо необхідності визначення грошового зобов'язання ґрунтуються на тому, що формування позивачем податкового кредиту на підставі первинних документів виписаних вищевказаними контрагентами, є неправомірним оскільки перевіркою встановлено порушення норм податкового законодавства при формуванні податкового кредиту.
		В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
		Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала протии позову у повному обсязі спираючись на позицію викладену в запереченні на позов (а.с.102-109).
		В судовому засіданні 04.03.2013 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 09.03.2013 року.
		Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
		          Посадовими особами Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на підставі наказу начальника №364 від 08.08.2012 року, який винесено на виконання постанови старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області від 19.06.2012 року.
		          Результати перевірки оформлені Актом №76/2250/32991980 від 13.08.2012 року.
		          
		          В ході перевірки встановлено наступні порушення:
		          - п.1.7 статті 1, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п.198.2, п.п.198.3, п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України підприємством завищено податковий кредит в загальній сумі 536 858,00 грн., в т.ч. за червень 2010 року - в сумі 123 840,00 грн., за вересень 2010 року - в сумі 84 943,00 грн., за листопад 2010 року - в сумі 80000,00 грн., за грудень 2010 року - в сумі 207000,00 грн., за березень 2011 року - в сумі 41075,00 грн.
		           04 вересня 2012 року на підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0003042300 яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 660 805,00 грн., в тому числі 536 858,00 за основним платежем та 123 947,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
		Відповідно до вимог п. 86.9 ст. 86 ПК України у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.
		Тобто, за результатами перевірок платників податків, призначених в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки, збори, контролюючий орган визначає суми грошових зобов'язань, але податкове повідомлення-рішення не приймає. 
		Таким чином, суд приходить до висновку що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем передчасно, а тому підлягає скасуванню, оскільки винесені за результатом перевірки платника податків, призначеної в рамках порушеної кримінальної справи про злочини, предметом якої є податки та збори.
		На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 158-163  КАС України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		          Позов задовольнити повністю.
		          Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 04.09.2012 року №0003042300, щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму - 536 858,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 123 947,00 грн.
		          Присудити позивачеві судові витрати з державного бюджету шляхом зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з рахунку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби грошові кошти в розмірі 2294,00 грн.
		          Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
		          Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
		          Повний текст постанови складено 06.03.2013 року.
		 
		 
		Суддя Кіровоградського окружного
		      адміністративного суду                                                                                          Ю.П. Пасічник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...