Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1211/1577/2012 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування; з них спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 11.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 15.03.2013.
Дата набрання законної сили: 05.02.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		 
		Справа № 1211/1577/2012 
		Провадження № 2/413/34/13 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		24 січня 2013 року                                                                                м. Красний Луч
		Краснолуцький міський суд Луганської області
		у складі:           головуючого судді           Шелюти  В. М., 
		                    при секретарі                    Ксоврелі Н.Я. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит», третя особа Краснолуцьке відділення Фонду ССНВ, про відшкодування моральної шкоди, 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди. 
		    В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він працював на державному підприємстві «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснокутська»в якості гірника очисного забою 5 розряду і знаходився в шахті, коли 04.08.2011р. в 11-00 годин на 13 північному конвейєрному уклоні шахти стався спалах метану, який захопив 23 працівника, серед яких був і позивач. 
		    Причиною нещасного випадку стало цілий ряд порушень «Правил безпеки у вугільних шахтах», ст.14 Закону України «Про охорону праці», «Інструкції з контролю складу рудникового повітря, визначення багатогазовості та встановлення категорій шахт за метаном». За висновками комісії до нещасного випадку призвела діяльність та бездіяльність ряду посадових осіб шахти. 
		    В результаті нещасного випадку позивач отримав комбіновані травми у виді опіків полум'ям 
		1-2 ступеню голови-5%, гостре виробниче отруєння продуктами горіння, в зв'язку з чим в період з 04.08.2011р. по 08.08.2011р. проходив лікування в опіковому відділенні ЛОКБ, в період з 08.08.2011р. по 19.08.2011р. проходив лікування в пульмонологічному відділенні ЛОКБ, в період з 20.09.2011р. по 14.10.2011р. проходив санаторно-курортне лікування в санаторії «Славутич».
		    В результаті нещасного випадку позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилась в фізичному болю, який він зазнав в результаті ушкодження здоров'я, був порушений звичний уклад його життя, отримані травми вимагали додаткових зусиль для організації його життя, він змушений був проходити лікування, був позбавлений цим можливості реалізації свої життєвих планів. В результаті нещасного випадку він переніс сильний стрес, так як обставини аварії реально загрожували не тільки його здоров'ю, а і життю. Наслідки отриманих ушкоджень здоров'ю і на теперішній час спричиняють йому душевні страждання, незручності та переживання. 
		    Завдану моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 100000грн. Позивач вважає, що відшкодування завданої моральної шкоди має здійснювати саме власник або уповноважений ним орган, тобто ДП «Донбасантрацит».
		    І, оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодовує йому моральну шкоду, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 100000 грн. та витрат по проведенню судової психологічної експертизи в сумі 2211грн. 56 коп. 
		    В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення відповідно до позовної заяви. 
		    При цьому вточнили, що відповідно до висновків судово-психологічної експертизи можливий розмір грошової компенсації моральної шкоди буде становити величину у діапазоні: в разі встановлення легкого ступеню ушкодження здоров'ю - 13,5 мінімальних заробітних плат; в разі встановлення середнього ступеню ушкодження здоров'ю -121,5 мінімальних заробітних плат. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи в позивача встановлено легкий ступень тілесних ушкоджень, тому діапазон відшкодування моральної шкоди має становити 13,5 -121,5 мінімальних заробітних плат.  Розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., тому відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн. відповідає дійсним моральним стражданням позивача і розмірам зазначеним висновком експертизи. Просять задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої нещасним випадком на виробництві моральної шкоди в сумі 100000грн. та витрати по справі за проведення експертизи у сумі 2122 грн. 56 коп.           
		    Також пояснили, що на цей час позивач не визнаний інвалідом, продовжує працювати на підприємстві на тій же посаді.           
		    Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 04.08.2011р. на підприємстві ДП «Донбасантрацит»ВП «Шахта «Краснокутська»в 11 годин  стався груповий нещасний випадок, в результаті якого постраждало 23 працівника, серед яких був і позивач, який працював в якості гірника очисного забою 5 розряду. 
		    Разом з тим, підприємство відраховує до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві кошти. Позивач за рахунок цих коштів пройшов лікування в лікарнях, був забезпечений санаторним лікуванням. 
		    Після пройденого лікування ОСОБА_1 продовжує працювати на шахті на тій же посаді, не втратив професійну працездатність, не звертався за відшкодуванням моральної шкоди до відповідача. Тому він вважає, що в результаті аварії позивачу не було спричинено моральної шкоди, або вона вже йому відшкодована за рахунок виплат Фондом ССНВ. Просить позивачу в позовних вимогах відмовити за їх необґрунтованістю.
		    Представник Краснолуцького відділення Фонду ССНВ в судовому засіданні пояснив, що на лікування, реабілітацію, оплату лікарняних і страхових виплат позивача фондом було витрачена загальна сума 26302 грн. 42 коп.  
		    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 
		    Так, судом встановлено, що позивач працював на державному підприємстві «Донбасантрацит»в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Краснокутська»в якості гірника очисного забою 5 розряду і знаходився в шахті, коли 04.08.2011р. в 11-00 годин на 13 північному конвейєрному уклоні шахти стався спалах метану, який захопив 23 працівника, серед яких був і позивач. 
		    Причиною нещасного випадку стало цілий ряд порушень «Правил безпеки у вугільних шахтах», ст.14 Закону України «Про охорону праці», «Інструкції з контролю складу рудникового повітря, визначення багатогазовості та встановлення категорій шахт за метаном». За висновками комісії до нещасного випадку призвела діяльність та бездіяльність ряду посадових осіб шахти. 
		    В результаті нещасного випадку позивач отримав комбіновані травми у виді опіків полум'ям 1-2 ступеню голови-5%, гостре виробниче отруєння продуктами горіння, в зв'язку з чим в період з 04.08.2011р. по 08.08.2011р. проходив лікування в опіковому відділенні ЛОКБ, в період з 08.08.2011р. по 19.08.2011р. проходив лікування в пульмонологічному відділенні ЛОКБ, в період з 20.09.2011р. по 14.10.2011р. проходив санаторно-курортне лікування в санаторії «Славутич».
		    В акті спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 04.08.2011р. в
		11 год. 10 хв. на ВП «Шахта Краснокутська» ДП «Донбасантрацит»від 17.08.2011р., відсутня провина позивача в нещасному випадку.
		    Відповідно до протоколу засідання комісії з охорони праці ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит»від 27.03.2012р. комісією з розслідування нещасного випадку визнано 100% вину підприємства у причинах аварії на ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит», яка сталася 04.08.2011р. об 11 год. 10 хв.
		    Було складено акт № 22 від 25 серпня 2011 року про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом на ім'я ОСОБА_1.
		    В зв'язку з нещасним випадком на виробництві, ОСОБА_1 було взято на облік, як потерпілого на виробництві, і за рахунок страхових виплат проведено відшкодування коштів на лікування і реабілітацію потерпілого. 
		    В результаті нещасного випадку позивачу завдано моральну шкоду, яка виразилась в фізичному болю, який він зазнав в результаті ушкодження здоров'я, був порушений звичний уклад його життя, отримані травми вимагали додаткових зусиль для організації його життя, він змушений був проходити лікування, був позбавлений цим можливості реалізації свої життєвих планів. В результаті нещасного випадку він переніс сильний стрес, так як обставини аварії реально загрожували не тільки його здоров'ю, а і життю. Наслідки отриманих ушкоджень здоров'ю і на теперішній час спричиняють йому душевні страждання, незручності та переживання. 
		    Конституційний Суд України в своєму Рішенні від 08.10.2008р. у справі № 1-32/2008 зазначивши зміни до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) з огляду на те, що право цих громадян на відшкодування моральної шкоди не порушено, оскільки ст.1167 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України їм надано право відшкодовувати моральну шкоду за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).
		    Відповідно до ст.237-1 КЗпП України «відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством».
		    Пунктом 10.13 Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «Донбасантрацит», зареєстрованого Управлінням праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської ради, реєстраційний номер 69 від 04.05.2011р., також передбачений обов'язок роботодавця відшкодувати моральну шкоду, якщо шкідливі та небезпечні умови праці призвели до моральної шкоди потерпілого, порушенню його нормальних життєвих зв'язків, потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. У колективному договорі зазначається, що під моральною шкодою розуміється страждання, спричинені працівнику внаслідок фізичного або психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення реалізації ним своїх звичок та бажань, погіршенню відносин з людьми, що його оточують, іншим наслідкам морального характеру. Відшкодування моральної шкоди можливе без втрати потерпілим працездатності. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається відповідними нормативними документами. 
		    Таким чином, відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди має здійснювати саме власник або уповноважений ним орган, тобто ДП «Донбасантрацит».
		   Різновидом висновку медичних органів, як підстави для відшкодування моральної шкоди, може бути висновок лікаря-психіатра лікувально-профілактичного закладу або лікарсько-консультаційної чи медико-соціальної експертної комісії про стрес, якого зазнав потерпілий у результаті трудового каліцтва чи професійного захворювання, чи їх наслідків, про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого. Такі висновки слід розглядати в комплексі з іншими документами і наявними відомостями про потерпілого.
		    Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 1832/28  від 06.07.2012р., проведеного Донецьким НДІСЕ, визначено, що аварія на ВП «Шахта «Краснокутська»ДП «ДА» спричинила позивачу фізичні та моральні страждання, які утворилися внаслідок отриманих соматичних ушкоджень та психічної травми з причини порушень техніки безпеки робіт на гірничому виробництві адміністрацією та відповідними посадовцями шахти «Красно кутська». Зазначена подія наповнила життя ОСОБА_1. стресогенними чинниками в таких сферах життєдіяльності як: робота, соціальні та родинні стосунки, фізичний та психічний стан здоров'я.
		    Результати проведення експертного дослідження дають змогу констатувати, що всі означені моральні страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з діяльністю відповідачів - ВП  «Шахта «Краснокутська»ДП «ДА».
		    Можливий розмір грошової компенсації становить у діапазоні: в разі встановлення легкого ступеню ушкодження здоров'ю -13,5 мінімальних заробітних плат; в разі встановлення середнього ступеню ушкодження здоров'ю -121,5 мінімальних заробітних плат. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи в позивача встановлено легкий ступень тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
		    Тому суд вважає, що діапазон відшкодування моральної шкоди має становити 13,5 - 121,5 мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147 грн., таким чином розмір заподіяної моральної шкоди позивачу має складати в діапазоні з 15484 грн. 
		50 коп. (13,5 х 1147 грн.) по 139360 грн. 50 коп. (121,5 х 1147 грн.), в залежності від того, як судом буде розцінено шкоду, яка була спричинена здоров'ю ОСОБА_1
		    Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру і об'єму заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, вимушені зміни в його звичному житті (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди»). 
		    Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач продовжує працювати на шахті на тій же посаді, не втратив професійну працездатність, суд вважає, що розмір моральної шкоди, завданої позивачу має складати 20000 грн.
		    При цьому суд не може взяти до уваги пояснення представника відповідача, що позивачу відшкодована моральна шкода за рахунок виплат Фондом ССНВ коштів на його лікування,  оскільки діючим законодавством України право на відшкодування моральної шкоди потерпілим на виробництві є непорушним.
		    Відповідно до п.3 ч.1 ст.268 ЦК України на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю (тобто і на вимогу про відшкодування моральної шкоди) позовна давність не поширюється. Аналогічні роз'яснення надано у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із відповідними змінами).
		    Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
		    Відповідно до п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, відносяться витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз. 
		    Згідно до квитанції до прибуткового касового ордера серії 12АААЛ 406213 від 08 травня 2012р. позивач поніс витрати за проведення судово-психологічної експертизи в сумі 2211 грн. 56 коп., тому саме цю суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача користь позивача.
		    В задоволенні іншій частини позовних вимог відмовити за їх необґрунтованістю.
		    Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. позивач звільнений від сплати судового збору.
		    У відповідності до Закону України «Про судовий збір»із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 06.10.2011р. № 3828-VI, від 22.12.2011р. № 4212-VI, від 23.12.2011р. № 4289-VI при розгляді позовних вимог немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі не менш 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат.
		    Тому, виходячи з розміру задоволених позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.
		   На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 58, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 268 ЦК України, ст. ст. 232-235, 237-1 КЗпП України, с у д - 
		 
		                                                            ВИРІШИВ:
		 
		    Позовні вимоги задовольнити частково. 
		    Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит»на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 20000 гривень. 
		    Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит»на користь ОСОБА_1 витрати позивача на проведення судово-психологічної експертизи в сумі 2122 гривні 56 копійок. 
		    В задоволенні іншій частини позовних вимог відмовити, за їх необгрунтованістю.
		    Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит»судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок. 
		    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.  
		 
		 
		                   
		Головуючий суддя:                                                                                  В.М. Шелюта

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...