Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц/796/1920/2013 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2013.
Дата набрання законної сили: 05.03.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		      АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   МІСТА   КИЄВА
		03110  м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
		                              
		Справа № 2-3398/2011                                                                      Головуючий у 1 інстанції: Кізюн Л.І.
		Апеляційне провадження № 22-ц/796/1920/2013                                        Доповідач: Стрижеус А.М.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 березня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
		 
		в складі:                               головуючого-судді Стрижеуса А.М.,
		суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.,
		при секретарі: Бабіч К.А.
		 
		за участю:       представника позивача       ОСОБА_1
		 
		розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Консоль ЛТД" - Калугіна Едуарда Володимировича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Спільного українсько-чеського підприємства "Інекон - Сервіс", Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив "Чорнобилець", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про визнання право власності та виключення майна з акту опису, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Позивач у березні 2011 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності та виключення майна з акту опису, -
		.
		Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 липня 2007 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу гаражних боксів.
		 
		Між сторонами було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов та посвідчено договір нотаріально. У державній реєстрації ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з накладенням на спірні гаражні бокси, як на майно Спільного українсько-чеського підприємства "Інекон - Сервіс" арешту постановою ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві. у зв'язку з тим, що спірні гаражні бокси є належним йому на праві власності майном, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.
		 
		Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року позов ОСОБА_3 до Спільного українсько-чеського підприємства "Інекон - Сервіс", Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив "Чорнобилець", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про визнання право власності на виключення майна з акту опису задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_3 право власності на гаражні бокси НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташовані у Гаражно-будівельному кооперативі "Чорнобилець" по вул. Народного Ополчення, 19 в м. Києві. 
		Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві виключити із акту опису майна, на яке накладено арешт постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Киві № 1148/20 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 жовтня 2008 року, гаражні бокси НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що розташовані у Гаражно-будівельному кооперативі "Чорнобилець" по вул. Народного Ополчення, 19 у м. Києві.
		 
		Не погоджуючись з рішенням суду, представником ТОВ "Фірми "Консоль ЛТД" -Калугіним Е.В. подано апеляційну скаргу в якій він просив рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу ОСОБА_3 у позові в повному обсязі.
		 
		Зокрема в обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що суд першої інстанції дійшов невірних висновків стосовно набуття права власності позивачем на гаражні бокси, оскільки договір купівлі - продажу не зареєстрований у встановленому законом порядку, тому дане рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. 
		 
		Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" - Кулагіна Едуарда Володимировича - задовольнити.
		Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року скасувати. 
		Постановити нове рішення наступного змісту.
		В задоволенні позову ОСОБА_3 до Спільного українсько-чеського підприємства "Інекон - Сервіс", Відділ Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Гаражно-будівельний кооператив "Чорнобилець", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" про визнання право власності на виключення майна з акту опису - відмовити.
		 
		Після чого представником позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 було подано касаційну скаргу, в якій він просив скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року та залишити в силі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року.
		 
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_3 задовольнити частково.
		Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		 
		В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 проти доводів апеляційної скарги заперечував, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.
		 
		ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД", ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, СП "Інекон - Сервіс", ГБК "Чорнобилець" в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомляллися належним чином (а.с.170, 171,172, 173),  а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
		Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що спірні гаражні бокси були придбані позивачем на підставі договорів купівлі - продажу, посвідчених нотаріально. Крім того, відповідач СП "Інекон-Сервіс" визнав заявлені вимоги, тому суд дійшов висновку про визнання права власності на гаражні бокси та виключення їх з акту опису майна, на яке накладено арешт.
		 
		Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
		 
		Разом із тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
		 
		Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 17 липня 2007 року було укладено договори купівлі-продажу гаражних боксів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 між Спільним українсько-чеське підприємством "Інекон-Сервіс" та ОСОБА_3, які розташовані у ГБК "Чорнобилець" по вул. Народного Ополчення, 19 у м. Києві.
		 
		            На момент нотаріального посвідчення договорів купівлі - продажу відсутність заборони відчуження гаражних боксів та податкової застави підтверджувались витягами з відповідних реєстрів, виданими 17 липня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5
		 
		Відповідно до п.10 договорів купівлі - продажу зазначений договір підлягає державні реєстрації та вважається укладеним згідно із ч.3 ст.640 ЦК України з моменту його державної реєстрації.
		 
		            Зазначені договори та норми ЦК України не встановлюють конкретні строки, у межах яких покупець зобов'язаний зареєструвати право власності за собою.
		 
		За повідомленням Київського міського БТІ від 21 липня 2011 року, спірні гаражні бокси зареєстровані на праві власності за Спільним українсько-чеським підприємством "Інекон-Сервіс" (а.с.61).
		 
		Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві №1148/20 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 жовтня 2008 року при примусовому виконанні наказу №2- 8/7858.2-2006, виданого 15 січня 2008 року Господарським судом Автономної Республіки Крим про стягнення з Спільного українсько-чеського підприємства "Інекон-Сервіс" на користь ТОВ "Фірма "Консоль-ЛТД" 1312660 гривень 28 копійок накладено арешт на все майно, що належить Спільному українсько-чеському підприємству "Інекон-Сервіс", в тому числі гаражні бокси НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 у ГБК "Чорнобилець" по вул. Народного Ополчення, 19 в м. Києві.
		 
		Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.
		 
		Позивач ОСОБА_3 не зміг зареєструвати своє право на набуття права власності на гаражні бокси, оскільки на зазначені гаражні бокси було накладено арешт.
		В той же час, виходячи з положень ст.346 ЦК України, право власності  Спільного українсько - чеського підприємства "Інекон - Сервіс" на гаражні бокси припинилося з моменту їх відчуження й станом на час накладення на них арешту державним виконавцем, СП "Інекон - Сервіс" власником гаражних боксів не було
		 
		Колегія суддів вважає що висновок суду про задоволення позовних вимог є правильним та ґрунтується на повно та всебічно з'ясованих обставинах справи.
		 
		Доводи апеляційній скарзі не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.
		 
		Порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
		 
		Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги.  
		 
		Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 313-315, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" - Калугіна ЕдуардаВолодимировича - відхилити.
		Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2011 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
		 
		Головуючий: 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...