Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-41886св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		іменем україни
		 
		13 березня 2013 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: 
		головуючого: Макарчука М.А.,                                                                
		 
		 суддів:  Леванчука А.О.,               Мазур Л.М.,Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,розглянувши в судовому засіданні справу за позовом адвокатського об'єднання «Національна правова палата» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, 
		       за касаційною скаргою адвокатського об'єднання «Національна правова палата»  на  рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2012 року, 
		в с т а н о в и л а: 
		У листопаді 2011 року адвокатське об'єднання «Національна правова палата» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором. Вказало, що 04 листопада 2008 року між ним і  ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» укладено договір про надання позивачем юридичних та консалтингових послуг. За виконану позивачем роботу замовник заборгував 188 039,17 грн. 
		19 грудня 2010 року між ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» та ОСОБА_3, за згодою кредитора, укладений договір переведення боргу відповідно до якого до відповідача перейшли зобов'язання з виплати боргу в розмірі 188 039,17 грн. На виконання цієї угоди відповідачем 21 січня              2011 року сплачено 28 тис. грн. Оскільки боржник неповністю виконав свої  зобов'язання, просили стягнути з нього боргу в розмірі 144 826 грн. 
		 
		Рішенням Оржицького районного суду Полтавcької області від                          18 червня 2012  року позовні вимоги задоволено. 
		Стягнуто з ОСОБА_3 на користь адвокатського об'єднання «Національна правова палата» (м. Київ, вул. Бажова, 9) заборгованість у сумі   144 826 грн, суму нарахованих 3 % річних у розмірі 1815 грн 31 коп., розмір сплачених на інфомаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, суму сплаченого судового збору 1466 грн 41 коп., а всього                   148 227 грн 72 коп. 
		 
		Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня             2012 року, рішення Оржицького районного суду Полтавcької області від                          18 червня 2012  року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних  вимог відмовлено повністю.
		 
		У касаційній скарзі адвокатське об'єднання «Національна правова палата», посилаючись  на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції  та  залишити в силі рішення суду першої інстанції.
		 
		Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного  оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
		 
		Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив із того, що відповідач належним чином не виконує обов'язки з погашення боргу за договором переведення боргу від 19 грудня 2010 року, а тому стягнув заборгованість, що утворилась в сумі 144 826 грн, суму нарахованих 3 % річних у розмірі 1815 грн  31 коп., розмір сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 1466 грн 41 коп., а всього 148227 грн 72 коп. 
		 
		Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив із того, що 15 квітня 2011 року ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» та                 ОСОБА_3 розірвали договір переведення боргу, проте судом першої інстанції безпідставно не взяв до уваги договір про розірвання договору переведення боргу, за яким відбулося приведення сторін у попередній стан. 
		 
		З висновком апеляційного суду погодитись не можна.
		 
		Відповідно до  ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за  згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. 
		Стаття 521 ЦК України встановлює, що форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, тобто у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. 
		Місцевим судом встановлено, що 04 листопада 2008 року між адвокатським об'єднанням «Національна правова палата» і                                    ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» укладено договір, про надання позивачем юридичних та консалтингових послуг. За виконану позивачем роботу замовник заборгував 188 039,17 грн. 
		19 грудня 2010 року між ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» та ОСОБА_3  за згодою кредитора укладений договір переведення боргу.  Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 цієї угоди ДП «Оржицяторф»  ДП «Київторф» перевів на відповідача своє грошове зобов'язання (борг) у розмірі                   188 039,17 грн, що виник унаслідок  неналежного виконання умов договору № 29 від 04 листопада 2008 року  перед адвокатським об'єднанням «Національна правова палата», а відповідач зобов'язався виконати  грошове зобов'язання (сплатити борг) у повному розмірі, що становить суму в розмірі  188 039,17 грн, відповідно до графіка платежів. На виконання цієї угоди відповідачем 21 січня 2011 року сплачено 28 000 грн. Виплата інших платежів, а саме: до 21 квітня 2011 року сплатити 79 000 грн, а до 21 липня 2011 року - 65 326 грн, відповідачем прострочена.
		Місцевим судом також встановлено, що 15 квітня 2011 року                   ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» та ОСОБА_3 без згоди кредитора розірвали договір переведення боргу.
		Встановивши такі обставини, місцевий суд дав правильну правову оцінку договору між ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» та ОСОБА_3 від           15 квітня 2011 року, за яким відбулася заміна боржника і прийшов до правильного висновку про обов'язок відповідача виконати взяті за згодою кредитора зобов'язання та обґрунтовано задовольнив заявлені вимоги. 
		Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення місцевого суду, апеляційний суд, не досліджуючи нових доказів, вдався до переоцінки доказів, досліджених місцевим судом, з додержанням норм процесуального права. При цьому апеляційний суд не враховував правові наслідки укладеного 15 квітня 2011 року ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф» та ОСОБА_3 правочину, за яким повторно, але без згоди кредитора, відбулася заміна боржника, а виходив лише із його назви, яка не відповідала змісту угоди.
		Внаслідок цього апеляційним судом помилково скасоване законне та обґрунтоване рішення місцевого суду.
		З огляду на наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню, а  рішення суду першої інстанції - залишенню в силі. 
		 
		Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів  
		 
		 
		 
		у х в а л и л а : 
		Касаційну скаргу адвокатського об'єднання «Національна правова палата» задовольнити.
		Рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня           2012 року скасувати.
		Рішення Оржицького районного суду Полтавcької області від                          18 червня 2012  року залишити  в силі.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Головуючий:                                                                          Макарчук М.А.
		 
		Судді:                                                                                      Леванчук А.О.
		                                                               
		                                                                                                 Маляренко А.В.                                                                                                
		                                                                                                 
		                                                                                                 Нагорняк В.А.                                                                                                                                                                                                    
		Юровська Г.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...