Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/1463/13- п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2012 р.; Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.03.2013. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2013.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                                                                                                                                                                 521/1463/13 - п
		                                                                                           3/521/1136/13
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		27.02.2013 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого                                                                                  Іщенко О.В.
		при секретарі                                                                      Анічкіній О. О.
		прокурора прокуратури міста Одеси                                        Дондова В. К.
		представника Південної митниці                                        Ткаченка О. В.
		розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0042/50001/13, що надійшла 01 лютого 2013 року з Південної митниці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24 січня 2013 року о 00 годині 30 хвилин в зоні діяльності митного поста "Григорівна" Південної митниці під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «Kanton» (прапор Тувалу), який прибув до Морського торгівельного порту Южний з Єгипту було встановлено, що у каюті капітана, у шафі, без ознак приховування були виявлені не задекларовані та не заявлені за встановленою формою сигарети «President» іноземного виробництва у кільксоті 47 блоків (470 пачок).          
		Вищевказані блоки з сигаретами не були жодним чином прикриті, обгорнуті, поміщені у інші предмети або іншим шляхом приховані, знаходились у фірмових заводських упаковках.
		Відповідальна особа, в обов'язки якого входило декларування суднових запасів є капітан т/х «Kanton» громадянин Туреччини ОСОБА_1.
		На підставі вищевказаних обставин, у відношенні капітана т/х «Kanton» громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 0042/50001/13, передбаченого ст. 472 МК України.
		Згідно висновку TOB «Експоцентр - Одеса» від 24 січня 2013 року № 0059-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 7990 гривень.
		Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним правопорушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 27 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. 
		З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.
		Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці у суді подання підтримали, та вважали що вина ОСОБА_1 доведена повністю. 
		Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою:  недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України 
		Відповідно до п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17 вересня 2004 року № 678 «Про затвердження Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що перемішуються ними» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 жовтня 2004 року за № 1286/9885 для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає такі документи: генеральну декларацію; зобов'язання (про зворотне вивезення за межі митної території України судна, яке плаває під іноземним прапором); декларацію про вантаж; вантажні документи, у тому числі коносаменти (річкові накладні), в яких зазначаються найменування, маркування, кількість та/або міра (маса, об'єм) вантажу чи кількість місць, які він займає, а в разі необхідності - відомості про зовнішній вигляд, стан і особливі властивості вантажу; список членів суднового екіпажу (суднову роль); список пасажирів; декларацію про особисті речі членів суднового екіпажу; декларацію про суднові припаси; довідку капітана судна про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів, зброї та боєприпасів; довідку про наявність у судновій касі валюти; зобов'язання капітана судна, про те, що закуплені за кордоном суднові припаси, зокрема запаси споживання, не будуть винесені із судна; другий примірник оформленого при вибутті за межі України; документи, передбачені Митним кодексом України, іншими законодавчими актами з питань митної справи та міжнародними договорами України (у разі необхідності).
		Відповідно до п.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
		Тобто, надання документів, зазначених в п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17 вересня 2004 року № 678 «Про затвердження Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними» є однією з форм декларування, визначених ст. 257 МК України.
		Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0042/50001/13 від 24 січня 2013 року, доповідною запискою від 24 січня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
		Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією та знищенням товарів вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0042/50001/13 від 24 січня 2013 року. 
		Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529  МК України, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 7990 гривень з конфіскацією та знищенням товарів, вилучених за протоколом про порушення митних правил № 0042/50001/13 від 24 січня 2013 року.
		Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                               О. В. Іщенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...